если убрать пункт про пропуск пешеходов при повороте, как тогда человек сможет перейти тот же съезд с Димитрова? там окна можно и не дождаться..
подземные переходы, даже те что были ликвидировали. про строительство новых речи вообще не идёт.
Самокатчикам и велосипедистам на тротуарах и пешеходных дорожках делать нечего. Уже было много случаев когда люди оказывались на больничных койках после того когда в них врезалась "деточка" на электросамокате.
Гость
18 декабря 2021, 15:11
П.2.7 самый свежий и относительно недавно выдуманный.
П.10.1 за этот пункт можно почти любого автоподставщика притянуть, но, увы, ни единого случая.
П.13.1 чего его притянули к МКАДу? Там пешики перебегают его что ли, или на авто поперек ездят?
В предыдущем материале-тесте НГС пишет: "Пояснение. Конструктивно этот поворот не является перекрестком (ул. Горького начинается позже), это съезд с пр. Димитрова."
А в данном материале сообщает "Выезд из Димитровского тоннеля — это перекресток с правым поворотом"
Вы уж определитесь что есть что, а потом читателям мозги запутывайте.
Как КПРФ: критикуют, ничего не предлагая. На МКАДе разве не запрещено движение пешеходов? Что конкретно в 10.1 не устраивает? Что не позволяет носится при отсутствии ограничения максимальной скорости?
Чего если не хватает, так это повышенной ответственности за умышленное нарушение ПДД в случае возникших неприязненных отношений. И за обгон, вынуждающий встречных тормозить или съезжать на обочину . за такое надо арестовывать и права отбирать. И это при условии, что нет ДТП.
Автор не может нормально перекресток на Трубникова проехать, а туда же...
Гость
18 декабря 2021, 17:37
Статья ни о чём.... Автор совсем не разбирается в ситуации .. пдд 60-х годов? Почитайте хотя бы 80-х... Что-то общее есть, но и только... Изменения и дополнения появляются каждый год, а то и несколько раз. П.13 1.... Это какой же поворот на съездах с МКАД? Перекресток начнётся только в месте примыкания съезда к другой дороге....п.10.1? - очень хороший пункт. Цифрового ограничения нет- водитель должен сам выбрать такую скорость, которая позволит ему остановиться, а не сваливать потом на дедушку Мороза или дорожников....при возникновении опасности- нужно тормозить....именно тормозить, а не пытаться объехать по тротуару, сбивая там пешеходов ... И этот пункт автор предлагает отменить? Если разделить, как в украинских пдд а 12. И 12.2- это одно, но отменять....кроме того, данные пдд являются почти полными копиями европейских, только номера пунктов отличаются ...
Гость
18 декабря 2021, 16:01
Понравилась фраза про скоростное Большевитское шоссе.
Да, это скоростная магистраль, можно сказать супер магистраль.
Гость
18 декабря 2021, 16:47
Всем доброго здоровья! На мой взгляд, все пункты ПДД написаны сухим, но совершенно понятным языком. Конечно, можно было бы свести все к формулировке "просто будь нормальным пацаном, не быкуй на дороге, уважай старших и машины с мигалками, не кошмарь пешиков и не шахмати", но, как мне представляется, это несколько упрощенный и не совсем однозначный вариант. При этом мне также представляется, что люди, неспособные понять смысл пунктов ПДД, на дороге за рулем появляться не должны. Жаловаться, что ПДД изложены слишком сложно, означает, как я полагаю, признаться в собственной интеллектуальной слабости, а зачем так вскрываться? И насчет повышенной опасности - конечно, это очевидно, что транспортные средства именно и есть источники повышенной опасности, и ПДД призваны эту опасность минимизировать. Как говорится, что не так-то? А исключения бывают из всех правил, к сожалению (если речь о ПДД), и, опять же, ПДД и это стараются предусмотреть, указывая порядок действий "вплоть до остановки". Трактовать и спорить с ПДД есть дело вредное и опасное. Некоторые водители знак "Обгон запрещен" воспринимают как личный вызов - мол, чего это мне кто-то будет запрещать ехать, как я хочу? И ограничение скорости тоже выглядит, как вредничание и попытка срубить деньжат, а когда выясняется, что знак был нужен, чтобы кто-то не вылетел на повороте с дороги, тормозить уже поздно. Ну и так далее :)
Гость
18 декабря 2021, 16:21
Самое сомнительное в ПДД - это возможность заниматься автоподставами, тупо ускоряясь при виде машины на своем пути и тараня.
ПДД написаны КРОВЬЮ. Ничего устаревшего в них - НЕТ!
Гость
19 декабря 2021, 00:47
"Изучаем глупые и устаревшие правила " и в первом же примере п. 2.7 от 2016 г. Редактор прям такой редактор, прям слов нет.
Гость
19 декабря 2021, 00:49
Где на съезде с МКАД, на приведенном фото, по мнению т.н. эксперта, разреоено перейти этот съезд?
Гость
18 декабря 2021, 18:41
Отмените лимиты на превышение скорости.
Гость
18 декабря 2021, 19:23
"Нет, я понимаю, что, например, танк с дулом или ядерная бомба — это да, опасность. Но автомобили-то сюда зачем?"
Да, представьте себе, кусок железа весом в пару тонн, мчащийся со скоростью 100+ километров в час - это опасность, причём смертельная. Не надо изображать святую наивность.
Гость
19 декабря 2021, 00:57
Мне кажется, что в ПДД всё ясно прописано. Если водитель не может определить тротуар от проезжей части, то это уже вопрос к водителю, а не к документу. При этом странно слышать, что авто не является средством повышенной опасности. Пусть эксперт назовёт количество смертей от стиральных машин, которые запустил пьяный гражданин.
Извините, рно опасным вождением у нас занимаются практически все, не меняя своей траектории движения. Для этого достаточно только не соблюдать рядность движения.
Гость
18 декабря 2021, 15:57
Последний пример крайне странный. Выплата погибшей пассажирке, как и погибшему мужу осуществляется в рамках осаго до 500 тр каждому, включая 25 тр на погребение. А что мешает женщине водителю, у которой погиб муж выставить матпретензию водителю виновнику?
г.Садовский просто неук.... зачем вы пытаетесь "насадить" нам западные стандарты 40-50 км/ч в городах? В наших городах просто нет таких дорожных сетей...
у нас традиционно 60км/ч было, вот и развивайте дальше "традиционные ценности"
Самое абсурдное ПДД, это ездить трезвым! Но, ведь инспекторов не, совсем нет, значит можно?
З.Ы, а камеры на алкоголь есть?
Гость
18 декабря 2021, 19:56
Даже с этими правилами можно нормально передвигаться. Проблема не в правилах, а в водятлах (
Гость
18 декабря 2021, 20:27
Какие траектории и приоритеты автор мог бы предложить в случае, когда, к примеру, два правых ряда - поворот направо (и плотненько так, без разрывов), а велосипедист имеет намерение ехать прямо. Дорога - общего назначения (т.е., не "только для механических", велосипед право имеет).
Или, к примеру, как, по мнению автора, следует действовать идущему навстречу тому велосипедисту пешеходу ("по левой обочине, навстречу движению тс", или как там в ПДД).
А две тонны на скорости 90 - достаточно фатальны.
"А теперь представьте, например, скоростной МКАД (где можно ехать 100 км/ч) и допустим плавный скоростной съезд с него направо."
Это говорит председатель федерации автовладельцев?
Кто-нибудь расскажите ему об обязанностях пешеходов что ли. А то ОН НЕ ЗНАЕТ!
Гость
18 декабря 2021, 16:38
Я так понимаю, поколение "Пепси" уже не может разобраться в предложении, состоящем более 5 слов? Вполне грамотно, а главное, почти всеобъемлюще составлен пункт 2.7. Вам надо разжевать и в рот положить? В других пунктах тоже не вижу ничего идиотского.
Если определен виновник ДТП, то никакие претензии к невиновной стороне не пройдут. Предъявить могут, но будут посланы.
Ограничение 50кмч? Да по городу средняя скорость 20кмч, кому интересно, засеките расстояние, например, от дома до работы, и время, за которое добираетесь.
Вот выставлять виноватым водителя при нарушении пешеходом - да, бредовый закон, и в нормальных странах отменён.
Гость
18 декабря 2021, 14:16
Таксую. Пассажиры никогда не пристегиваются сзади, совсем. Еще иногда вызывают такси без детского кресла, хотя едут с ребенком. Хотя это в их интересах, выжить при ДТП.
Гость
19 декабря 2021, 08:26
прежде чем написать статью стоит отучится на права или хотя бы выучить ПДД,а не покупать права и писать всякую ерунду
Посыл статьи не понял вообще , собрать мнение и представить в суде в качестве общественного мнения суду по автомобилисту который сбил пацана на самокате , все нормально в ПДД прописано , вы уважаемый редактор про сбитых на смерть пешеходов на переходах с такими инициативами обратитесь , увидите на сколько бывает далёкое путешествие
Гость
18 декабря 2021, 16:57
Какой там пропустить спешившегося пешехода! Они и без велосипеда пешеходов не пропускают, едут прямо по ногам! Особенно, всякие ГАЗы, УАЗы. Привыкли, что в сёлах каждый пешеход шапку снимает и в ноги кланяется при виде Автомобиля!
Гость
19 декабря 2021, 08:38
А по-моему, этот адвокат сам чего перемудрил!
Нормальные и правильные ПДД, которые достаточно подробно описывают в своих пунктах ситуации, с которыми сталкивается водитель!
Конечно, удобно критиковать!
Но если он такой умный юрист, пусть сам,для примера,предложит вариант термина «опасное вождение» !
И что он увидел «чудного» в п 13.1 Правил?
Там всё правильно!
Водилы при управлении ТС ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН прогнозировать ситуацию в зависимости от сложившихся в данный конкретный момент и заранее предпринимать такие действия, чтобы не было ДТП!
Раз поворот, то нужно предполагать , что возможно появление пешехода и значит нужно снизить скорость; если есть пешеходный переход, то возможно появление пешеходов -значит, нужно снизить скорость !
Что не понятного?!
За рулём ТС находится «человек с мозгами» или «деревянная чурка с глазами»?!
Этого «юриста» куда-то «заносит»!!!
Называется- «горе от ума»!
Гость
19 декабря 2021, 12:25
Даже читать противно. Автор сознательно пытается скрыть истинные причины проблемы. Полная неготовность подходов градостроительства к количеству транспорта и к тем же современным велосипедам и самокатам. Вопиющая некомпетентность чиновников, заседающих в комиссиях по организации ДД. Полный пофигизм инспекции на грубейшие нарушения. Господа с сотнями назначенных штрафов, открыто глумящиеся, - в этом тоже правила виноваты?
Гость
22 августа 2022, 00:36
Хотите спросить от том,зачем соблюдать ПДД?Спросите у покойников.
Сейчас-2°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
748мм 93%Названы самые глупые и абсурдные пункты российских ПДД