Хранение автомобиля во дворе - зло. Но даже в отсутствии машин место опасное - дети непредсказуемы.
Давно, в середине 90-х, когда еще дворы были во власти детей, а не машин, ехал по двору мимо молодого папы с совсем мелким ребенком неуклюже топающим "за ручку" (может года полтора). Когда мой капот почти сравнялся с ними - мелкий выдернул руку и рванул мне наперерез. Хорошо что я ехал 3-4км/ч и был собран и внимателен. Машина остановилась мгновенно, мне ребенка не было видно с места. Папа стоял бледный и остолбеневший. Я с мокрой спиной и трясущимися руками вышел из машины - мелкий стоял перед бампером, улыбался во все свои 4 зуба и увлеченно изучал хром на бампере и решетке радиатора.
В Германии есть термин шаговая скорость - скорость идущего. Во дворах и при проезде остановок транспорта нам просто нужно в ПДД исправить на такой термин. И отменить не наказуемое без ДТП превышение скорости 19км/час, раньше спидометры тросовые не могли точно указать скорость, теперь все точно. Мера всему здоровье людей, а не желание быстрой езды
Двор это территория пешеходов - пожилые, дети, идущие на работу/с работы, проходящие транзитом, мамы с колясками, прогуливающиеся.... по дворовым проездам авто обязаны двигаться со скоростью не более 10 км/час. (в ПДД не более 20км/час, но это много, так как дворы заставлены машинами и территория плохо просматривается, особенно низенькими малышами) "на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать НЕОБОСНОВАННЫЕ помехи для движения транспортных средств", но в тех же ПДД "во дворе, не обозначенном знаком 5.21 и имеющим сквозной проезд, пешеход, переходя дорогу, должен следовать пункту 4.5 ПДД РФ:”При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.” т.е. если в сквозном дворе нет "зебр" нет знаков 5.21. всё, жильцы домов нарушают ПДД и ОБЯЗАНЫ НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ!! для движения авто. убрали "необоснованные"..... Требуется нанесение "зебр" через дворовые проезды ко всем подъездам домов или установку во дворах знаков 5.21. Куда писать заявку?
Во дворе - приоритет у пешехода. Иначе вообще полный беспредел начнётся, если оправдывать летунов "типа не мог остановиться, предотвратить столкновение..." А зачем так гнать, что б не иметь возможности остановиться? И, обратите внимание, как составлен второй вопрос: "Детей надо учить поведению на дороге" - учить, конечно, нужно, но это не дорога, это двор! И знаками "Жилая зона" не все дворы обозначают, а основном только те, где возможен сквозной проезд, что бы его ограничить.
Судя по видео, машина по двору ехала слишком быстро. А пацаненок выскочил не так уж и внезапно и, если бы водительша не отвлеклась, то никакого дтп бы не случилось... В статье эксперт разглагольствовал о том, что не знает случаев, когда суд оправдал бы водил за дтп во дворах. А как же история с "пьяным" мальчиком на велосипеде, которого во дворе насмерть задавила девка за рулём? Оправдали же и, кабы не шумиха на всю страну, так бы и осталось!
Автомобиль - средство повышенной опасности. Хоть на ребёнка, хоть на взрослого такой наезд случится, Водитель будет нести ответственность. Не уголовную, так административную, не административную, так гражданскую. На автомобиле Водитель фактически в любом случае виновен, даже если пдд не нарушал
Не в любом случае. Гражданская ответственность ни как не влияет на виновность в ДТП. И в случае вины пешехода, водитель (вернее страховая) вполне будет оплачивать лечение. А пешеход будет оплачивать ремонт и получит штраф.
В данном случае виноват водитель.
Не в любом случае. Гражданская ответственность ни как не влияет на виновность в ДТП. И в случае вины пешехода, водитель (вернее страховая) вполне будет оплачивать лечение. А пешеход будет оплачивать ремонт и получит штраф.
В данном случае виноват водитель.
Водитель все равно несет ответственность за вред, причинённый средством повышенной опасности. Хоть виновен в ДТП, хоть невиновен. А раз ответственность несёт, то Водитель в любом случае виноват. Не в смысле «понимал, осознавал, желал», а в смысле, что все равно Нести ему ответственность за свое СПО
Гость
31 мая 2021, 10:35
Автоледи однозначно ехала по дворам мимо пробки. Скорость (если судить по регику) высоковата. Так что наказание рублем вполне соответствует и закону, и "понятиям"
Дворы должны быть без машин, а у каждого дома - парковка. Но это, конечно, мечты....
Гость
31 мая 2021, 11:29
Парковок во дворах вообще быть не должно. Еще 20 лет назад это было ясно: не хватит никаких дворов, даже если 100% территории закатать в асфальт. За эти 20 лет игнорирования проблемы правящая илита превратила весь градостроительный потенциал города в своё частное бабло, настроило новеньких трущоб и сейчас "дожирает" остатки дворовых территорий, втыкая здания уже прямо в 10 м от окон стоящих домов. Депутаты и чиновники весь это градостроительный кошмар узаконили, так что всё законно.
В итоге, теперь населению нужно "промывать мозги" насчет ДТП с детьми во "дворах", которых по факту уже нет (а есть парковки, газоны для собачьих туалетов и между ними - лазилки для малышей). Со времен СССР Новотараканск развивается как тотальная барахолка, как место без будущего. Капиталисты думают о будущем только в одном режиме: как обеспечить себе производство бабла? Лучше всего для этого подходит путь Европы - бизнес под названием "продажа родины" в виде заселения подконтрольных территорий мигрантами из мусульманских стран. Сейчас в США активно внедряется.
Хотели капитализма - наслаждайтесь, это он и есть. Система деградации и самоуничтожения культуры, превращения всех общественных потенциалов в частное бабло.
дело не только и не столько в капитализме, как в отсутствии правового государства.
И мозгов у бОльшей части электората.
Ну ладно, не тяжело повлиять на "точечную застройку", хотя и это можно сделать.
Но не ставить своё корыто во дворе - вполне по силам каждому.
Гость
31 мая 2021, 09:27
Очень быстро ехала! Для дворов должна быть скорость пешехода, не больше. Дворы для людей, а не для машин.
Во дворе не место машинам! Для этого есть оборудованные автостоянки недалеко от жилья.
Гость
31 мая 2021, 09:54
Бывает что делается экспертиза и пятилетний ребенок по её результатам был в состоянии тяжелейшего алкогольного опьянения а водитель как бы не причем. Был такой случай , по телеку показывали даже, вот что связи и бабки делают, порой диву даешься.
С регистратора ребенка прекрасно было видно заранее. Если левый руль, то с места водителя, наверняка, тоже. Водитель виновата, однозначно
Гость
31 мая 2021, 09:30
Судьи очень разумно рассуждают в этих делах.
Если ехать со скоростью 2-3 км-час, то никакого ДТП не будет. Если 10-15, как на видео, то да, возможно будет. Кто заставляет водителя ехать 10-15? Я вам расскажу: ему просто пофигу на то, что он может задавить ребенка. Не его же ребенок, а на автофорумах его будут морально поддерживать. Вот только в суде проблемка нарисуется.
Гость
31 мая 2021, 12:53
Надо просто запретить ездить по дворам и всё! Все дворы перекрыть в обязательном порядке. Сейчас много новых ЖК с закрытыми от авто дворами и нормально. В советское время также машин были единицы, все пешочком ходили и никто от этого не умер. А сейчас лишь бы свой зад в подъезд завезти.
Гость
31 мая 2021, 10:47
А вы заметили, что большинство резонансных дтп с пострадвшими во дворах, совершили женщины-водители? Они реально неадекватные в этом смысле. Гуляю с собакой и знаю о чем говорю, если ОНИ въезжают во двор, то почему то думают что теперь надо резко ускориться. Да и на дороге всегда включают "королеву"- никогда не пропустят.
Гость
31 мая 2021, 10:33
Опять рассматриваем СЛЕДСТВИЕ, а не ПРИЧИНУ события. Сейчас в стране города для машин, дворы для машин, экология хуже в разы из за машин. Вы выпустите ребёнка одного на улице погулять во дворе в современное время ? Вряд ли... Засилия машин такого нет не в одной стране мира.
Гость
31 мая 2021, 09:16
Никто не защищает пешеходов ! долой машины !
Вспомните процесс о "пьяном мальчике" .
ему было 6 лет .
Гость
31 мая 2021, 09:46
В данной ситуации водитель не в состоянии обнаружить опасность и п.п. 10.1 не приклеить. Пункт правил есть, а статьи в КоАП РФ за данный пункт нет, как нет и штрафа, а других статей кодекса водитель не нарушает. Вина ребенка и родителей тоже. В данной ситуации будет отказано в возбуждении уголовного и административного дела.
Гость
31 мая 2021, 15:05
"я не могу даже вспомнить случая, когда бы водителя оправдали"
ну, я могу, правда там был пересмотр дела.
история с пьяным мальчиком, например. там дело закрыли после экспертизы, дошкольник якобы был пьян.
Гость
31 мая 2021, 09:18
В связи с тем, что наши дворы заставлены авто, а из- за них на дорогу всегда может выскочить шкет, предлагаю два варианта решения проблемы..
1- вся дорога во дворах должна быть как стиральная доска...
( чтобы водитель не смог разогнаться больше 5 км/час)..
2- дети в обязательном порядке должны быть в сопровождении взрослых( трезвых) до 18 лет...
Других выходов из дворовых ситуаций, я не вижу.....
Гость
31 мая 2021, 09:13
как шлагмаумы ставят во дворах, орут произвол ! в сети боты осуждают Странные персонажи однакО
Гость
31 мая 2021, 09:20
Нада запретить ставить машины во дворах, есть подземные парковки.
Гость
31 мая 2021, 09:38
Очень часто родители перекладывают ответственность за произошедшее с ребёнком на кого угодно, только не на себя. Родители ДОЛЖНЫ донести ребёнку информацию, что на дороге (проезжей части) опасно, и прежде чем пересекать ее (без разницы где, во дворе, на улице) необходимо вертеть головой во все стороны и убеждаться, что едущий автомобиль тебя пропускает. Дебилов за рулем и неадекватов (под наркотой, алкотой и просто с неуравновешенной психикой) пруд пруди. А ответственность за своих детей несём только мы. Не понимает, дошли до проезжей части, остановились, забрали у него велосипед/самокат, взяли за руку, объяснили (да хоть в сто тысячный раз) как переходить дорогу, взяли за руку перешли, отдали дальше ему средства передвижения. Это элементарно! А то посмотришь на пп дети бегут/едут не глядя, родители их идут в развалочку также не смотря по сторонам, и кто потом виноват? Да, владелец средства повышенной опасности, но последствия то на всю жизнь со здоровьем расхлебывать потом не ему, а родителям и пострадавшему.
Гость
31 мая 2021, 09:12
Современные дворы так заставлены машинами, что даже крадись со скоростью 3 км в час, ребенок может выскочить под колеса. И водитель всё равно будет крайним. А если ёще там ушлые родители, то попадет на деньги.
И что делать водителю?
Если судить по комментаторам нгс, то выход только один: Иметь летающую дачу, как у философа Павла, там ставить свою Мицубиси Паджеро и машину я_ иная. И приземлятся на даче, только на пустырях, чтобы можно было спокойно выехать не опасаясь детей и я_ иная могла подрифтовать, а Паджеро загрузить навозом.
Гость
31 мая 2021, 09:16
У любого водителя, сбившего человека во дворе, ДОЛЖНЫ быть неприятности. Пешеходы во дворе друг друга не сбивают !
Гость
31 мая 2021, 20:32
Как правило гоняют так что бабки по кустам рсзлетаются. А вообще водитель обладает техническим средством повышенной опасности соответственно и спрос.
Вот если бы после таких происшествий не только водителя наказывали но и родителей могли лишать родительских прав за то что плохо смотрит за ребёнком!Тогда количество пострадавших детей значительно сократилось!
Гость
31 мая 2021, 09:14
Сбили всю демократию, а вы тут авто, закрыли все штабы офисы..;
Гость
31 мая 2021, 15:02
Проблема в том, что дети также выбегают и на дороги, бегут по пешеходным переходам сломя голову как олень, который боится что ему отрезают путь на другую сторону поляны.
Сейчас-13°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -16
0 м/c,
штиль.
766мм 87%Группа разбора: что бывает, если сбить ребенка во дворе