Букет, бывший в употреблении. Сибирячка — об интимности цветов и цене чувств, которые они выражают

Осознанное потребление нынче в тренде, конечно, но иногда как будто чересчур. Оказывается, предприимчивые барышни нередко продают слишком роскошные и дорогие букеты, полученные от поклонников, предпочитая вместо них получить немножко полезных денег. Секс-колумнистка НГС Светлана Гладкова задумалась, нормально ли подарить букет, который уже подарили кому-то до тебя. И радоваться ли такому букету, если его вдруг подарили тебе?

Разразилась тут драма в одном новосибирском юридическом агентстве. Дама выложила в чат с коллегами объявление о продаже букета из 100 роз за 3000 рублей. Женщины быстро выяснили: цветы нашей героине подарил любовник, а она не растерялась и решила их загнать по сходной цене. Потому что, как знают все рационально мыслящие мужчины и некоторые парадоксально по-мужски мыслящие женщины, пользы от цветов обычно нет никакой, а от 3 тысяч пользы может быть довольно много. Можно бензина на неделю залить, можно поесть в приличном заведении, можно купить пару бутылок хорошего вина или пару кило сыра. Все это тоже будет израсходовано и ничего не останется, но польза все равно будет более материально ощутимой, чем от любования сотней роз.

Дама пыталась аргументировать свое желание избавиться от букета не только материальными соображениями, правда. Мол, букет домой не понесешь — дома муж, а придумать убедительную историю, в которой ты приходишь домой со ста розами, что-то объясняешь и у мужа не возникает никаких подозрений или сомнений, наверное, смогла бы только Агата Кристи. И то не факт, что в той истории кого-нибудь не убили бы.

Почему-то идея оставить букет в офисе ей не казалась логичной: мол, зачем тут этот розарий. Впрочем, вот это и было самое уязвимое место оправданий. Розарий постоит-постоит да завянет и будет выброшен, никому не помешает, если ни у кого в кабинете нет аллергии на розы. В конце концов, розарий можно разобрать на лепестки, лепестки унести домой и принимать в них ванну (и заодно напилить фоточек, как ты лежишь такая в ванне, а розовые лепестки прикрывают все места, которые должны быть прикрыты по требованиям соцсетей). Так что очевидно, конечно, что дама просто решила извлечь из букета чуть больше материальной пользы.

Мужчины всем коллективом задумались. С одной стороны, купить 100 роз за 3 тысячи — это ощутимо ниже рынка, то есть крайне выгодное предложение. И если бы у кого-то из них наклевывались новые романтические отношения, можно было бы и воспользоваться подходящим моментом: в начале отношений никто обычно не удивляется цветам без повода, даже охапками. С другой стороны, есть риск приучить девушку к мысли, что так будет всегда, а потом покупать такие же букеты придется уже по вполне рыночной цене.

Некоторых коллег нашей роковой красавицы смутил тот факт, что букет уже был в употреблении, ведь функция букета — быть подаренным и, вероятно, порадовать получательницу. С этой функцией букет уже очевидно справился, даже если не порадовал (чего мы достоверно не знаем).

Но главную причину не покупать этот букет озвучил один сисадмин: я, говорит, так сильно не накосячил. Ни у кого из мужчин в коллективе не нашлось в анамнезе привычки просто так являться домой с огромными охапками цветов без повода. Еще три-пять роз, потому что захотелось порадовать любимую, — куда ни шло, но в 100 роз без всякой вины, которую нужно загладить, поверить никто бы не смог.

Один особо прямолинейный товарищ даже сходил к своей даме сердца с вопросом, как бы она отнеслась, получив такой букет. Дама сердца сказала, что очень удивилась бы и решила бы, что что-то случилось нехорошее, чем и подтвердила сомнения остальных мужчин коллектива. Дальнейшую судьбу букета я не знаю, но подозреваю, что дама смогла найти покупателя на сайте объявлений. Может, конечно, цену пришлось немного снизить, но ее прибыль в любом случае была выше той цены, по которой ей достался букет. А получательнице букета совершенно не обязательно же знать, что он уже был в эксплуатации!

Вообще, конечно, мы уже привыкли к тому, что очень многие вещи могут доставаться нам не новыми. Никого вроде особо не напрягает ездить на автомобиле, на котором кто-то уже поездил до тебя. Многие покупают подержанные ноутбуки и «айфоны», некоторые так экономят на детской одежде и обуви, а то и на взрослой шубе. А рынок премиальных вещей, которые где-то купили, два раза надели и не смогли носить дальше (неудобно, не вписалось в гардероб, чуть ошиблась с размером), и вовсе огромен.

Лишь отдельные особо консервативные мужчины продолжают настаивать на необходимости жениться исключительно на девственницах, чтобы их женщиной наверняка никто не успел воспользоваться до них. И я недоумеваю, где они в наши дни берут этих самых девственниц, если учесть, что возраст полового дебюта в России сейчас около 16 лет. Тут прямо успеть надо убедить девушку и в том, что выйти замуж девственницей — это единственно правильный вариант, и в том, что ей почему-то нужно замуж именно за тебя. Дар убеждения у этих консерваторов должен быть такой, что они все поголовно должны зарабатывать миллионы как мотивационные спикеры. Кажется расточительством тратить его исключительно ради того, чтобы один раз лишить кого-то девственности, предварительно еще и женившись.

Но все-таки есть вещи, относительно которых в массовом сознании закрепилось мнение как об интимных, то есть не подлежащих передаче кому-то другому хоть за деньги, хоть даже и бесплатно. Например, если вам когда-нибудь доводилось сдавать вещи на социальные склады, такие как «Есть дело» или «Густо», то вы знаете, что белье (в том числе носки и колготки) здесь принимают только новые: если вы что-то купили случайно или по ошибке или просто хотите помочь, покупая трусы и носки, которые всегда нужны в домах милосердия и интернатах.

Так-то на склад можно обычно сдать что угодно — от свадебного платья, в котором ты сходила замуж и разочаровалась, до кокошника, в котором ты сходила на концерт Кадышевой и тоже разочаровалась. А вот трусы и чулки, даже если ты в них один раз куда-нибудь сходила, разочаровалась, а потом постирала, все равно отсортируют в мусор и выбросят, так что лучше выбросить самостоятельно сразу. Потому что все это вещи интимные, соприкасающиеся с телом то есть, и поэтому исключительно личные.

Наверное, если нам кажется, что покупать бывший в употреблении букет, — это как-то неуместно, то, видимо, мы считаем его штукой такой же интимной. Вроде как не просто физические цветы, а знак внимания, возможно, выражающий какие-то нежные или даже страстные чувства, а не просто набор пестиков и тычинок, стоимость которых выражена в конкретном количестве денежных знаков. И если букет призван продемонстрировать чувства конкретного дарителя к определенной получательнице, то он уже действительно был в эксплуатации и, вероятно, израсходовал весь свой ресурс.

«Порадовать себя»: как получить букет, чтобы не пострадал город, — 10 рекомендаций сибирячкам

«Ну хамство же!» Секс-колумнистка НГС — о торговле на свиданиях и близости за шоколадку

«Если что-то вдруг пошло не так, всегда можно рубануть карешечку»: сибирячка — о силе женщин и спорах вокруг 8 Марта