«Ну хамство же!» Секс-колумнистка НГС — о торговле на свиданиях и близости за шоколадку

Можно ли явиться на свидание с пустыми руками? И считается ли шоколадка из соседнего «Ярче» тем, чем можно наполнить руки в таком случае, или лучше тогда вообще без нее? Секс-колумнистка НГС Светлана Гладкова задалась вопросом, сколько должна стоить шоколадка, чтобы считаться адекватным подарком, и как так вышло, что отношения полов стали товарно-рыночными.

Соцсети наводнили ролики с мужчинами, которые так боятся нарваться на тарелочницу, что сами не заметили, как стали несколько жлобами. Мужчины почему-то искренне верят, что девушка готова за тарелку цезаря (ну или даже за лобстера, хотя найди еще того лобстера в новосибирских ресторанах) провести вечер в компании неприятного мужчины, а не книжки или подруги, лишь бы не платить за ужин самостоятельно и не ужинать дома йогуртом или банкой мороженого.

В целом логика мужчин понятна. Гораздо приятнее поверить в то, что девушка — меркантильная дрянь и на свидание с тобой ходила только поесть на халяву, чем смириться с тем, что ты ей просто не понравился, поэтому ни секса после первого свидания, ни второго свидания не случилось. Так мы обнаружили себя в обществе, в котором немаленькое количество мужчин до жути боятся случайно впустую накормить девушку на свидании и ничего не получить взамен.

Девушки тоже не отстают в выстраивании товарно-денежных отношений вокруг отношений сексуальных. Барышни с пеной у рта доказывают, что они вообще-то тоже вкладываются в отношения: делают эпиляцию, маникюр, педикюр, тратятся на парфюмерию и эротичное белье. Инвестируют, так сказать.

Причем инвестиции эти высокорисковые, ведь не всегда из первого свидания получается что-нибудь путное, даже если никаких неловкостей с оплатой счета не случилось. Некоторые особо трепетные лани даже утверждают, что выслушивать и поддерживать мужчину тоже требует огромных ресурсов, а потому рассчитывают в ответ на еду в ресторанах и материальную поддержку. Мол, кто чем богат, тот тем в отношения и вкладывается.

Получается, что, вступая в отношения как бы интимные, все участники дружно подсчитывают, кто что вложил и на что может в ответ рассчитывать. Вот и появляются мемы про девушек, которые знают себе цену: мол, он мне должен квартиру снять, машину купить, айфон, сумку «Биркин» и бриллианты от «Картье» тоже купить, на Мальдивы возить, спортзал и маникюры-педикюры оплачивать, а также няню и повара дома. А ты ему что? «А я ему писичку!»

Стоит ли в такой ситуации удивляться, что у некоторых мужчин возникают вопросики по поводу справедливости такого обмена?

С одной стороны, мы живем в век как бы победившего феминизма (он понемногу сдает позиции под натиском традиционных ценностей, но всё же в СССР женщины завоевали себе столько прав, что от них так просто не откажешься).

С другой стороны, даже мои подруги-феминистки рассчитывают на то, что потенциальный или нынешний любовник явится на свидание с цветами, вином или хотя бы с едой. Особенно с едой, если он рассчитывает поесть в твоем жилище сам. Потому что совсем уж странно, если он явится голодный в расчете одновременно и на ужин, и на секс. А из всех составляющих секса и ужина обеспечит только себя.

При этом любопытно, что раз у нас равноправие, то как будто бы в сексе заинтересованы обе стороны. А раз обе стороны заинтересованы, то обе и вкладываются, а платить никто никому не должен — ни едой, вином или цветами, ни уше-часами (то есть часами, которые женщина тратит на эмоциональную поддержку).

И всё же нет-нет да и возмутится кто-нибудь из подруг: мол, любовник явился за сексом, а сам с абсолютно пустыми руками. Ну хамство же! Другая ответила, что лучше бы с пустыми, потому что герой ее романа зашел в «Ярче» по соседству и пришел с шоколадкой. Мол, вроде как он и подумал, что с пустыми руками неудобно, но решил, что вот с шоколадкой уже как бы нормально.

С шоколадками ко мне в возрасте от 4 до 8 лет приходили мамины коллеги обоих полов, потому что в дом, где есть ребенок, не принято ходить без шоколадки. А в дом, где ты рассчитываешь получить секс, не принято ходить без вина и цветов.

Но пока одни девушки переживают, не сочтут ли их за тарелочницу, если она съест цезарь с креветками, а не с курицей, а потом не поедет сразу к мужчине домой (и не пригласит к себе), другие девушки выводят товарно-денежные отношения с мужчинами на новый уровень. Я тут недавно на площади Ленина в метро двух девушек подслушала, одна из которых хвасталась, что ей спонсор оплатил курсы вождения и год обучения в вузе. Видимо, скоро одним пассажиром метро станет меньше. Но, конечно, если спонсор купит ей машину, хотя по нынешним временам это совсем уж как-то дорого.

Кстати, жительница Новосибирска Ксения совсем не стесняется признавать себя тарелочницей: она объяснила, почему ее это нисколько не смущает.