Устройство оказалось муляжом: из-за чего в Новосибирске эвакуировали ТЦ «Гигант» — фото

Предмет обследовали саперы и сотрудники ФСБ

10 сентября 2024, 17:50 5 054

На месте работали саперы
Источник:
Росгвардия

Взрывотехники Росгвардии и ФСБ обследовали подозрительный предмет, из-за которого 10 сентября из новосибирского ТЦ «Гигант» на Мочищенском шоссе эвакуировали людей.

— Прибывшие на место сотрудники инженерно-технического отделения ОМОН «Сибирь» регионального управления Росгвардии обнаружили предмет с прикрепленными к нему с помощью изоленты проводами и элементами питания. В ходе обследования подозрительной находки саперы Росгвардии идентифицировали ее как самодельное взрывное устройство, — сообщили в Росгвардии.

После сотрудники ФСБ выяснили, что предмет является муляжом и опасности не представляет.

Ранее НГС писал, что в Новосибирске эвакуировали посетителей и врачей поликлиники № 21.

Главные новости Новосибирска и страны — в телеграм-канале NGS.RU

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе событий!

ПО ТЕМЕ

Павел Пешков

Корреспондент

Бомба Муляж Росгвардия Новосибирск

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

shamank331

10 сентября 2024, 19:39

Короче сапёры Росгвардии трухнули и только спецы, из ФСБ не побоялись установить, что это бомба из палок и прочего шмурдяка и опасности не представляет, Росгвардия видимо из самого дальнего угла на неё в биноклю смотрела и авторитетно сочли за бомбу и ближе не пошли. Ну это так, шутки, а серьёзно, это хотелось бы завтра узнать из новостей, кто её собрал и зачем, кто и зачем принёс в ТЦ и кто дал команду и денежек обещал.

Гость

10 сентября 2024, 19:08

"......В ходе обследования подозрительной находки саперы Росгвардии идентифицировали ее как самодельное взрывное устройство, — сообщили в Росгвардии............ .......После сотрудники ФСБ выяснили, что предмет является муляжом и опасности не представляет.........." .........я так понимаю что сначала выявили а потом выявили ещё раз и пришли к выводу что первое выявление не верно, да!? А зачем столько пустых слов тогда?

Читать все комментарии