Стесняюсь спросить, но всё таки, если всё повесить на ЧОП, и самих граждан, то нужно ли нам столько " правоохранителей"? И кто будет платить ЧОП соизмеримые с новыми обязанностями деньги? На них всю жизнь экономили.
Никто ничего менять не будет. Как стояли на входе контролёры-пенсионеры, так и будут стоять, как не разрешали гражданам иметь оружие, так и не будут разрешать. Лучше бы проанализировали, как в стране, где запрещено всё, таджики спокойно раздобыли(получили) оружие, спокойно доехали до Крокуса, (и, кстати, откуда они ехали?) и всё прочее, которое уже говорено-переговорено...
Гость
27 марта, 16:54
А кто бы им мешал на частной машине с 4мя калашниковыми ехать куда угодно? Ориентировки на машину не было. Обычный таксишный рено.
Гость
27 марта, 23:04
Гость
27 марта, 16:54
А кто бы им мешал на частной машине с 4мя калашниковыми ехать куда угодно? Ориентировки на машину не было. Обычный таксишный рено.
это к патрушеву с димоном вопросы, которые толком не знают что где и когда на российских просторах творится
ну смотрите
условный офисный планктнон у которго только превышение скорости да стыренные батарейки в ашане,а в бар он ходит раз в год на корпаратив точно не побежит покупать пистолет.
а условный мойщик с автомойки,продавец незамерзайки и прочий "средний класс" который вечно чето мутит,официально работал последний раз 10 лет назад, подбухивает с подругами приемной дочери, сходу начинает "нучекать" на любое замечание даже если он в час ночи матом орет во дворе--ну в общем понятен усредненный портрет и таких ой как не немало. И вот вся эта масса благородных людей прикупит пикалеты)
безопасность увеличится говорите,ну ну
Сейчас пишут, как в тихом центре или в метро ножами тыкают за косой взгляд и не боятся наказания, а наполучают стволов, начнется пальба, как следствие паника
приказа защищать "беззащитных мирных граждан" не поступило
Гость
27 марта, 15:15
Помню, что в далекие советские годы в центральном районе отдел милиции располагался в единственном здании на Мичурина 27 , на первом этаже. Там была и дежурка и ГАИ и следователи и разрешиловка и охрана. А двери у всех в квартирах были деревянные и ключи под ковриком или в почтовом ящике оставляли , Охотничьи ружья были у всех желающих и ни кто их в сейфах хранить не требовал и кучу всяких разрешений не нужно было. А теперь куча помещений толпы народу, да ещё всякие ЧОПЫ, всех одят важные, надутые при оружии, а толку ни на грошь.
Гость
27 марта, 15:29
Какие ЧОП? Таки организаций не существует уже давно- ЕСТьм ЧОО
учи матчасть
Гость
27 марта, 15:55
Гость
27 марта, 15:29
Какие ЧОП? Таки организаций не существует уже давно- ЕСТьм ЧОО
учи матчасть
Без разницы как они называются. Толку от этих бездельников все равно нет, как их не называй.
Гость
27 марта, 21:17
Постановлением Совета Министров СССР от 11 мая 1959 года N 478 "О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства" СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОХОТНИЧЬИХ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ РУЖЕЙ БЫЛА ОТМЕНЕНА с установлением следующего порядка их приобретения Правом охоты с охотничьим огнестрельным оружием пользуются все граждане СССР, состоящие членами общества охотников, сдавшие испытания по охотничьему минимуму и уплатившие госпошлину в установленном размере.
Гость
27 марта, 15:20
Там практически в этом же здании было отделение полиции. И они все разбежались. А теперь оказывается что проблема в том, что граждане сами себя не защищали...
они и не собирались вступать в бой - там могла бы открыться внезамная неприятная парвда что таджиков там не было
Неужели там был ты???
Гость
27 марта, 15:13
Скоро в театр начнем в бронежилетах, касках и с автоматами ходить. Фигня это всё. У охраны да, должно быть боевое оружие. Вот например заходят 5 террористов в гражданской одежде. На лбу не написано что они террористы. Начинают стрельбу. Гражданское население достает своё оружие. Что будет? Сами себя постреляют и охрану заодно. Оружие мало носить, его нужно уметь грамотно применять, постоянно тренироваться. Кто это будет делать? Плюс ко всему, если есть оружие, у среднего обывателя иной раз чешутся руки его применить. И в ситуации где безоружные разошлись бы, поорав друг на друга, будет несколько трупов. А действующая статья о пределах необходимой обороны надолго закроет выживших.
Гость
27 марта, 15:24
Охрана ляжет сразу, а дальше ...ну вы видел
Гость
27 марта, 15:48
"...если есть оружие, у среднего обывателя иной раз чешутся руки его применить." Откуда такие выводы? Что-то не наблюдается массовой стрельбы у владельцев ружей (не резиноплюек - это не оружие). Дома есть ножи? Молоток? Ножницы, шило, отвёртка? Немедленно выбросить! А то вдруг у вас руки зачешутся....
Гость
27 марта, 15:56
Гость
27 марта, 15:48
"...если есть оружие, у среднего обывателя иной раз чешутся руки его применить." Откуда такие выводы? Что-то не наблюдается массовой стрельбы у владельцев ружей (не резиноплюек - это не оружие). Дома есть ножи? Молоток? Ножницы, шило, отвёртка? Немедленно выбросить! А то вдруг у вас руки зачешутся....
С ружьем по городу особо не разгуляешься. А вот из пистолетов народ друг друга по первому чиху у кабаков нашпиговывает по ночам. Новости на том же НГС регулярно. Всегда видно, что только повода ждут, чтобы проявить свою "крутизну". И что имеем с травматами, то будет и с огнестрелом. Только уже с трупами, а не с выбитыми глазами.
Гость
27 марта, 16:07
Право на оружие - это право свободных людей в свободной стране, а Россия к таковым не относится.
Гость
27 марта, 20:35
А много Вы знаете из т.н. "цивилизованных" стран, где разрешено свободное ношение оружия? Гемания? Нет. Франция? Нет. Британия? Нет. и т.д. и т.п. В США свободное ношение оружия разрешено лишь в нескольких южных штатах. Но это не сокращает там преступность, потому что выстрелить из зарегистрированного ствола - что оставить там свой паспорт, а вот преступник будет стрелять в тебя из "левого" ствола, который он потом выбросит.
Гость
27 марта, 21:20
Гость
27 марта, 20:35
А много Вы знаете из т.н. "цивилизованных" стран, где разрешено свободное ношение оружия? Гемания? Нет. Франция? Нет. Британия? Нет. и т.д. и т.п. В США свободное ношение оружия разрешено лишь в нескольких южных штатах. Но это не сокращает там преступность, потому что выстрелить из зарегистрированного ствола - что оставить там свой паспорт, а вот преступник будет стрелять в тебя из "левого" ствола, который он потом выбросит.
Какая чушь вот оправдание холуйства.....
Гость
27 марта, 21:39
Гость
27 марта, 21:20
Какая чушь вот оправдание холуйства.....
Я Вам привёл аргументы, а у Вас контраргументов не нашлось, только "чушь".
так у посетилелей крокуса как и вех граждан не может быть оружия в принципе, потому что тогда, о боже мой, те кто устроил это шабаш может внезапно получить отпор и даже быть убитым, а эти то ТОЧНО ЗНАЛИ что там ОТПОР ДАТЬ НИКТО НЕ СМОЖЕТ - они шли убивать и знали что ответки не будет.
кстати, как там тот которого удалось обезоружить и захватить -он тоже "таджик" ?
Гость
27 марта, 18:21
Высморкайся в стакан и выпей!
Гость
27 марта, 21:21
Гость
27 марта, 18:21
Высморкайся в стакан и выпей!
Как это делаешь ты сама?
Гость
27 марта, 15:23
В общем, подобное повторится, можно не сомневаться.
Гость
27 марта, 15:37
И я думаю-СКОРО
Гость
27 марта, 23:12
Критическая масса мигрантов, при отсутствии внятной национальной( как нам преподносят - но для них она очень внятная) политики нарастает быстрее, чем поднимается уровень океанов и тают льды
Гость
27 марта, 15:09
Да после каждого теракта (а также взрыва газа, несчастного случая в лагере, массового отравления, и т.д. и т.п.) "прорабатывают поправки в законодательство". И ничего не меняется.
Гость
27 марта, 16:17
И 2 полицейских, увидев террористов, дали деру из Крокуса
Гость
27 марта, 16:38
В этой стране, с нашим уровнем коррупции... всегда будет такое происходить(((
Гость
27 марта, 15:57
Да как вы не поймёте что нужно разрешить короткоствол нарезной хотя бы тем кто владеет нарезкой охотничьей и имеет охотничий билет, для начала! А так что получается только будем скорбить и всё!?
Понимаю много скептиков но кто станет из адекватов стрелять из своего короткоствола просто так без равноценной угрозы, думаю дураков не будет!? Конечно будут единицы но их быстро найдут не спорю будут эксцессы но потом всё наладится и люди у которых есть оружие будут умнее и образованнее! А так ну что предложите ЧОП вооружить и что думаете лучше будет нет, т.к. это не вариант услуги возрастут и нагрузка на ЧОПы тоже и ответственность!
В итоге дайте защиту людям хоть какую, а люди сами решат нужно им это или нет!?
(хотябы для тех кто владеет охотничьим нарезным!?)
давай поудмаем.
нарезное - 5 лет стажа с гладким
что делать тем у кого нет стажа? 5 лет ходить и бояться?
и на каком основании вы хотие провести сегрегацию населения по признаку владения нарезным?
второй вопрос: а что если оружие стояло в сейфе и ни разу не было ни в лесу ни на стрельбище- им стаж зачтем по факту наличия ствола?
Гость
27 марта, 15:33
Что значит вооружить ЧОП??? Это мирная страна, мирные города. Концертный зал охранять выставив по периметру вооруженную охрану??? Ещё давайте пулемет Максим притащим, типа концерт же идёт. Может просто иноземцев с их порядками не пускать?
Гость
27 марта, 21:25
А Роман Насонов как раз это и предлагает:
"ужно большее количество людей на время проведения таких мероприятий, более тщательная подготовка личного состава, инженерного оборудования, мест несения службы, — уточнил Роман Насонов. — Чтобы не было ни одного места для проникновения на эту территорию террористов"
1. гражданское короткоствольное оружие должно быть легализовано.
2. охрана в школах, училищах и ВУЗ-ах должна быть вооружена хотя бы карабинами под пистолетный патрон (и охранников должно быть больше 2х, с хорошими навыками обращения с оружием)
3. ТРЦ, вокзалы и концертные залы тоже должны иметь 3-5 вооруженных, хорошо подготовленных охранников (может из росгвардии).
Кто-то же должен, в это стране, защищать "беззащитных мирных граждан"
Гость
27 марта, 15:20
ЧОПы - исключаются(там платят как сторожам с отдалённых заброшенных строек). Так, что пусть гвардейцы с автоматами и по 3(а не 2) в экипаже будут! Да, и лично я за то, чтобы у меня была возможность приобрести хотя бы "макар"(пусть и с чуть меньшими(на 20%) выхлопными джоулями). Да, а как по-максимуму обеспечить охрану д/с, школ и ВУЗов писал предложение года 4 назад лично Володину.. - поблагодарили за совет и ти-ши-на!(денег минимум и себе ничего). Так в ком вина?
Гость
27 марта, 15:30
в спортлото надо было написать а не володину
Гость
27 марта, 15:51
Гость
27 марта, 15:30
в спортлото надо было написать а не володину
где ж ты раньше был со своими советами из под плинтуса? )
Гость
27 марта, 15:15
Необходим открытое нношение оружия.Ограничеие должно быт одно невозможность стрелбы очередями. Как у АР 15-аналог штурмовой вм-винтовки М-16.
Личн я бы выбрал Узи И Глок19
Гость
27 марта, 21:42
Тогда тебе в Израиль! Только при нападении ХАМАС что-то им это плохо помогло.
Гость
27 марта, 15:26
Это совсем без мозгов надо быть , чтобы предлагать такое вместо того чтобы создать систему безопасности и контроля в стране
Гость
27 марта, 15:35
КАК где?
Гость
27 марта, 15:53
Вспомнился древний анекдот:
- Ты знаешь, зачем ментам выдали автоматы?
- Нет, а зачем?
- Чтобы у них не отобрали пистолеты!
Плохообученные охранники, набранные из нелеквида, пожилые, пропитые - с огнестрельным оружием. Не факт что это будет положительной практикой.
то мешает нанимать в охрану адекватных мужчин, а не пенсионеров с деревень?
аа...понимаю, на безопасность "беззащитных мирных граждан" денег нет
Гость
27 марта, 16:17
Идиотизм нарастает.
Гость
27 марта, 21:09
"Чтобы не было ни одного места для проникновения на эту территорию террористов"
Т.е. нагнать тыщ 100 охранников?
Гость
27 марта, 22:57
Кто производитель оружия, как в руки попало, кто на срёме торчал, почему Рено не угнали - или колёса не проткнули
Гость
27 марта, 15:06
Если бы там были обыватели со стволами, то они бы точно так же разбегались, а со страху и неумения еще больше бы друг друга перестреляли. Считать, что они бы там, картинно перестреливаясь из укрытий в духе голливудских боевиков, обезвредили бы террористов - глупо.
Гостья Я, от таких как ты уже вс бегут как от огня
Гость
27 марта, 16:54
В таких ситуациях надо работать слезоточивым газом, а потом забирать готовых в соплях и блевоте. Огнестрел в толпах людей ни к чему хорошему не приведёт.
Гость
27 марта, 21:26
Так они сразу в масках придут - так что пострадают лишь простые граждане.
Около 16:55 17 июля 2022 года Сапирман, житель Гринвуда, прошел милю от своей квартиры до торгового центра, неся с собой полуавтоматическую винтовку SIG Sauer M400, полуавтоматическую винтовку в стиле AR-15, пистолет Glock 33,, и более 100 патронов. Он зашел в туалет рядом с ресторанным двориком торгового центра и вышел оттуда только через час и две минуты, после чего начал стрелять.
17 июля 2022 года в 17:56:48 преступник открыл стрельбу в районе ресторанного дворика торгового центра. Он первым выстрелил и убил уроженца Индианаполиса Виктора Гомеса, который стоял возле входа в туалет. Затем он повернулся и выстрелил в соседний столик, смертельно ранив Педро и Розу Пинеду, супружескую пару из Индианаполиса. Затем он продолжил стрелять по посетителям торгового центра, ранив 22-летнюю женщину и 12-летнюю девочку.
Через пятнадцать секунд после начала стрельбы Элиша Дикен, 22-летний мужчина из Сеймура, имеющий законное оружие, вступил со стрелком в перестрелку. Дикен, мирный житель, делал покупки со своей девушкой, когда преступник открыл огонь. С расстояния сорока ярдов Дикен произвел десять выстрелов из пистолета Glock 19, попав в стрелка восемь раз. Стрелок выстрелил один раз и попытался отступить в туалет, но вместо этого упал на землю и вскоре скончался
Гость
27 марта, 15:50
РФ - это запад.А запад враг ИГИЛ(запрещена в РФ)
Гость
27 марта, 21:10
"владеть достаточно серьезным гладкоствольным помповым оружием, которое практически соизмеримо с тем, что применяли преступники."
Еще никто так низко не опускал всемирно признанный калаш!
Гость
27 марта, 21:44
Никуда больше без ствола не зайду!
Гость
27 марта, 23:22
Эт0 было кибер ТАДЖИКИ. Кто им чипы вживил, кто их зомбировал, кто командовал?
Гость
27 марта, 23:57
Необходимо реагировать немедленно, быть жестким и справедливым;
ввести вооруженную охрану в места скопления людей! Ввести закон о смертной казни за терроризм!!!!!
Другим будет неповадно лезть; больше будут бояться и уважать.
Надеюсь наше правительство понимает с кем мы имеем дело!!!!
Гость
28 марта, 04:35
В пресловутых СШа провели исследование и установили, что если у людей оружие, то преступлений меньше. Отморозки всё равно оружие достанут, а вот простые люди безоружны. Оружие в США продают после после прохождения обучения пользоваться им.
Гость
27 марта, 15:10
Да приравняйте уже стрельбу (как нападение) в любом публичном месте к теракту и давайте 10+ лет. Неважно - боевое или травматическое оружие. Сразу неадекватов станет меньше.
игил не скрывает лица. игил не бежит с места теракта а бьется до последнего патрона. и потом самоподрывают пояса, и игил как и все радикальные исламисты - выдвигают требования
не фантазируй как баба
игил не скрывает лица. игил не бежит с места теракта а бьется до последнего патрона. и потом самоподрывают пояса, и игил как и все радикальные исламисты - выдвигают требования
не фантазируй как баба
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
6 м/c,
южн.
747мм 58%После теракта в «Крокусе» хотят изменить закон, чтобы в общественных местах стало безопасно