197 комментариев к публикации

Дом Янки Дягилевой отказались признать памятником

27 августа 2019, 17:45

Гость

16 сентября 2019, 02:52

"В период активной творческой деятельности Дягилевой Я.С. связь с объектом исследования была практически утрачена." Для сравнения: Ульянов В.И. тоже не занимался революционной деятельностью, живя в Симбирске. Что не мешало переименовать целый город в его честь. И Гагарин в космос отправлялся не из Гжатска, переименованного в Гагарин. Янку нельзя назвать образцом для подражания, но ее творчество широко известно, поэтому сохранение дома и превращение его в музей повысит туристическую привлекательность Новосибирска. Снос дома, наоборот, создаст волну негативных публикаций о городе по всему миру.

Гость

28 августа 2019, 12:20

Гость

28 августа 2019, 09:38

Гость

28 августа 2019, 09:30

Гость

28 августа 2019, 09:14

Гость

28 августа 2019, 09:01

Гость

28 августа 2019, 08:39

У людей, гармонично развитых, культурных, принято нести культурные ценности в массы своими собственными силами, своим собственным примером. "Делать мир лучше" за счет собственных сил и средств. Чтобы народ понимал искусство. А не спрашивать бюджетных денег (и бюджетных работников) на восстановление подобной позорной развалюхи. Потому что эта развалюха дорога, как воспоминание об алкогольно-наркоманской молодости. О любви выпить и закусить на халяву, сохранившейся на всю жизнь. Подарите Новосибирску достойный музей, а не спрашивайте с города очередной халявы себе, любимым. Слабо, "культурные и образованные люди" (мозг нации, тот самый). Проще на власть шипеть, на прошлое, на народ, да на жизнь.

Гость

28 августа 2019, 08:10

Гость

28 августа 2019, 07:39

Гость

28 августа 2019, 07:23

SIBERIAN

28 августа 2019, 07:18

Гость

28 августа 2019, 07:15

................................

28 августа 2019, 01:56

................................

28 августа 2019, 01:54

ляка

28 августа 2019, 00:45

"Достоверные свидетельства о пребывании Дягилевой в квартире № 2 на сегодняшний день не сохранились, так как официально с 1995 года в квартире проживают иные люди", — обосновал свои выводы эксперт. ну разумеется, если Янка погибла в 1991 году, то и проживать она в этом доме в последующие годы не могла. Цветаева вот тоже больше века не живет в Москве в Борисоглебском переулке - однако дом-музей там почему-то работает.

Гость

27 августа 2019, 23:44

ACh

27 августа 2019, 23:41

Гость

27 августа 2019, 23:28

Гость

27 августа 2019, 23:03

Гость

27 августа 2019, 21:10

Гость

27 августа 2019, 21:03

Гость

27 августа 2019, 20:55

Гость

27 августа 2019, 20:22

Вы посмотрите, что после себя оставляют на кладбище у ее могилы и что там творят. Какая нахрен память в виде дома? Философия ее далеко против такого потребительского подхода. Балаган устроили, настоящим поклонникам ее творчества и "движа" в целом глубоко поровну на дом и прочие физические проявления. Память в сердце должна быть к таким людям и к их наследию. Оставьте в покое память о поэте (а не о музыканте!)

Фёдорович

27 августа 2019, 19:56

Гость

27 августа 2019, 19:49

Клавиатурная вояка

27 августа 2019, 19:38

Гость

27 августа 2019, 19:23

План Б

27 августа 2019, 19:17

Гость

27 августа 2019, 19:16

Я отношусь к творчеству Дягилевой никак . Но собственник здания поступит опрометчиво, если просто снесёт этот дом. Реставрация его и вписывание в ансамбль даст дополнительную рекламу, так как многим важно это место. Упускают возможность выделиться и заработать очки. Резоны о качестве музыки, конечно, приводятся странные, если вспомнить, например, что говорили о ранних Битлз.

Гость

27 августа 2019, 19:02

Гость

27 августа 2019, 18:48

Siberiak

27 августа 2019, 18:46

//По итогам экспертизы Мартынов пришёл к выводу, что дом нельзя отнести к разряду памятников, потому что он не обладает исторической, архитектурной, научной или художественной значимостью// --- Ну ясен пень, не обладает. Вы его сначала отреставрируйте, сделайте музей - появится отличный арт-объект, куда будут приезжать целенаправленно, со всей страны. Ведь Янка - это новосибирская Дженис Джоплин. Или что, может в нашем городе избыток музеев, м? Ну воткнёте вы там ещё одну свечку - вам же самим хуже будет, там итак ни припарковаться, ни протолкнуться... Ах, его величество бабло. Интересно, маму родную тоже продадите, если вам хорошо предложат?

Контрразведка

27 августа 2019, 18:42

Гость

27 августа 2019, 18:39

Этот дом просто напоминание о старом Новосибирске,который стирается из года в год. А кто там жил, мне как-то не интересно. Ну жила в этом доме Дягилева и что ? Мало кто знает эту Даму. А дом может много рассказать о той эпохе и если сесть на против него можно столько написать воспоминаний, и о себе и о своих родственниках, которых унесло ветром перемен, от которых Россия ни когда не избавится.

Гость

27 августа 2019, 18:36

Виктория Игоревна Т.

27 августа 2019, 18:32

Ну и какой это памятник?! Какую историческую ценность он несёт? Обычный дом, каких много в Новосибирске. А Мединский про творчество Янки прав - игра не виртуозная, манера исполнения без комментариев. Какую ценность несёт её творчество? К каким великим делам и мыслям оно взывает? Кто будет помнить её творчество скажем через 50 лет?

Nave

27 августа 2019, 18:19

Самый Верный Друг

27 августа 2019, 18:12

Barmaleя

27 августа 2019, 18:10

На похоронах Дмитрия Селиванова видела представителей нашей рок-общественности. Прямо у гроба горстями таблетки глотали. Не валидол. Ну и видок у некоторых был - зомби-апокалипсис. Так что причины всяких "таинственных" смертей в этой среде, как и смерть Димы, по-моему, вполне объяснимы.

Гость

27 августа 2019, 18:07

Гость

27 августа 2019, 18:07

Какое счастье!! Почти в центре города - Абсолютно убогий, отвратительно некрасивый дом с нужником на улице - это маразм даже для заброшенной деревни, его необходимо убрать оттуда. Если "гениальные" считают что это памятник - ну пусть купят участок земли где-нибудь за городом или на окраине, среди таких же - и туда переносят за свой счет..А "творчество" Дягилевой весьма спорно - тот же Водопад имени Вахтанга Кикабидзе - куда более панковый по духу и букве...

Шинша

27 августа 2019, 18:07

Гость

27 августа 2019, 18:04

Гость

27 августа 2019, 18:04

Scout

27 августа 2019, 18:02

влад88

27 августа 2019, 18:02

сеньор Помидор

27 августа 2019, 18:01

Гость

27 августа 2019, 17:58

Rain

27 августа 2019, 17:56

Высказывания Мединского о творчестве Летова вызывают когнитивный диссонанс. Он был признан народом, его творчество очень оригинально и самобытно, а что внёс в культуру сам Мединский. Много было дискуссий что диссертацию писал не сам, да ещё что он друг известного господина Кехмана. Мнение Мединского давно уже не является авторитетом.

Директор Мира

27 августа 2019, 17:56