перейти к публикации
145 комментариев к публикации

Новосибирский суд впервые арестовал имущество дочери из-за банкротства отца

19 мая 2016, 12:20
Гость
Обозреватель

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

20 мая 2016, 11:03
И правильно, надо не только у родственников, но и у друзей всё имущество арестовывать, глядишь так и воровать меньше станут, а то взяли моду все активы переводить на родственников, друзей, знакомых.
Гость
19 мая 2016, 23:26
Нечего было дарить, нужно оформлять было договором купли-продажи!
лёлик я

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

19 мая 2016, 22:10
переписал на дочь а сам банкротится это ж 159
Гость
19 мая 2016, 19:20
Да одно дело именно эта история, а другое обычные безответственные люди....
Гость
19 мая 2016, 17:59
Она, как Ролдугин, на добрые дела подаренное использовала. А тут такое...
mas2014

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 16:16
Закон о банкротстве способен фактически остановить и обрушить рынок подержанных авто и вторичного жилья. Теперь у любого, кто купит автомобиль или квартиру у будущего банкрота возникнут не малые проблемы с покупкой. А как проверить - будет продавец банкротится в ближайшие 3 года или нет? Короче -вилы!
Гость
19 мая 2016, 15:18
А если бы дочь пару лет назад продала бы эти участки и отдала бы деньги в благотворительный фонд? Тогда бы деньги у детишек требовали?)
Гость
19 мая 2016, 15:16
Хорошо бы статьи уголовного кодекса дополнить такой обязательной дополнительной мерой наказания, как конфискация имущества обвиняемого, не зависимо от того, в чьих руках оно находится. Жаль, что нынешняя власть ,такого, допустить не может!
Гость
19 мая 2016, 15:10
Решение суда -справедливо! Воры и мошенники тогда никуда не смогут прятать наворованное! Да и судить их нужно как пособников мошенников!
Гость
19 мая 2016, 14:57
Все правильно...по понятиям живем...по понятиям и судим ... Воровать можно только своим ...
ks567

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

19 мая 2016, 14:52
все логично. иначе, сейчас все будут дарить имущество родственникам, объявлять себя банкротам, и не платить по долгам. здесь должник, должен попасть под статью "мошенничество" и получить реальный срок. а вот, в случае, когда "подаренное" имущество, уже перешло 3- м лицам, у нас, как обычно, ничего не понятно и ничего четко не прописано...
Miss_Dior

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 14:48
Хорошо, хоть дочери отдал землю, а не продал а то вот бы сейчас покупатель страданул. С этим дурацким законом вообще страшно покупать бу недвижку и авто, решит продавец в течении 3 лет обанкротиться и все, пиши пропало, все изымут.
Андрей68

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 14:42
Это только начало. Закон о банкротстве очень весел. Позволяет признать незаконными любые сделки до трех лет назад и отобрать проданное имущество у нынешнего собственника. Как это не печально, но если не желаешь влететь не покупай у физ. лиц. ничего, ни квартиру ни машину, ни землю. Ибо вдруг у твоего продавца в течении трех лет могут возникнуть проблемы и он подаст на банкротство. Кстати, скоро выборы в гос. думу, надо идти голосовать за честнейших и мудрейших.
Гость
19 мая 2016, 14:32
Вот это прецедент! Молодцы!
Гость
19 мая 2016, 14:16
Когда же у нас люди законы читать научатся и перестанут действовать на основании того, что сорока на хвосте принесла??
Гость
19 мая 2016, 14:11
Все равно пришлось бы доказывать, что сделка не была ничтожной. В этом месте закон о банкротстве презумпцию невиновности не предусматривает.
Гость
19 мая 2016, 13:53
"Всё вокруг чужое, У тебя лишь только имя своё" (Е. Летов)
Гость
19 мая 2016, 13:46
Если дочь не может подтвердить свои официальные доходы, то все верно, надо арестовывать.
Гость
19 мая 2016, 13:40
Нормальная арбитражная практика по банкротствам: оспаривать сделки банкрота сроком давности не более 3 лет. Не понимаю, что тут нового и почему все возмущаются! Такая норма давно применяется к юр.лицам, в связи с банкротством физ.лиц теперь и к ним. " А сын за отца" - это из другой области. Дочь ведь никто не привлекает за преднамеренное банкротство и т.д., да и иное заработанное имущество не изымает и в конкурсную массу не включает
Вадим Галиев

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:37
одним из первых в рамках процедуры банкротства физических лиц, введенного в РФ с 1 октября 2015 года. Чет не понял. Подарок был в 2014 году, закон приняли в 2015.. Разве закон имеет право регламентировать ситуации, возникшие до принятия закона?
pavlo

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:32
Ну просто отобрать у детей не верно, но если ты претендуешь на жилье отца или как тут прямо аккурат до процедуры подарены участки, то все верно поступил суд.
Ю.В.

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:29
господа, не нужно возмущаться. в статье просто нет пояснения, что при процедуре банкротства управляющий имеет право поставить под сомнение все сделки за последние 3 года. правда, если не ошибаюсь, при этом недействительность сделки нужно доказать. в данном случае, видимо, так и было.
Гость
19 мая 2016, 13:14
Надо было реализовывать имущество третьим лицам.
Freken Bok

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:14
Вспомнила фильм Волк с Уолл-стрит, когда главный Герой срочно искал свою срочно любимую Тётю в Европе ...
Гость
19 мая 2016, 13:11
Честно говоря, не пойму, с какой стати арестованы денежные средства дочери? Я понимаю, что арест мог быть наложен на участки, которые отец перевел на имя дочери, пытаясь вывести имущество перед банкротством, это законно, но причем здесь ее деньги?
Павел_п

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:09
3 участка по 100 кв. м. каждый!!!!! А не могли бы сказать попроще- по 10 соток? Дачные участки стандартно нарезались по 6 - 8 соток, участки частного сектора кроме центра по соток. И эти 3 участка 26 стоят 26 миллионов?????
Anger

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 13:06
"Ну... тут мне карта и поперла!"
Гость
19 мая 2016, 12:55
Справедливость восторжествовала!
В1955

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:51
Н-да , юрист на юристе и юристом погоняет. И грамотные дочего, собаку в судах съели ...
MegaVip

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:51
адынадын!!!1!, стоп, стоп, стоп, наложили арест не потому, что это дочь должника, а потому, что должник это имущество ей подарил. Т.е. отдал свое имущество другому лицу и стал банкротом. Должник мог продать эти земельные участки и др. имущество третьему лицу (не родственник, не друг, не сват, не брат) и у покупателя могли бы быть такие же проблемы с арестом. Третье лицо (покупатель) в суде бы добивалось возврата денежных средств и доказывало, что не знало о печальном финансовом положении продавца. Закон о банкротстве "наворотил" много чего веселого.
Гость
19 мая 2016, 12:45
Задолжал 13 млн., а арестовали имущества и счета на 23 млн. - в чей карман пойдут лишние 10 млн.?
849

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:43
Заголовок статьи не совсем верен: Человек уводил активы что бы потом воспользоваться законом о банкротстве
Гость
19 мая 2016, 12:42
На мой взгляд данное решение вполне обоснованное, и вообще надо у всех ближайших родственников конфисковать собственность, которая превосходит их доходы (по данным налоговой) в доход государства.
Счастливчик Пиксель

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:39
Чего? То есть если мой папаша долгов нахапает, то ко мне придут?! Сын за отца не отвечает, уясните это в своих головенках, арестовыватели Надо обжаловать, а то скоро за дядины кредиты будут арестовывать племянников!
Гость
19 мая 2016, 12:37
эээ... я, конечно все понимаю, но при чем тут имущество и финансовые средства дочери? ну подарил, когда были деньги, пришел кризис и всё починил... может она уже освоила свои земельные участки да и мало ли что... так любой отец-алкоголик или еще какой родственник (о котором вы может и не слышали) наберет кредитов, объявит себя банкротом, а у тебя и имущество арестуют и кровно-заработанных лишат. Считаю, что вся родня должна лично отвечать за свои поступки, а правовая ответственность родители-дети применима только до 18летия детей. Если рассматривать в отношении чиновников, то они все равно найдут дыру и все равно все скроют (зять/невестка - это уже не родственники).
странно всё

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:35
довольно бредово..."Финансовый управляющий посчитала, что цена этой земли была «соразмерна» долгам" с каких пор у нас 23.9 = 13 ?
MegaVip

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:34
Подарил бы имущество на годик пораньше и арест бы не наложили. Срок исковой давности три года.
Гость
19 мая 2016, 12:33
Это беспредел полный!!! Как можно брать и орестовывать имущество человека который не при делах
Гость
19 мая 2016, 12:33
Что дальше судьи придумают? Давайте теперь все траты каждого должника смотреть и признавать сделки недействительными ( купил машину за кредитные деньги, через месяц продал по цене ниже чем купил, все сделка недействительна), накладывать аресты на имущество людей связанных с должником. У судейского сообщества в НСО какая-то своя атмосфера.
Гость
19 мая 2016, 12:33
Именно так и нужно поступать с подобными псевдо банкротами, а вообще можно и посадить лет так на пяток, чтоб ума разума прибавилось…
Диблопопс

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:33
Одним из принципов сталинского суда было "сын за отца не ответчик" - и это была норма суда, которым современные толерантные демократы пытаются запугивать неокрепшие умы. А для демократического суда закон не писан - если надо отобрать и поделить, то будьте-нате - и дочь за отца ответит и внучка за деда. Куда катится этот мир?
Гость
19 мая 2016, 12:32
Правовое государство.
11.01.2026 наступит 1418-й день СВО

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:29
Как это низко - переписать имущество на детей, чтобы затем детьми прикрываться.
Павел 2021 - Отец Всех на НГС

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:26
Надо было дачи на участках строить.
Ваван

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:26
Ну теперь осталось практику правоприменения перенести на чиновников.
Matrix_Agent

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 мая 2016, 12:24
Логично, а то граждане считают, что банкротство решит проблему их долгов.
Гость