С какого перепуга вдруг могут в муниципальную квартиру вписать кого-либо чужого? Без согласия ответственного квартиросъемщика не впишут, неродственника, кажется, тоже не вписывают
Гость
31 января, 05:11
Впишут, если нужно будет.....
Но тут скорее уж ребенка хотели продать.....
Летом часто у магазинчика дворового стоят, по моему соседи-приятели с атрибутами вечернего "отдыха": пиво, сиги, мат, бабы с детьми и их "главы". Удивляют такие сборы отсутствием интеллекта, умением прожигать время и быть "примером" своим детям. И всем опёкам норм.
Автопассажироход, у меня в соседнем доме живет такая мамаша ,летом каждый день с пивком во дворе и дети с ней,горластая наглая хабалка,и всё хорошо ,никто доносы не строчит.А иногда так хочется позвонить куда надо, но детей жалко.
Автопассажироход, у меня в соседнем доме живет такая мамаша ,летом каждый день с пивком во дворе и дети с ней,горластая наглая хабалка,и всё хорошо ,никто доносы не строчит.А иногда так хочется позвонить куда надо, но детей жалко.
Да хоть зазвонитесь, никому не надо будет. У органов опеки какая-то странно избирательная реакция на такие семьи, не понятно по какому критерию определяется "неблагополучие"
Опеку чаще всего интересуют АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЕ СЕМЬИ, детей из которых можно отдать на усыновление или под опеку. А вот семьи маргиналов, откуда, по хорошему-то, детей действительно лучше изымать, опеку не интересуют от слова совсем.
Во-первых, на этих детей вряд ли есть очередь от желающих их взять, а во-вторых, даже полиция не спасет от разбуянившегося алкаша... Есть еще и в-третьих- иногда сотрудники опеки мечтают получить взятку за возвращение ребенка в семью. От маргиналов получить её невозможно...
" Сказали, что Елене нужно полежать в КНД (Красноярский краевой наркологический диспансер) и после предоставить справку о пройденном лечении от алкогольной зависимости, и только тогда маленькую Дарину вернут домой. Хотя зависимости у женщины никогда не было, но так как в момент изъятия она была выпившая, справка нужна."
Вся проблема в том, что народ совсем не знает законов. Женщине нужна была справка о том, что она НЕ СОСТОИТ НА УЧЕТЕ в КНД! А вовсе не о лечении. Выпить можно по разному. Если они выпили по бокалу вина, то это одно, но вот если по бутылке водки, то это совсем другое... Нужно было сдать анализ на содержание алкоголя в крови.
Не поняла про лечение от алкоголизма. Тысячи людей по всей стране ежедневно проходят нарколога, чтобы подтвердить отсутствие зависимости и получить разрешение на оружие. Это норма. Назначить лечение суд может только по заключению нарколога. Государственная клиника отказалась лечить? Где справка об отказе? Эта часть истории для меня осталась под вопросом. А вообще, есть золотое правило: не хочешь, чтобы узнали? Не делай.
Гость
31 января, 02:05
В этой статье какие то абсурдные вещи написаны, как говорил Станиславский, "Не верю"...
Гость
31 января, 05:10
Гость
31 января, 02:05
В этой статье какие то абсурдные вещи написаны, как говорил Станиславский, "Не верю"...
Версия супруга о желании отнять неприватизированную квартиру сторонними лицами не выдерживает критики. Для того чтобы прописать туда кого-то еще нужно согласие всех прописанных на текущий момент, все вместе идут в местную администрацию, перезаключают договор соцнайма, с включением новых жильцов в договор и только после получения нового договора их можно было бы прописать. И то никаких особых прав это не дает, выкинуть женщину и ее детей из приватизации никак нельзя было бы даже в этом случае. Так что причина в чем-то ином, или зависть какой-то женщины из ближнего окружения или что-то недоговаривают родители.
как обычно, вопросов больше, чем обычно:
1. если отцу ребенка не отдали, значит, он не записан, как отец - почему? (зп в д/с и так низкая, пособие будет в любом случае)
2. выпивать - понятие растяжимое... (но с 31.12 конечно рассмешили, так можно по всей стране массово всех детей изъять). В крови был алкоголь - там на месте тест что ли сделали?
3. родители говорят, была еда и чисто; опека - не было еды и грязно. Обычно же фото и видео делают, опека в суде их предъявляла в качестве доказательств или только слова?
4. Второй ребенок совершеннолетний? почему его не забрали?
5. Сказали, что Елене нужно полежать в КНД и предоставить справку о пройденном лечении - сказать могут хоть что - пусть бумагу дают, на основании чего изъяли и и почему не возвращают ребенка.
Ну и кажется, много не понимают или не договаривают родители. Впечатление, что кого-то они сильно выбесили.
Давайте отвечу. На часть хотя бы.
1. Не регистрировать брак и записывать детей только на мать - традиция маргиналов.
2. Пили не 31.12, а с 31.12 по 11.01.
Факт алкогольного опьянения 11.01 они сами признаЮт.
3. Фото и видео, скорей всего у опеки есть.
Но статья написана по инициативе родителей. Зачем они будут предоставлять фото против себя?
4. Старший ребенок не нуждается в таком уходе, как маленький. Может сам себя обслуживать. Видимо, поэтому сразу и не забрали.
5. С постановкой на учет точно не знаю, может, ставят по сообщению из опеки.
В любом случае поведение странное.
Выпивать, когда у тебя бегает ребенок года от роду, отдать его, не сопротивляясь, так же безвольно "встать на учет"...
Сама, как ребенок, "ничего не знаю, ничего не понимаю..."
"Ну, выпили, с папашей вместе. А четакова."
Ниче, трезвый один ребенок. Которому год. Нормально все.
Давайте отвечу. На часть хотя бы.
1. Не регистрировать брак и записывать детей только на мать - традиция маргиналов.
2. Пили не 31.12, а с 31.12 по 11.01.
Факт алкогольного опьянения 11.01 они сами признаЮт.
3. Фото и видео, скорей всего у опеки есть.
Но статья написана по инициативе родителей. Зачем они будут предоставлять фото против себя?
4. Старший ребенок не нуждается в таком уходе, как маленький. Может сам себя обслуживать. Видимо, поэтому сразу и не забрали.
5. С постановкой на учет точно не знаю, может, ставят по сообщению из опеки.
В любом случае поведение странное.
Выпивать, когда у тебя бегает ребенок года от роду, отдать его, не сопротивляясь, так же безвольно "встать на учет"...
Сама, как ребенок, "ничего не знаю, ничего не понимаю..."
"Ну, выпили, с папашей вместе. А четакова."
Ниче, трезвый один ребенок. Которому год. Нормально все.
По вашей логике получается, что больше половины населения РФ - маргиналы.
Хорошо быть обеспеченной и защищенной женщиной.
По вашей логике получается, что больше половины населения РФ - маргиналы.
Хорошо быть обеспеченной и защищенной женщиной.
Не, ну, а кто?
Делают то, что делать недопустимо, и наоборот: то, что следует сделать - не делают.
Если все через одно место, как их назвать?
Квартиру оформить, брак зарегистрировать своевременно - нет, зачем.
Давай лучше выпьем на кухне.
Гость
30 января, 10:59
вообще мутная история. у алкоголиков махровых детей сразу не забирают, а тут на год отобрали.
Ну, об этих... органах я ничего говорить не буду (посодют!).
Но в статье так навязчиво повторяется слово "выпивший/ая", что хочется спросить: а в какой степени? Понятно, что люди трезвенниками быть не обязаны, что имели право выпить дома и так далее.
Вопрос в том, СКОЛЬКО.
И если это не системно (что с одного визита не определить), то какого черта эти... органы так себя ведут
Мать такого маленького ребенка не имеет.
Это социально осуждаемо.
Еще с Совдепии известно: пьющая мать - горе семьи.
Не может быть в доме трезвым один годовалый ребенок.
Как минимум, трезвой должна быть еще и мать, а в идеале - и отец.
Явно они выпили немало, что аж посторонним людям стало известно об этой пьянке, и опьянение было сильно заметно, раз ребенка забрали.
Про запой с 31 декабря по 11 января вообще-то сказали сами родители.
Это системно или еще нет?
Как вы считаете?
Мать такого маленького ребенка не имеет.
Это социально осуждаемо.
Еще с Совдепии известно: пьющая мать - горе семьи.
Не может быть в доме трезвым один годовалый ребенок.
Как минимум, трезвой должна быть еще и мать, а в идеале - и отец.
Явно они выпили немало, что аж посторонним людям стало известно об этой пьянке, и опьянение было сильно заметно, раз ребенка забрали.
Про запой с 31 декабря по 11 января вообще-то сказали сами родители.
Это системно или еще нет?
Как вы считаете?
В смысле Кармен нагло врет?!
Вы за словами следите!
Глаза разуйте и статью читайте.
Или тоже запойный проснулся?
Гость
30 января, 12:27
История про опеку настолько банальная, что даже не удивила. Не первая, про которую я читаю или слышу за последние 15 лет.
Уже вырос и закончил международный университет в Казани сын моей хорошей знакомой. Мальчику было 7 лет, когда его родной отец так избивал, что синяков не было и невозможно было доказать истязания, но в то же время требовал развода и сына оставить ему, т.к. его доходы были сильно больше. Там тоже был довольно сложный квартирный вопрос.
Дело было в Новосибирске. Опека стояла на стороне отца. Не особенно разбирались с доводами мамы. Не слушали окружение, хотя в её защиту становились заметные в городе люди.
Не помогло. После развода ребёнка оставили отцу.
Опека разрешала маме ребёнка встречаться 1! раз в неделю 4 часа.
Сколько мест проведения досуга с ребёнком мы изучили, подбирая ей места!
Ну а потом она заключила брак с хорошим человеком, офицером и покинула город с ребёнком в пограничную часть, где её новый муж - "начальник заставы". Никто без его ведома проникнуть туда не может. И всё. Опека утёрлась.
Говорят, что истязатель своё получил. ЖАЛЬ! ОЧЕНЬ жаль, что сотрудники опеки не получают по заслугам за покрывательство таких персонажей. А надо! И сроки прописать такие, чтобы мало не показалось. А потом без права работы в гос органах навсегда.
И суды делать публичными. Пусть знают, что шито-крыто не получится. Много власти у них. Забирать пора.
Что за дичь.
Квартиру хотят отобрать, детьми торгуют...
Явно не в этом случае.
Меньше надо пить.
Мать такого маленького ребенка вообще про спиртное забыть должна, неважно кормящая она или нет.
А по хорошему, и выпившему папаше не место в квартире с маленьким ребенком.
Потому, что алкоголь - это измененное сознание.
Адекватно воспринимать действительность и реагировать уже не может.
Это и есть опасность для ребенка.
Тем более, запоями, с 31.12 по 11.01.
12 дней не просыхать.
Видно, же, что асоциальные. Не женаты, ребенок на отца не записан.
Что мешало вовремя все сделать, не дожидаться, пока индюк клюнет.
Ну и что, 2 высших образования, такие что ли не спиваются?
Правильно сделали, что забрали.
Хоть отрезвели вынужденно.
Гость
30 января, 12:32
Всё правильно. И если она не алкоголичка, она бы не пошла никуда лечиться, а просто взяла бы справку, но ей не дали.
Гость
30 января, 14:15
Kармен, ребенок на отца не записан, потому что отцу 67 и он явно работать не может уже. а мать-одиночка это льготы, так нередко делают чисто ради плюшек от государства.
Гость
30 января, 14:16
Гость
30 января, 12:32
Всё правильно. И если она не алкоголичка, она бы не пошла никуда лечиться, а просто взяла бы справку, но ей не дали.
Гость, была бы она алкоголичка, через 2 недели никто ее бы не отпустил со справкой
наша опека это что то конечно, маленькие зарплаты - работают соответствующие люди(
Гость
30 января, 09:41
Вопрос возник- почему ребёнка не отдали отцу? Причём тут гражданский муж. Он- отец ребёнка, его не лишили родительских прав.
Почему они вообще отдали девочку? Почему пришла мысль сотрудникам забрать ребёнка?
Были выпившие. Много что ли очень?
Гость
30 января, 10:58
скорее всего не устанавливали отцовство когда регистрировали ребенка
Гость
30 января, 09:26
Как бы эту ситуацию применить к соседям сверху и их скаковым коням? Соседи, вы когда выпивать будете?
Гость
30 января, 09:32
о блин, точно у меня сверху тоже ипподром
Гость
30 января, 11:49
Гость, зачем жить в муравейнике
Гость
31 января, 10:42
то есть соседи непьющие. но вы бы без сожаления натравили на них опеку и сдали детей в детдом?
Ну, будь это на ДР, семья наверняка бы упомянула про эту подробность.
Гость
30 января, 10:43
у девочки, похоже, фас, не пьющие они. ну ну.
Гость
30 января, 10:46
да, похоже. Не махровый, конечно, но тем не менее
Гость
30 января, 10:46
Если у девочки фас, то версия торговли детьми не выдерживает никакой критики. Торгуют здоровыми детьми из немаргинальных семей. Зачем платить безумные деньги за усыновление ребенка с психическими отклонениями?
Гость
30 января, 11:05
Гость
30 января, 10:46
Если у девочки фас, то версия торговли детьми не выдерживает никакой критики. Торгуют здоровыми детьми из немаргинальных семей. Зачем платить безумные деньги за усыновление ребенка с психическими отклонениями?
Гость, никто продавать её не собирался, вы алкашам больше верьте. и версия с квартирой бредовая, второй то ребенок несовершеннолетний остался, значит и забрать, как они говорят ее невозможно. чего только с пьюну не придумают
Гость
30 января, 11:31
Кажется кому-то приглянулась малышка
Гость
30 января, 12:28
Мне от этой статьи стало жутко - бедная воспитательница детского сада.
Гость
30 января, 12:34
Гость
30 января, 12:28
Мне от этой статьи стало жутко - бедная воспитательница детского сада.
Не так. Бедные дети, у которых эта воспитательница.
Гость
30 января, 12:59
Гость
30 января, 12:34
Не так. Бедные дети, у которых эта воспитательница.
Докажите, что героиня статьи халатно относится к своим профессиональным обязанностям.
Жалоб от родителей детей ее группы не было, нареканий и замечаний от ее руководства тоже.
Гость
30 января, 12:05
Зато у цыган и приезжих детей не забирают, если они занимаются попрошайничеством или воровством. Опеку разогнать.
Гость
30 января, 13:42
Опека проявляет активность, где попроще.
Вот почему-то мать-одиночка с пятью детьми спокойно жила в маленькой квартире без всяких пожарных оповещателей. И опека там даже не появлялась.
Гость
30 января, 14:59
Гость, вот именно, где проще! где можно просто отписаться, типа беседу провели. заморачиваться, отбирая детей, они не любят, даже предупреждают, когда с проверкой придут, чтоб нерадивые убраться успели. просто так детей не забирают.
Гость
30 января, 09:46
Тут явно что то не договаривает семья. Думаю, что они выпивали не 11-го числа, а пили 11 дней, вот и соседи пожаловались. Надеюсь, что эта история привела их в чувства. И они действительно завязали с этой пагубной привычкой.
Гость
30 января, 10:34
Вроде и написано выпивали с 31 числа и до 11 и это при маленьком ребенке. Считаю мать должна быть всегда трезвая, особенно когда маленький ребенок и это не оправдание немного выпил.
Гость
30 января, 10:59
Гость
30 января, 10:34
Вроде и написано выпивали с 31 числа и до 11 и это при маленьком ребенке. Считаю мать должна быть всегда трезвая, особенно когда маленький ребенок и это не оправдание немного выпил.
это со слов сотрудников полиции, а как там было на самом деле, вряд ли кто-то расскажет
Вроде и написано выпивали с 31 числа и до 11 и это при маленьком ребенке. Считаю мать должна быть всегда трезвая, особенно когда маленький ребенок и это не оправдание немного выпил.
Считать мы можем что угодно, и мамы маленьких детей запросто могут выпить. Вопрос в том, что и сколько
Гость
30 января, 19:42
Почаще поднимайте эту тему.
Опека превратилась в бизнес по продаже детей.
Что будет с должниками по алиментам в 2024
мужчины
найдите это видео и посмотрите
Гость
30 января, 12:38
Штрафы большие.
Гость
30 января, 13:12
Кинут опять тебя твои сожители бывшие.
Гость
30 января, 11:26
с опеки взыскать штраф ляма так четыре и отправить на отдых корчевать пни от вырубленной тайги лет так на пять
Гость
30 января, 19:56
За что??? За выполнение обязанностей. Есть инструкция. Они её соблюдают.
Гость
31 января, 05:20
Гость
30 января, 19:56
За что??? За выполнение обязанностей. Есть инструкция. Они её соблюдают.
Опека нагло плюет на законы и спокойно детьми торгует.
Гость
30 января, 10:45
Смешко читать комментарии людей, из которых как минимум половина каждый день глушит пиво (в лучшем случае) и через день кормит детей заказной пиццей, потому что готовить лень.
А версия с квартирой - легко могу поверить. Опека вообще место интересное. Например, у нас в одном районе города можно выделять долю ребенку в квартире с материнским капиталом ооочень долго, а можно очень быстро. Так что ......
Гость
30 января, 11:00
Смешно читать комментарии от дамы, раздающей направо и налево диагнозы, поставленные по интернету. Как вы определили, что у одной половины комментаторов пивной алкоголизм, а вторая кормит своих детей исключительно полуфабрикатами из супермаркетов?
Гость
30 января, 11:41
Гость
30 января, 11:00
Смешно читать комментарии от дамы, раздающей направо и налево диагнозы, поставленные по интернету. Как вы определили, что у одной половины комментаторов пивной алкоголизм, а вторая кормит своих детей исключительно полуфабрикатами из супермаркетов?
Бред какой-то написали. Сами-то хоть себя поняли? И с чего Вы взяли, что я - дама?
Что значит очень долго долю по капиталу выделять объясните? Вы сами то хоть раз это делали? Все делается бесплатно и в законом установленные сроки. Если квартира в ипотеке была - в течении полугода после выплаты кредита родители ОБЯЗАНЫ выделить ребенку долю. Для этого идут в МФЦ, с самостоятельно составленным договором о выделении детской доли и все, в МФЦ все заверяют и отправляют в Росреестр. В течение месяца с момента подачи документов доля выделяется, сразу вся информация появляется в личных кабинетах ведомств, на Госуслугах. Договор можно составить и в самом МФЦ, тогда с вас возьмут 3 тысячи за составление договора. Все. Легко, просто и без всяких совершенно коррупционных составляющих или каких-то мутных серых схем. Версия с квартирой вообще мимо. Не так просто квартиры приватизируют. Мать с сестрой приватизировали в начале 2023 квартиру. Мы с мужем долю дочери выделяли в декабре 2023.
Гость
30 января, 09:57
А они говорили в Европе ювенальная юстиция детей отбирает... а что получается, у нас тоже? Как так??
Гость
30 января, 11:00
там хотя бы законы есть.. а в узком мире все по "понятиям"
Гость
30 января, 11:48
В опеке сидят тетки, им пофиг
Гость
30 января, 12:39
тоже вариант
Гость
31 января, 02:23
Кто мог точно знать, что именно 11 они будут выпивать, там проходной двор что ли? Если пара не зависима от алкоголя, то как имея малого ребёнка они подтвердили, что пили с 31 декабря по11 января? Почему только после такой встряски оформили отношения и приватизировали квартиру? Про разницу в 30 лет вообще молчу. Информация к размышлению...
Гость
31 января, 05:21
Родственники или знакомые.
Тем более, если положишь глаз на квартиру или ребенка - нужно внимательно семью изучить!
Гость
30 января, 09:34
Несколько странная история. Папа бывший помощник депутата- ничего не смог???
Зачем отправились лечиться, если не алкоголики. Возьмите справку, что на учёте не состоите. Воспитанный мужчина в галстуке, ожидая суд 15 минут ругался с представителем опеки.
А почему корреспондент с соседями не поговорил? В опеку поступила жалоба и они действовали по инструкции. Не договаривает кто-то.
Соседка постоянно материт и унижает сына, вчера услышал, что и папа не отличается поставленной речью. Причем этот дядя периодически гоняет жену, часто воет она до соплей. А если отдельно про мужиков сказать... сосед работящий, вменяемый, сын всегда здоровается и поговорить с ним приятно. Ну реально напрягает улей за стеной.
Гость
30 января, 12:13
С ней явно не все в порядке жить с мужчиной старше тебя на 30 лет, да ещё и нищебродом .... Явно пьют.
Гость
30 января, 12:35
Ну дп, наверное так и есть.
Гость
31 января, 05:23
Не суди по себе, пьющее.
Гость
31 января, 12:40
В комментах НГС водятся богатенькие дамочки из местных влиятельных семей? Иначе откуда такой гонор? Может, это недалекие, но спесивые нищебродки, вообразившие себя местными принцессами?
Гость
30 января, 09:49
Поражает, что люди до сих пор живут в непреватизированных квартирах и это их не беспокоит.
Гость
30 января, 10:28
Наверное потому что были выпившие. Некогда беспокоиться.
Вы о какой семье речь ведете? Помощник депутата - не работа, да и выдумка скорее всего. Удивила белая рубашка? Так ее любят сельские алкаши надевать при случае. Мужику 67, девочке год. Когда ей будет 10, ему - 77. Дальше понятно?
Ну и воспитатель бухающий все каникулы - это нечто.
Вы о какой семье речь ведете? Помощник депутата - не работа, да и выдумка скорее всего. Удивила белая рубашка? Так ее любят сельские алкаши надевать при случае. Мужику 67, девочке год. Когда ей будет 10, ему - 77. Дальше понятно?
Ну и воспитатель бухающий все каникулы - это нечто.
Что бухала все каникулы - бездоказательно.
"Когда ей будет 10, ему - 77. Дальше понятно?"
Весомый аргумент.
Еще каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка. Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца.
Родителям сильно повезло, если девочка полностью здорова.
Вы о какой семье речь ведете? Помощник депутата - не работа, да и выдумка скорее всего. Удивила белая рубашка? Так ее любят сельские алкаши надевать при случае. Мужику 67, девочке год. Когда ей будет 10, ему - 77. Дальше понятно?
Ну и воспитатель бухающий все каникулы - это нечто.
Помощник депутата - работа, причем официальная, представляете?
Вот это меня тоже заинтересовало. Выпили - ну и ладно, если так пара бокалов вина, а если бутылка водки?
Гость
31 января, 05:24
А по 50 грамм?
Гость
30 января, 09:36
Зачем он ей такой старый? И у него нет ничего. Квартира её. Может это он хотел избавиться от сожительницы и получить квартиру?
А что, интересная версия ведь!
Гость
30 января, 12:45
Вы думаете, что у бедной разведенной воспитательницы с сыном-подростком выстраивается очередь из обеспеченных и интересных женихов.
Гость
30 января, 12:56
Гость
30 января, 12:45
Вы думаете, что у бедной разведенной воспитательницы с сыном-подростком выстраивается очередь из обеспеченных и интересных женихов.
Так лучше вообще одной, что за страсть лишь бы штаны рядом были? Как ни крути брак и отношения это взаимовыгодный союз, а тут какие плюшки от этого?
Гость
30 января, 14:33
Гость
30 января, 12:56
Так лучше вообще одной, что за страсть лишь бы штаны рядом были? Как ни крути брак и отношения это взаимовыгодный союз, а тут какие плюшки от этого?
Каким образом сожитель может претендовать на муниципальную квартиру?
Гость
30 января, 11:27
Типичные представители российского электората. Спокойно отдали своего маленького ребенка не пойми кому не пойми с чего. Ни здравого смысла в головах, ни мало мальского знания законов, ни критического мышления, ни-че-го! Идеальный NPC для любого государства.
Гость
30 января, 12:25
Понятно, что у вас, в Америке, все по другому. Широкие слои населения отлично образованы и знают общеамериканское и местное законодательство.
Гость
31 января, 05:26
Гость
30 января, 12:25
Понятно, что у вас, в Америке, все по другому. Широкие слои населения отлично образованы и знают общеамериканское и местное законодательство.
Там легко адвокаты на уши всех поставят.
Гость
31 января, 12:42
Гость
31 января, 05:26
Там легко адвокаты на уши всех поставят.
Поставят за очень большие деньги.
Гость
30 января, 09:52
Ну и кому тут верить? «Гражданская жена», «вместе выпивали». Что-то я вот начинаю опеке верить.
Во-первых, догадываюсь что она никакая не гражданская (законная) жена, а обычная сожительница. Давайте уже называть вещи своими правильными именами.
Во-вторых нормальная мать в год еще грудью кормит ребенка и уж точно не пьет.
Гость, не душни. И в год уже многие отлучают от груди. А у некоторых и раньше молоко пропадает.
Гость
30 января, 10:10
Уже гражданская, они зарегистрировались (или как в статье - расписались)
Гость
31 января, 05:25
Вот и давайте назовем тебя клеветницей!
Гость
30 января, 10:17
То есть у женщины распался предыдущий брак, от которого остался ребенок, а сейчас сожитель, с которым они посреди недели "выпивали на кухне"? Благополучием так и веет.
Ну, мы тоже иногда выпиваем. Правда, одну бутылку пьем очень уж долго... Даже стали покупать маленькие бутылочки (0,18, 0,2, 0,375 мл), хотя они и обходятся дороже. Зато в холодильнике им стоять открытыми приходится меньше. Но вот пива можем и литр-полтора на двоих выпить, особенно в жару. И что? Были бы у нас маленькие дети, то их могли бы так же забрать? Запах-то алкоголя есть!
Гость
31 января, 05:25
Жаждой продать ребенка так и веет.....
Гость
30 января, 14:02
Ну на алкашей они не похожи. Поэтому не понимаю, как они отдали ребенка.Даже если немного выпили. Не могу представить, что ко мне приходят люди и отбирают ребенка, а я им отдаю ее спокойно, а потом ложусь в наркологическую клинику. Можно же просто взять справку у нарколога, что не состоишь на учете. Насильно туда никого не кладут, только добровольно. Ну и выпивать ,даже немного, с 31 декабря все 10-11 дней такое себе занятие, когда у тебя ребенок маленький на руках.
Гость
31 января, 05:27
Это в России как раз легко представить...
Гость
13 февраля, 22:48
Не могу представить как я им, вообще, дверь открываю. Фантастическая история.
а че не так??? вы же бабы хотели ювеналку?
вы хотели чтобы ваших детей защитили от насилия
поулчайте что хотели
Гость
30 января, 11:31
Доля правды
Гость
30 января, 10:16
А не мог старший сын по телефону доверия донести? Одно время детская соц реклама с этими телефонами была. Причина? Ревность к сестре, например. А тут её забрали
Сейчас-17°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -21
1 м/c,
вос.
760мм 84%«Опека — самый страшный орган»: годовалую малышку после анонимного доноса на год забрали у любящих родителей