банда с полосатыми палками. И явно в сговоре с медиком. Где Бастрыкин?
Гость
16 мая, 18:48
веснушка, Вы думаете он порядочнее ? Эти огурцы с одной грядки ...
Гость
16 мая, 19:54
веснушка, Это палочка, поймав очередного алкаша за рулем, многим сохраняет жизнь. Не обманывайте уже себя. Неужто вы поддерживаете езду в нетрезвом виде? Зачем тогда пишите вот эту дрянь...
Гость
17 мая, 09:04
Гость
16 мая, 19:54
веснушка, Это палочка, поймав очередного алкаша за рулем, многим сохраняет жизнь. Не обманывайте уже себя. Неужто вы поддерживаете езду в нетрезвом виде? Зачем тогда пишите вот эту дрянь...
Тебе так босс таксу и не повысил, всё 15-рублёвыми комментариями пробавляешься?
В Британии презентована картина "Карл III, король Англии, лежит в кастрюле с борщом".
Шедеврально! Я еще добавил - борщ украинский!
Гость
16 мая, 19:58
Коляныч 2.0, Кому добавил и сколько
Гость
16 мая, 18:35
Надо было везде все пройти, а в протоколе написать о не соответствии прибора и сертификата и добавить фразу, что его принуждали отказаться от освидетельствования. Тогда гайцы сразу побежали бы ягодицы брить.
Гость
16 мая, 21:20
Какая чушь!
1. Если пил накануне и рассчитываешь, что за ночь (или за какое-то время) ты протрезвел, то это только твои субъективные ощущения.
2. Никто не обязан предъявлять ему сертификат на прибор, а вот в акте медосвидетельствования обязательно указываются данные о приборе и дате его поверки - вот это есть обязательные требования к акту, и судья может истребовать свидетельство о поверке.
3. Об отказе от медосвидетельствования могут свидетельствовать не только и не столько слова освидетельствуемого, но и его действия, что мы и видим в данном случае. На этот счёт есть разъяснения Пленума ВС РФ.
4. В административном протоколе о правонарушении он мог написать всё то, с чем он не согласен либо о нарушении его прав. Инспектор ГИБДД заполняет только то, что положено заполнять по Регламенту, а не выдумки привлекаемого к ответственности.
5. Моча берется для определения приёма наркосодержащих и психотропных веществ, при этом требований по определенной их концентрации для выводов о нахождении в состоянии опьянения нет. Если в моче определяется алкоголь, то заключения о состоянии опьянения только по этому факту не делают! О состоянии именно алкогольного опьянения делают заключение только по концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе и в крови.
В больницах есть камеры, можно было запросить видео с них, где будет видно, что сотрудник возвращался и о чем-то общался с врачом, который акт переписал.
Да и сьемку на телефон или аудио запись никто не отменял.
Причем тут сертификат? На алкотестер требуется свидетельство о поверке! Наличие этого документа одновременно укажет на то что средство измерения включено в Росреестр (сертификат соответственно имеется)
и достоверность измерений в пределах погрешности прибора на текущий срок.😎
Гость
17 мая, 15:04
Вот такие вот юристы. Смех да и только.😁
Гость
16 мая, 18:46
Органы не ошибаются. Кумовство процветает.
Гость
16 мая, 17:11
На видео конкретно по глазам видно, что Дмитрий не трезв.
А по разговору это не очевидно? Вязкая замедленная речь, повторение одних и тех же фраз - и своих и того, кто спрашивает. Доктор обратил внимание на глазёнки красные.
Гость
16 мая, 17:49
Допустимое значение - 0.35 промилле (кровь), что соответствует показаниям алкометра 0.16 мг/л в выдыхаемом воздухе. Кто-то некомпетентен.
Гость
16 мая, 21:22
Ты, естественно, коли не понимаешь ни фига.
Гость
16 мая, 18:31
Если он юрист то я китайский император.
Гость
16 мая, 21:21
👍
Гость
16 мая, 18:10
Похоже, диплом юриста купил. Был бы настоящий юрист, обратился бы в другое мед.учреждение, можно даже два, и прошёл бы там освидетельствование. Это же прописные истины. Почему "юрист" этого не сделал - оооочень большой вопрос.
Гость
16 мая, 18:49
Какое время суток было и не было ли это в незнакомом ему населённом пункте?
Гость
16 мая, 19:57
Гость
16 мая, 18:49
Какое время суток было и не было ли это в незнакомом ему населённом пункте?
Гость, Да. В темном- темном лесу стоял темный- темный автомобиль. Рядом с темным...и т.д.
Гость
16 мая, 17:15
Как только задерживают в н/в юриста, так начинается тяжба: кто кого. Здесь явно парень попался, но т.к. грамотный, хотел использовать это преимущество. Не вышло. Вывод: будь честным.
Гость
16 мая, 18:49
Гость, Предложите полицаям быть честными , они умрут от смеха ...
Гость
16 мая, 19:56
Гость
16 мая, 18:49
Гость, Предложите полицаям быть честными , они умрут от смеха ...
Гость, Мне не нужно этого им предлагать. Нет повода.
Хоть на одного любителя прокатиться посте стопки-другой стало меньше, хорошо 👍
Гость
16 мая, 17:21
Так ведь он все равно был пьян. Вот за что не люблю юристов, так это за то, что они всегда уходят от сути дела и предпочитают формальные зацепки, чтобы выгородить виновного.
Гость
16 мая, 18:51
Всё равно - это потому что? Кому всё равно? Продавцам полосатых палочек?
Гость
16 мая, 17:17
Юрист однозначно был под мухой. Но Не договорились. Зная нюансы Закона, пытался выкрутиться. Ну, ребята! Это же всем понятно.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
3 м/c,
ю-з.
751мм 89%СРОЧНО
Какая погода ждет новосибирцев в последние дни ноября
«Откровенно подкрученный алкотестер»: юрист обвинил ДПС в обмане на дороге