Незваный незнакомый человек ночью в чужом частном дворе в маске молча идёт в сторону хозяина дома...
Что вы думаете в первую очередь? И что делаете во вторую?! И на чьей вы стороне?
Очень интересная логика у семейства, отпустившего уголовника гулять по чужим дворам ночью.
Гость
20 декабря 2019, 12:23
В ограде своего дома же стрелял... сомневаюсь я что у бывшего зэка добрые намерения были...
Я тоже, когда гриппую, дожидаюсь ночи , одеваю медицинскую маску и иду гулять по чужим дворам.
Под гриппом самое то!
Гость
20 декабря 2019, 12:09
вот суды прикольные. пинают друг другу дело, отменяют снова пинают. работа кипит прям
Гость
20 декабря 2019, 12:16
Вот такие, от неожиданности и сливают всю игру.
Гость
20 декабря 2019, 15:07
Почему новость не называется "Пользователь Windows убил незнакомца"? Или "Клиент Сбербанка убил незнакомца"? Или "Купавшийся в проруби на Крещение убил незнакомца"?
Гость
20 декабря 2019, 12:55
Журналистыыыы! На курок нельзя нажать! Для того, чтобы выстрелить из огнестрельного оружия, нажимают на спусковой крючок! А курок предварительно взводят.
Гость
20 декабря 2019, 13:34
Кстати, да
Гость
20 декабря 2019, 12:08
Да уж ладно бы врать. Один воровать залез, другой точно в голову метил. 4,5 от 5,45 недалеко.
да может и лучше если б в голову попал, глядишь пулька бы об череп затормозила и жив был бы. А так в шею, еще да еще и яремную вену повредил, это над быть еще тем снайпером или "везунчиком"
да может и лучше если б в голову попал, глядишь пулька бы об череп затормозила и жив был бы. А так в шею, еще да еще и яремную вену повредил, это над быть еще тем снайпером или "везунчиком"
да может и лучше если б в голову попал, глядишь пулька бы об череп затормозила и жив был бы. А так в шею, еще да еще и яремную вену повредил, это над быть еще тем снайпером или "везунчиком"
не, не лучше. Ибо цыган в маске обиделся бы, вернулся с толпой возбужденных родственников, кои сейчас хочут денех, и поставили бы на ножи незадачливого стрелка или дом сожгли. А так чел все правильно сделал - обществу пользу принес и себя спас от смерти.
Всё-таки на зоне реально воспитывают человека: бывший заключенный стал настолько заботиться об окружающих, что, гриппуя, даже по ночам ходил по улице в маске.
И к чему здесь приплетание любви к компьютерным играм, когда дело этих игр никак не коснулось??
Гость
20 декабря 2019, 13:43
А если бы ранее судимы в маске украл бы автомобиль стрелка. Его родственники выплачивали бы компенсацию и моральный ущерб, нанесенный их родственником стрелку? Конечно жизнь человека не сравнится с какой-то там железякой...но не надо лезть за чужим добром и убитым не будешь!
Погибший в чужом дворе в маске заразить или заразиться опасался? Сёстры у него на иждивении были вместе с отцом? За што компенсацию дали? Одни вопросы!
Гость
20 декабря 2019, 13:51
А вот мне интересно хоть кто нибудь верит в то что "ранее судимый" человек внезапно стал супер сознательным и стал носить маску не только в доме или на работе НО и на улице!!!!!! Если это так то наши исправительные учреждения лучшие в мире!!!!
Гость
20 декабря 2019, 14:01
А я им верю, что он маску одел чтоб не заразить!!!! Когда украл бы что нибудь, поймают за кражу, а так был бы без маски и заразил человека гриппом он от него боты завернул, посадят за убийство, а не за кражу, вот для чего маска нужна!😂
Точнее , не на улице, а в частном землевладении, можно сказать, жилище
Гость
20 декабря 2019, 13:36
а чего тут удивляются многие что за убийство так мало дали?
1. посторонний в маске проник на территорию чужого человека ночью (очевидно что чего то стырить хотел)
2. погибший ранее судимый
3. обвиняемый стрелял припугнуть - а то произвел несколько выстрелов и попал всего один раз - значит толком не целился
4. есть ли угроза жизни или нет обвиняемый не мог знать (есть ли оружие у не званного гостя)
а если вспомнить (должность не помню, вроде бывший мэр Киселевска), то там тоже были не прошенные гости и в итоге завязалась перестрелка и был убит один из нападавших и тот к кому проникли они.
так что говорить что он зря взял винтовку выходя на улицу не правильно, я бы тоже с голыми руками не пошел (при условии что есть в доме оружие)
соответственно он все делал правильно, единственное нужно было ствол пониже направлять чтобы не убить. печально это, но погибший сам виноват, нельзя в чужое жилище проникать если тебя не звали
Ни на что не намекаю, РАЗУМЕЕТСЯ, но вот как-то мне кажется сомнительным, что ранее судимый человек в тёмное время суток в чужом дворе был в маске, потому что боялся кого-то заразить гриппом (маски ведь для этого носят, правильно?). Нет, в жизни, конечно, всякое бывает, но...
Причем тут WoT?! Мужик играл дома никого не трогал и к нему залез во двор ВОР имевший уже судимость! Обычные люди когда приходят то зовут хозяина или в звонок дверной звонят или стучат то есть дают знать хозяину, что кто то пришел. А тут явно ВОР залез в маске и еще прятался за углом. Когда люди болеют гриппом они не бегают с температурой по чужим дворам по ночам!!!! Я бы еще проверил версию про грипп. Хозяин вышел и шлепнул ВОРА!!! Я что-то не пойму за что мужика судят то?? Почему хозяин дома должен оправдываться и доказывать правомерность своих действий!!!??? Что за тупые законы!!!! По нашим законам нужно сидеть тихо и ждать пока тебя ВОРЫ грохнут, им можно, а тебе нельзя, а то вдруг ворюге больно сделаешь.... Писец короче!
А следующая новость будет - зритель фильма "Ирландец" избил продавца магазина, который толкнул его дочь.
И в конце будет - читатель "ngs.ru впал в депрессию и покончил с собой"..
Гость
20 декабря 2019, 14:28
Это частная территория , если полез туда значит хотел что-нибудь украсть, хозяин имел полное право защищать своё имущество вплоть использование Калашникова тоже было бы разумным.
Гость
20 декабря 2019, 15:22
Жаль что осудили. По мне так необходимая самооборона.
Гость
20 декабря 2019, 12:24
Не понятно почему присудили выплаты взрослым сестрам и отцу. Безработный бывший зек их явно не содержал.
В США вообще с этим нет проблем. Если кто-то к тебе ночью пробрался в дом, ты достаешь легально купленый БОЕВОЙ глок, и стреляешь прицельно, а не неожиданно, в нападающего. На ютубе полно звонков в 911 где звонят люди, говорят что к ним ломятся, оператор говорит: "Можете застрелить", люди убивают нападающего. И никаких многолетних судов, никаких выплат "пострадавшим" родственникам.
Гость
20 декабря 2019, 12:23
при чем тут игрок и WoT.
Если бы стрелял "смотрящий первый канал по телевизору" что бы это изменило?
Ну да, во всём виноваты компьютерные игры, а не неадекватность отдельных людей, всегда забавляли подобные объяснения преступлений.
Гость
20 декабря 2019, 14:07
Находился на частной территории, поделом бродяге!
Гость
20 декабря 2019, 15:00
У нас правители всё пытаются с запада брать пример, так и здесь сделайте так же. Чувак в маске проник на чужую территорию и получил по заслугам. При чем тут WoT - не понятно. Но у нас сначала нужно дождаться, пока тебя убьют, и только потом можно убить противника, так сказать, чтоб вопросов было немного к тебе. Не оправдываю мужика, но сидеть ему не за что.
А почему никто не отметил, что наши зоны действительно исправляют - хотя бы немного. :) Залезая в этот раз на чужую территорию, он хотя бы пытался не заразить хозяина, одел маску..
Считаю вполне правильное решение, ранение случайное. По описанию происходившего про "больного гриппом" которого никуда не брали по причине судимости, совершенно случайно оказавшегося в ограде подозреваемого тоже понятно, залез возможно даже не воровать а грабить, но получил случайное ранение ставшее смертельным...
Когда наведут порядок в похоронном бизнесе? Похороны за 80тр - однако?
Гость
20 декабря 2019, 13:55
Ранее судимый, вероятно,боясь заразить окружающих, несмотря на интоксикацию и температуру, сопровождающие грипп, которым он, по словам сестры болел на праздники в мае, ночью залез в чужой двор.
Гость
20 декабря 2019, 12:16
А семейка зэка и тут срубила.
Понимаю желание стрелка побыстрее избавиться от дела, но, имхо, дороговато. Учитывая отсутствие пояснений, что именно "ранее судимый" делал вечером на чужой частной территории.
"...стрелял для шума". Стрелял для шума из пневматики? Может страшнее было бы в ладошки похлопать? И зачем четыре раза стрелять в человека, который убегает? Для надежности? Мутное какое-то дело (((
Да, если бы выстрелил раз - еще как-то с натяжкой можно было закрыть глаза на откровенный бред пугливого дяденьки с ружьем. Но 4 выстрела в спину все меняют. Убийство в чистом виде. Скорее всего - вообще заманил убитого к себе, расправился, а труп перенес подальше от места убийства.
Гость
20 декабря 2019, 13:00
"Нажал на курок"
НГС, ну не позорились бы, где ваши редакторы?!
Гость
20 декабря 2019, 13:39
Да нет там редакторов, или у редакторов тоже с грамотностью и эрудицией проблемы. И при том все - "откосившие" от армии. Откуда им знать такие нюансы?
Гость
20 декабря 2019, 13:40
Когда уже Россиян научат уважать чужую собственность, хотя бы для того што бы не было вот таких случаев! Разве можно заходить в чужой двор, квартиру, машину, залазить в чужую сумку без спроса!
Господи, спасибо тебе за собак.
Если моя собака кого-то съест внутри моей ограды, по крайней мере, ни меня, ни её за это не засудят. Собаке можно защищать свою территорию.
А людям нельзя.
Гость
20 декабря 2019, 14:41
Зря вы так думаете! Обязательно посадят, а пса усыпят, уже были прецеденты и не раз это обсуждалось как в интернете, так и по телевидению! Если собака опасная, докажут что должна была находиться в вольере.
Зря вы так думаете! Обязательно посадят, а пса усыпят, уже были прецеденты и не раз это обсуждалось как в интернете, так и по телевидению! Если собака опасная, докажут что должна была находиться в вольере.
789456, Вы просто не видели правильно натасканного чихуахуа.
Больше похоже на неудавшуюся попытку ограбления.
Что то надо делать с законом о самообороне. Что бы Если залез на чужую собственность, понимал, что можешь получить законно пулю куда угодно.
Сейчас-18°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -21
1 м/c,
ю-в.
772мм 85%«Не предвидел, что наступит смерть»: игрок в World of Tanks убил незнакомца и остался на свободе