Фотограф наказал S7 и забрал у нее деньги: авиакомпания без разрешения использовала его снимок в журнале

Решение вынес арбитражный суд Новосибирской области — по месту регистрации авиаперевозчика

24 октября 2023, 14:05 14 916

Фотограф просил 90 тысяч рублей за нарушение авторских прав
Источник: Елена Латыпова / NGS55.RU

Фотограф из Санкт-Петербурга выиграл суд у S7 Airlnes. Авиакомпания без разрешения использовала в своем медиа Gate7 его снимок в статье об Осиновецком маяке.

Как говорится в документах арбитражного суда Новосибирской области, иск подала компания «Пейзаж», которая защищает права фотографов. Третьем лицом выступал сам автор снимка Сергей Дегтярёв. Они хотели взыскать с АО «Авиакомпания Сибирь» 90 тысяч рублей за использование фотографии «Осиновецкий маяк Ладожское озеро».

Фотограф опубликовал снимок в интернете и нанес на него водяной знак, но снимок без согласия автора решили использовать для иллюстрации в журнале Gate7, который выпускает S7.

— Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на фотопроизведение, — говорится в решении.

На снимке виден водяной знак, но авторство фотографа не указано
Источник: media.s7.ru / Сергей Дегтярёв, livejournal

Также в документе сообщается, что компания «Пейзаж» направляла S7 досудебную претензию, но на нее не отреагировали. На снимке, который использовали в медиа, нет информации об авторе.

Суд удовлетворил иск частично и решил взыскать с авиакомпании 45 тысяч рублей. Смягчающим фактором стало то, что ранее авиаперевозчик не нарушал права Дегтярёва. Также с авиакомпании взыскали госпошлину в размере 1800 рублей.

НГС связался с фотографом, он предоставил контакты юристов, оперативно комментарий получить не удалось. В S7 направлен запрос.

Недавно прокуратура наказала S7 из-за того, что пассажиры из Новосибирска в Омск не смогли попасть в самолет.

Обновлено. Как рассказали НГС в агентстве по защите прав фотографов «Пейзаж», нарушение выявили при помощи сервиса мониторинга и защиты изображений в сети интернет, разработанного резидентом «Сколково». В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

— В суде Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что отвечать за нарушение должна его дочерняя компания, оказывающая туристические услуги. Однако из материалов дела было установлено, что спорный сайт контролируется авиакомпанией, — рассказали в агентстве.

По закону право выбора способа расчета компенсации принадлежит Истцу. В настоящем деле компенсация была рассчитана Агентством по защите фотографов «Пейзаж» исходя из двойной стоимости права (п.3 ст.1301 ГК РФ). Суд снизил размер компенсации до однократной стоимости и она составила 45 000 рублей.

— Суд нарушил разъяснения Конституционного Суда РФ, согласно которым в данном случае судебные расходы, включая госпошлину, полностью возлагаются на Ответчика. Суд же распределил судебные расходы поровну, это и послужило поводом для подачи Истцом апелляционной жалобы. В настоящее время апелляционная жалоба ожидает принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом, — объяснили в агентстве.

ПО ТЕМЕ