Автобусу надо было не тормозить резко, а бить этого пегеоута в зад. Чтобы знал как в следующий раз перестраиваться и тормозить перед носом. Возможно, у водителя автобуса тогда было бы меньше проблем, чем сейчас с травмированной пассажиркой.
Поди, за рулем пегеоута дамочка была?
Скорее всего проблем было бы больше. Тем более что сейчас не проблема сделать экспертизу по видеозаписи - у экспертов уже есть соответствующая квалификация.
Водитель автобуса поступил четко по ПДД, какие к нему претензии?
Гость
2 декабря 2019, 09:35
Я даже не буду говорить о юридических последствиях вашего "бить в зад", а исключительно с физической точки зрения - при ударе в зад перегрузки были бы на порядок выше, чем при самом резком торможении, а значит в автобусе упало бы и пострадало большее количество пассажиров.
Гость
2 декабря 2019, 11:22
При этом никого не смущает, что водитель Пежо и указателя то не включил заранее, что может дало бы возможность водителю автобуса снизить скорость, торможение не было бы столь внезапным, резким, не привело бы к травмам пассажира.
Гость
2 декабря 2019, 09:02
Презумпция невиновности не работает при административных делах. Она применяется при уголовных делах.
Вы правы. Не совсем, но правы. Не совсем, потому что она и в уголовных делах редко работает. Но по конституции РФ она всегда должна работать. Поэтому никто не может так просто вслух озвучивать то, что происходит.
"Скажем, водитель громко слушал музыку, шоркнул соседа на парковке и не заметил. Подлежит наказанию? Однозначно, хотя умысла и нет." очень интересно, а как же зеркала заднего вида? умение маневрировать в стеснённых условиях? понимание габаритов транспортного средства? такие "шоркачи" в паркингах и на стоянках пасутся, сигналка срабатывает или нет, оперативно реагируешь, а на бампере или на крыле отметины краски или микровмятины..... 😠 а типа меломаны сваливают! уроды!!! сожрите права и ходите пешком!
Гость
2 декабря 2019, 11:18
для многих водителей подобные перестроения это норма, едут с мыслями, но меня же видят.. пропустят. Поэтому многие и не видят вины Пежо.
"В данном случае, считает Дмитрий Ларионов, водитель Peugeot не мог предполагать, что его манёвр имеет такие последствия. "
Мог. И обязан был предположить. И продолжить движение после того как убедился в обратном. Видимо он не думал, что перестроения впереди идущие машины притормозят. Но в любом случае: перестроение было опасным.
Вина в скрытие с места ДТП под вопросом. Вина в ДТП очевидна.
Гость
2 декабря 2019, 10:53
Самое интересное, что при голосование за действия водителя Пежо, мнения разделилось 50/50, собственно, и само обсуждение идёт, почему-то, в духе, заданном статьей, а именно — прав/не прав Пежо. А почему бы не завиновить водителя автобуса (об этом, кстати, в статье ни слова)? Да, Пежо ушлый попался, но и ты ворон не считай.
Короче. Я заминусовал автобусника.
Опс! Если в статье не шла об этом речь, то сам и догадаться уже не можешь?
Смотри на авто, что стоит перед автобусом (LADA, что-ли?). LADA стартует (причем стартует довольно резво) первой, за ней остальные (а, Газель даже поперхнулась). Автобусник, естественно, отстаёт. В образовавшийся карман протискивается якобы виновник торжества, т.е. пежо. LADA, всех спровоцировала к взлёту, первой же поток и тормознула, чего Пежо никак не ожидал, он резко давит тормоз (при чем здесь "учительство"?). Водила -автобусник смотрит налево (перекресток большой. Поперечный поток заканчивает поворот налево - именно туда-то автобусник и смотрит, но не вперед). Повернув голову прямо, автобусник видит на своей полосе филейную часть Пежо. Бьёт по тормозам, и вот она, здравствуйте — нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения. Не, не вариант, что-ли?
На мой, сугубо не профессиональный взгляд — арестовать надо водителя LADA — он первый провокатор, автобусник второй, и только уж Пежо будет третьим.
Опс! Если в статье не шла об этом речь, то сам и догадаться уже не можешь?
Смотри на авто, что стоит перед автобусом (LADA, что-ли?). LADA стартует (причем стартует довольно резво) первой, за ней остальные (а, Газель даже поперхнулась). Автобусник, естественно, отстаёт. В образовавшийся карман протискивается якобы виновник торжества, т.е. пежо. LADA, всех спровоцировала к взлёту, первой же поток и тормознула, чего Пежо никак не ожидал, он резко давит тормоз (при чем здесь "учительство"?). Водила -автобусник смотрит налево (перекресток большой. Поперечный поток заканчивает поворот налево - именно туда-то автобусник и смотрит, но не вперед). Повернув голову прямо, автобусник видит на своей полосе филейную часть Пежо. Бьёт по тормозам, и вот она, здравствуйте — нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения. Не, не вариант, что-ли?
На мой, сугубо не профессиональный взгляд — арестовать надо водителя LADA — он первый провокатор, автобусник второй, и только уж Пежо будет третьим.
Ключевое слово- непрофессиональный взгляд. По факту пыжик жёстко подрезал автобус, чтобы успеть влезть- а это создание аварийной ситуации чистой воды.
Есть такое понятие мертвая зона. Так вот автобус исходя из этого понятия мог бить смело со всего хода этого пыжика и ему НИЧЕГО бы не было!!! А потому что нечего перестраиваться перед такой техникой таким макаром! Этот попрыгунчик ещё легко отделался - но сутки ареста думаю выбьют из него всю спесь!
ох уж эти учителя.Ты кто такой то учить? Если ты подрезаешь автобус, и не понимаешь чем это может кончиться, вобще бы прав лишить пока не поумнеешь. Едет такой перец болгарский в одну каску и режет общественный транспорт полный людей. А мы тут сюсюкаемся виноват не виноват, предусмотрел не предусмотрел.
Гость
2 декабря 2019, 09:38
в данном случае до пежо еще много места оставалось, автобус мог не так резко тормозить и не ударил бы и не упал бы никто.
а подумать, диванный теоретик ?
машина притормозила, потому что перед ней машина начала притормаживать - называется соблюдение безопасной дистанции
Соблюдение безопасного интервала и дистанции- это не про этого подрезальщика. Он не видел , что нормально не перестроится, ибо не входит? Или пофиг, кому надо остановятся?
Гость
2 декабря 2019, 09:02
Хотелось бы комментарий от человека, знающего внутренние правила АТП: что грозило водителю автобуса (от его руководства, а не от ГИБДД), если бы он, как советуют здесь, не притормозил и протаранил пежо? Ремонт за его счет? Разбирательство в судах длинное, пока суд да дело, могли бы уволить, выговор, т.п.?
Ничего не будет. Как то на кольце автобус, при перестроении приехал в бок. На следующий день этот же автобус с этим же водителем на линии- а вы бегайте по страховым.
Однозначно водитель автобуса не соблюдал безопасный скоростной режим, и слишком резко оттормозился. Автобусмены вообще любят резко газовать и тормозить, ну как на ишаке
Сейчас-5°C
пасмурно, снег
ощущается как -9
2 м/c,
ю-з.
770мм 85%СРОЧНО
Подробности ночного ДТП на улице Кирова
Группа разбора: подрезал автобус, упали пассажиры — ищем виновника бесконтактной аварии