Нагуляли. Новосибирцы жили в «гостевом браке», а теперь делят четырехлетнего сына — отец увез его в Кисловодск

История эта поначалу выглядит заурядной: родители не поделили ребенка после того, как перестали считать себя парой. Но детали, которыми обрастает война между бывшими близкими Елизаветой и Эмилем, впечатляют по мере развития истории. Отец, несмотря на определение суда, увозит ребенка в другой город, различные правоохранительные органы ничего с этим поделать не могут, а в итоге еще один суд выносит неожиданное решение. Корреспондент НГС Илья Калинин пообщался с обеими сторонами, чтобы разобраться в споре за ребенка

Елизавета Рябцева и Эмиль Тарвердиев познакомились в 2019 году. Она работает сфере образования, он со своим отцом — в дорожном строительстве. Женщина, у которой из троих детей, как сама утверждает, двое — от Эмиля, рассказывает, что официально расписаны они не были. Отношения называет «гостевым браком»: мужчина якобы постоянно уходил жить к маме.

— Эмиль очень зависим от своих родителей. Мама имеет большой авторитет для него. Она на меня сильно давила: не так приготовила, не так убрала, не так с ребенком что-то сделала… И в какой-то момент мне все это надоело, — рассказала Елизавета Рябцева.

К этому моменту у женщины был ребенок от предыдущих отношений и маленький сын от Тарвердиева — Миша 2020 года рождения (имена детей изменены. — Прим. ред.). А тут выясняется, что она снова беременна. Тогда, замечает Елизавета, ее «гостевой муж» поставил условие: новый ребенок или — я.

— В 2021 году я забеременела дочкой, и он поставил условие. В сентябре 2021 года мы разошлись, в марте 2022 года родилась Елена. Он регулярно приходил, играл с сыном, забирал к своим родителям на день, а вечером привозил обратно. К Елене никакого внимания не проявлял: делал вид, что ее вообще не существует, — вспомнила женщина.

Очередной конфликт случился, когда встал вопрос детского сада для Миши. Эмиль был против, объясняя, что ребенок может проводить время с бабушкой и дедушкой. Отец мальчика стал забирать его чаще, иногда маленький Миша оставался у родителей Эмиля с ночевками.

— Все общение у меня происходило только с бабушкой, Эмиль на контакт со мной вообще не идет с того момента, как дети пошли в детский сад. И вот как-то бабушка мне говорит, что ребенка надо вписать в паспорт. Якобы из-за большой любви, — рассказала Елизавета.

Через какое-то время она узнала, что ребенку оформляют документы, в том числе и загранпаспорт. Елизавета уверена, Эмиль стал готовить сына к отъезду на свою родину — в Азербайджан. Тем более, говорит женщина, об отъезде в эту страну родители Эмиля уже упоминали, а весной 2024 года даже улетали туда.

Эти события вынудили Елизавету Рябцеву пойти в суд, чтобы определить порядок общения биологического отца с ребенком. В июле 2024 года Октябрьский суд вынес первое определение: отец может проводить с сыном по два часа несколько выходных в месяц в присутствии мамы ребенка.

Через два дня Эмиль забрал ребенка со словами: «Определение суда не работает — у тебя еще его нет». С 20 июля 2024 года ребенок находится у отца и его родителей.

Рассказывая свою версию, Эмиль подчеркнул, что с Елизаветой они никогда не жили вместе и вообще к роману с этой женщиной он изначально относился несерьезно.

— В ней есть один плюс: с Рябцевой хорошо погулять, провести время. Вот для чего она годится. С ней было интересно. Она — гуляка. Знает, куда сходить, как провести время: и на улице, и в квартире. Общались, гуляли. До ночи гуляли. <…> Её в центре все знали.

Через полгода, заметил Эмиль, Елизавета забеременела. А еще через какое-то время между ними начались ссоры.

— Я уже не помню из-за чего начали ссориться, но Рябцева стала меня унижать и всякие гадости писать: вот ты не богатый, а я — богатая, вот у тебя машины нет, а у меня — машина, вот у тебя квартира есть, а ты у родителей часто живешь, вот ты лучше бы у меня жил… А мама здесь вообще не при чем, — объяснил Эмиль Тарвердиев.

Рождение второго ребенка — Елены — окончательно развело бывшую пару. Эмиль не признает, что дочь его и рассуждает:

— У меня есть сомнение… Конечно, мне стыдно будет, если этот ребенок окажется моим… Я приезжал на выходные к сыну, там оставался. Нет-нет, но в полтора месяца, может, раз было, — объяснил Эмиль, как мог появиться второй ребенок.

Проверить отцовство по отношению к дочери мужчина не спешит. Говорит, надо разобраться сначала с сыном. По его словам, до суда сын находился у него четыре раза в неделю с ночевкой на субботу. Затем, уверяет, начал проситься чаще. Это не понравилось матери и она пошла в суд.

Эмиль также подтвердил, что сделал документы маленькому сыну, в том числе загранпаспорт, чтобы возить ребенка за границу на отдых. Ему тогда было еще два или три года. Версию Елизаветы, что сына хотят увезти жить за рубеж, отрицает. Уверяет, что гражданство в Азербайджане, где живут его родственники, получить сложно.

Когда отец забрал Мишу, Елизавета начала писать жалобы в разные инстанции, но или не получала ответов, или ей говорили, что нет состава преступления в том, что отец увез со своего ребенка. Увидеть сына лично Елизавете удалось только в октябре. Женщина рассказывает, что Миша был весел, но на предложения вернуться с ней домой, испуганно косился на отца.

Через некоторое время Эмиль увез Мишу из Новосибирска в Кисловодск — потому что там климат лучше. Об этом стало известно во время очередного судебного заседания. Суд по вопросу, с кем в итоге должен жить ребенок, еще не завершился.

В декабре 2024 года суд вынес временное определение: ребенок должен остаться с матерью до окончательного решения. Чтобы забрать ребенка уже Елизавета едет в Кисловодск. Дважды она с судебными приставами ходила в квартиру, где находился Эмиль с маленьким сыном и родителями, но оба раза безрезультатно: мальчика забрать не удалось.

Эмиль согласился, что нарушил решение суда, но уточнил, что оно неправильное.

— Суд принял эти обеспечительные меры, когда я не мог присутствовать на заседании. У меня больничный был. Суд сделал ошибку, — объяснил Тарвердиев, почему забрал ребенка.

В ответе на журналистский запрос, кисловодские приставы сообщили, что действовали по закону и обеспечили матери физический доступ в квартиру.

— На протяжении всего периода общения мальчик находился с матерью в одной комнате. Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав привлек к участию в исполнительных действиях представителей отдела опеки и попечительства, сотрудника МВД ДПН и психолога, но Рябцевой не удалось убедить ребенка покинуть с ней данное жилое помещение. <…> Дополнительно сообщаем, что должник (Эмиль Тарвердиев. — Прим. ред.) оспорил данное судебное решение в Кисловодском городском суде 4 марта 2025 года, — ответил корреспонденту НГС руководитель ГУ ФССП по Ставропольскому краю Абдул Алаудинов.

Адвокат Рябцевой Мария Юрченко считает эту историю показательной в плане работы госструктур. Говорит, вопросы возникают, например, к работе приставов Кисловодска.

— С одной стороны, имея определения суда по обеспечительным мерам об определении места жительства ребенка с матерью, судебные приставы города Кисловодска это определение не исполнили… Хотя пришли на место. В чем тогда заключается работа приставов, если не в принудительном исполнении судебного решения? — недоумевает адвокат.

Более того, добавила Юрченко, Новосибирский областной суд 4 марта 2025 года отменил второе — декабрьское — определение суда, который решил, что ребенок должен быть с матерью. А первое — июльское, когда суд также решил, что ребенок должен быть с матерью, заметила Юрченко, получается, осталось в силе.

По словам юриста, Елизавета — хорошая многодетная мать, у нее доход гораздо больше, чем у отца, трехкомнатная квартира. По НДФЛ у него зарплата около 30 тысяч в месяц, а у нее официальный доход — порядка 200 тысяч в месяц, — заметила Юрченко.

Юрист Наталья Высоцкая, представляющая в процессе интересы Эмиля Тарвердиева, заявила корреспонденту НГС, что их позицию подтвердил суд.

— Все доказательства представлены. Нашу позицию подтвердил Новосибирский областной суд. Обеспечительная мера отменена. И на сегодняшний день установлено, что ребенок до вступления решения в законную силу будет находиться с отцом и, соответственно, проходить лечение в связи с заболеванием в городе Кисловодск Ставропольского края, — прокомментировала ситуацию Наталья Высоцкая.

Юрист пояснила, что решение областного суда от 4 марта не только отменило декабрьскую обеспечительную меру, но сделало неактуальной и более раннюю — обеспечительную меру Октябрьского суда, которая была вынесена еще в июле 2024 года.