Мэрия очень просим сделайте посадки кустарника с обеих сторон вдоль ул.Кирова (в сторону Кл.Камышки) и разделите пешеходную часть от проезжей ! Да еще уберите автомойки с Кирова -на каждом шагу - грязь и стоки текут под ноги пешеходам особенно вечером !!!
Гость
3 июня 2014, 11:36
Нужно обязательно посадить там деревья вдоль ул. Орджоникидзе, иначе по Вокзальной магистрали ветер сифонит, как аэродинамической трубе!
Гость
3 июня 2014, 07:49
Широкоугольный объектив творит чудеса! Обустроенный кусочек земли перед Ростелекомом выглядит и на самом деле сквером.
Однако как раз с этой точки новые фасады будут сильно не в лад со зданиями пл. Ленина. и Оперным театром.
Гость
3 июня 2014, 08:50
Уважаемый главный архитектор A.B.C.D. group Андрей Буслаев, все вопросы по дизайн-проекту на данный фасад направляйте в мэрию г. Новосибирска, а именно к главному художнику города, поскольку дизайн-проект разрабатывался и утверждался в нашей мэрии.
Гость
5 июня 2014, 18:40
Правовед, а ему-то что? Это частный (уважаемый) архитектор, который лишь высказал свою точку зрения, т.е. его спросили - он ответил.
Кстати, я с ним полностью согласна. Молодой развивающийся город, а архитектура - сплошное серое убожество или на крайняк какой-то цыганский выпендрёж. Прям печаль...
Гость
3 июня 2014, 09:47
Здание по адресу Красный пр. 17 (возле часовни) тоже не мешало бы обновить. Выглядит заброшенным, и это в самом центре
Гость
3 июня 2014, 11:27
Вот Вы мне скажите дорогие мои земляки, почему никто не может предложить сделать мегаполис ярким и запоминающимся, неужели нет ярких и красивых отделочных фасадов чтобы гармонировали с зеленью летом и снегом зимой. Надоела эта серость.....
Как пример Академгородок с башнями близнецами, Хилтон, Планетарий.
Гость
3 июня 2014, 01:14
"Возле сквера на Орджоникидзе не помешало бы обновить «лицо» и здания по адресу по Советская, 37, ..., и примыкающего к нему здания ... «Новосибгражданпроект» на Вокзальной магистрали, 16."
Двумя руками поддерживаю! Страшнее и позорнее этого здания в центре нет.
Гость
3 июня 2014, 10:50
Виктор, оспорю ваше мнение. Возможно страшнее здание в центре Новосибирска это здание на красном проспекте 17, кто был внутри этого "бизнес" центра, тот поймет:)
Мимо проходящий, Действительно. А аренда наверняка не копейки стОит!
Гость
3 июня 2014, 15:24
Больше зелени-газонами ли ,цветущими ли кустарниками,хвойными и лиственными деревьями.Живем в асфальтовом аду,в каменных джунглях--агрессивной и тоскливой среде
Гость
3 июня 2014, 12:04
Я конечно дико извиняюсь! Город погряз в грязи. За дороги и говорить страшно. Сплошной ужас. Это системная беда. Отдельного слова заслуживают фасады домов!!! Серость. Потеки грязи. Облущенные и облупившиеся стены даже на Красном проспекте. Мэрию, видимо, это устраивает. Надо принимать программу как городскую, таки областную по приведению облика города в надлежащий вид.
Можно конечно и из керамогранита сделать красивый привлекательный фасад. Но почему-то в Новосибирске выбираются как правило самые гадкие расцветки: грязно-серый, болотно-зелный, бледно-розовый...
А мне вот понравился фасад отеля Мариотт, напротив Оперного театра. Вот это - красиво. Но дело не в этом, "монументальная халтура из керамогранита свойственная крупным компаниям" - это не прихоть крупных компаний, равно как и не их глупость, как и не их скупость, и уж тем более - не их приверженность к традициям "монументального совка". Это - результат наших архитекторов - это им подавай "авторские проекты", которые равны полету безумной фантазии, помноженной на астрономический бюджет! Вот руководство крупняка и выбирает среди этой "халтуры", т.к. ничего вменяемого предложить наши архитекторы - не могут! А если и могут, то предлагают "красиво", но заказчик задает вопрос: "а зачем?" и не получив ответа - опять делает "керамогранит и алюкобонд". Возьмите в городе ЛЮБОЕ здание (ну за редким исключением - на одну руку хватит) и предложите проект! Вот гляньте проект дворца бракосочетания. НУ СОВОК ЖЕ! Ну-с? Кто из архитекторов предложил вменяемый дизайн, хотя бы рядом стоящий с дизайном Мариотт-отеля? А никто! Т.ч.: какой архитектор - такой и город - унылый, жадный, монументально-олигархический.
Дмитрий V Сиурко, это не красиво, а красивенько. Сама идея модерна (функциональные формы как эстетика) убита напрочь, и это бросается в глаза. Если никогда не были в Европе - посмотрите хотя бы в Москве и СПб правильные здания в югендштиле, да и в Бийске и Томске тоже
ростелекомовский вариант конечно скромный донельзя - но очень корректный, правильный. Если у здания нет объема, а есть только большая плоскость - зачем пытаться ее обыграть и чего-то выдумать? поэтому решение в меру орнаментальное, в меру серое.
Архитекторы только критиковать готовы. А покажите как плоский фасад обыграли чтоб вам понравилось - посмеемся все вместе
Гость
3 июня 2014, 00:22
лучший вариант - это сделать аккуратно как было (как пример подхода - трехэтажные панельные в академе на морском, а не как полудикие - обшить поярче пластиковыми панелями (выглядит как сделанная кустарным способом из плохой пластмассы китайская игрушка).
могли бы просто сделать поверхность под какой-нибудь рисунок и нанять художников сделать яркий рисунок,пусть и в стиле корпоративном - как-нибудь поярче и веселей стало
Гость
3 июня 2014, 12:55
игорь, если не отличаете пластик от алюкобонда, то и говорить может быть не стоит?
Архитектурное решение "Ростелекома" сейчас мы обсудили постфактум, когда его уже утвердили и делают строительные работы. Вариантов, думаю, было несколько, а выбрали тот, что по цене и внешнему виду понравился принимающим решение людям.
Кстати, говорить только о цене фасада в 6 млн - некорректно. В здании произвели мультизональную систему кондиционирования и вентиляции - это не 3 рубля стоит, а 1,5-2 млн для всего здания точно потратили, если не больше.
Реставрация фасада стоит денег, которые "Ростелеком" сперва должен заработать. Поэтому не нам решать и указывать, сколько "Ростелекому" потратить на фасад. И уж тем более нельзя сравнивать стоимость работ по реконструкции фасада со стоимостью квартир в центре. Они не куплей-продажей квартир занимаются, а предоставляют услуги связи(((
Гость
4 июня 2014, 11:42
krasnap@ngs.ru, спасибо за взвешенное мнение. 6 млн. за данный фасад - это копейки. Сумму раскрывать не буду, но она значительно выше. А 1,5-2 млн. на мультизоналку такого здания - это не реально. Сколько потратили разглашать не буду, но поверьте, в разы больше, чем Вы пишите. Общая стоимость фасада есть на сайте госзакупок, он игрался на электронной площадке, если кому интересно.
Правовед, да, по цене мультизональной системы ошибочка вышла)) Я сегодня ознакомилась со стоимостью таких работ по одному объекту - надо было запятую не ставить и нолик дописать))
Можно подумать, кто-то с 20-ти метров отличит керамогранит от настоящего гранита.
Гость
3 июня 2014, 11:57
Anthrax,
с "витражами" отличим и за 300. Очень узнаваемо. знаете ли.
Гость
3 июня 2014, 21:46
Как сказал один мой знакомый архитектор насчёт фасада из керамогранита "Надоели эти туалеты наружу, материалов лучше и дешевле много, а у нас всё керамогранит" это кстати про Уфу было сказано, у нас примерно та же картина. Посмотрите на фасады дома "Александровский сад", "Кобра" ведь можем же когда захочем
Гость
4 июня 2014, 14:13
Андрей,
Александровский сад???
Про него правильно сказал один из жильцов: "Позолоченный сарай".
Кажется, он получал у нас антипремию за "архитектуру"? И ведь до отделки было очень даже ничего!
Гость
3 июня 2014, 09:20
Хоть заукрашайтесь, кому эта красота нужна когда от выхломных
газов авто повсюду глаза слезятся!
Гость
5 июня 2014, 17:36
Макросс, а как одно с другим связано? Так же можно рассуждать: хоть заукрашайтесь - все равно детсадов не хватает! :)))
Сейчас+1°C
переменная облачность, сильный снег
ощущается как -2
3 м/c,
ю-в.
749мм 82%СРОЧНО
На Затулинке дома на сутки остались без отопления
Красота, да и только