перейти к публикации
61 комментарий к публикации

Детского хирурга приговорили к колонии, разлучив с ребенком, а теперь освободили

27 декабря 2024, 16:44
27 декабря 2024, 20:03
Слава Богу, догадались, что грудной ребенок ни в чем не виноват и его не за что сажать в казенный дом.
Гость
27 декабря 2024, 17:04
А суд учел, что родители отказ подписали от госпитализации дважды (!)?
27 декабря 2024, 17:23
Гость, Ага?!?! Дак а тогда за что вообще судить Врача???
Гость
27 декабря 2024, 19:57
Гость, знаем мы как отказы чаще всего подписывают. сразу начинают говорить, что ребенок более-менее нормально, сейчас отвезем в переполненную инфекционку, лежать будет в коридоре, подцепит ещё пару/тройку инфекций, всё ещё затянется на пару месяцев... если бы диагностировали аппендицит или подозрение на него, то понятно, что никто бы отказ не писал.
Гость
27 декабря 2024, 22:28
это другоооооееее....
27 декабря 2024, 16:49
Ну и правильно!!!
27 декабря 2024, 17:07
"Это украинские самолёты" - Пентагон отказался комментировать сообщения о досрочном приземлении истребителя F-16.
Гость
27 декабря 2024, 18:00
Здоровья тебе и долгих лет жизни
Гость
27 декабря 2024, 17:11
Что означает эта поправка? Можно быть коновалом и не будет ничего? Как раньше: хороший доктор тот у кого есть маленькое кладбище на заднем дворе. Значит имеет опыт
27 декабря 2024, 18:24
Статью прочитали? НЕ УСТАНОВЛЕНО прямой связи. Почему всем так хочется пересажать всех врачей? Есть же другой способ - лишение лицензии на врачебную деятельность. И пусть идет в санитарки. А уж в этом случай вас что радует: что грудной ребенок окажется в приюте?
Гость
27 декабря 2024, 19:26
27 декабря 2024, 18:24
Статью прочитали? НЕ УСТАНОВЛЕНО прямой связи. Почему всем так хочется пересажать всех врачей? Есть же другой способ - лишение лицензии на врачебную деятельность. И пусть идет в санитарки. А уж в этом случай вас что радует: что грудной ребенок окажется в приюте?
Статью перечитайте. Связ как раз установлена независимой экспертизой.
27 декабря 2024, 19:45
Нет, уголовных статей для наказания за преступление достаточно. Убрали абсурдную статью про услуги. Врач оказывает помощь, а не услугу. Медицинская организация может оказать услугу, например, палату повышенной комфортности.
Гость
27 декабря 2024, 18:32
Если судить по подробному описанию ситуации, хирург вообще не виновата. Она поставила диагноз вирусной инфекции, который подтвердили в инфекционке, и который подтвердили на вскрытии. На фоне ВИ могла произойти перфорация кишечника, протекавшая скрыто, нетипично (причины перитонита не озвучивают). Дефекты оказания - чаще всего по заполнению бумажек. УЗИ нет, рентгена нет, а виноват в этом только дежурный хирург, и никто более, ага.
Гость
27 декабря 2024, 18:35
Наконец-то. Где-то я прочла и согласна, что услуги оказывает учреждение. Вот к нему и надо претензии предъявлять. А оно уже, если сочтет нужным, накажет врача.
Гость
27 декабря 2024, 19:27
Гость, так а кого садить то? Учреждение?! Так оно и так сидит. Крепко. На сваях и фундаменте. Не учреждение оказывает услуги, а именно врачи, которые там работают
27 декабря 2024, 19:47
Гость
27 декабря 2024, 19:27
Гость, так а кого садить то? Учреждение?! Так оно и так сидит. Крепко. На сваях и фундаменте. Не учреждение оказывает услуги, а именно врачи, которые там работают
Врачи оказывают помощь, а услуги - в парикмахерской.
Гость
27 декабря 2024, 23:17
27 декабря 2024, 19:47
Врачи оказывают помощь, а услуги - в парикмахерской.
хочу посмотреть, как вы или ваши близкие будете в реанимации входить в положение врачей.
Гость
27 декабря 2024, 18:40
Когда у таких маленьких детей кишечная инфекция, первое, что делают в приёмном покое больницы - общий анализ крови. По этому анализу видно, есть аппендицит или нет. Моему ребенку так делали ночью. На ночь в хирургическом отделении оставляли для наблюдения. Врач-хирург ночью приходил живот пощупать. Утром перевели в инфекционные отделение. Второму моему ребёнку педиатр назначила общий анализ крови, чтобы аппендицит исключить. Врач из этой статьи не назначила анализ крови. Какая разница, где у неё муж и сколько лет её ребёнку? Если она виновата, и это доказано, она должна быть наказана. Максимум, дать отсрочку, пока её ребёнок не вырос.
27 декабря 2024, 19:53
Диагноз аппендицита у ребенка до пяти лет является одним из самых сложных в детской практике. Но возбудилась общественность именно из-за наказания грудному младенцу: его-то за что в казенное учреждение?
27 декабря 2024, 20:18
не апендицит был а перфорация то есть дырка в кишечнике и каловык массы пошли в полость живота перитонит. как на узи можно посмотреть кишечник,только колоноскопия наверное кто при первом приеме назначает маленькому ребенку колоноскопию?а если это просто понос?сами потом обвинять будете.
Гость
27 декабря 2024, 20:23
а Вам давали для знакомства все мед документы? Что Вы знаете,что анализа крови не было??
Гость
27 декабря 2024, 18:02
Зря. Пациент беззащитен перед врачем, а ребенок тем более. Теперь ребенка нет и никто не ответит за это?
Гость
27 декабря 2024, 18:07
Мне вот всё равно интересно, как её выпустили по новой редакции закона, если она сидела ещё до вступления поправки. У нас в стране закон обратной силы НЕ ИМЕЕТ. А тут, ну ЧУДЕСА. Итог: ребёнка нет и никто не понёс наказания. Браво.
Гость
27 декабря 2024, 20:54
Почему никто? Родаки понесли кармическое наказание)))))))
Гость
27 декабря 2024, 21:37
Изменение делает виновным медучреждение, это лучше, чем человека
Гость
27 декабря 2024, 22:27
это просто безобразная история. я думаю, она никогда больше не будет оперировать, лучше в озон товары выдавать. и сколько теперь детей не смогут получить помощь?! работать некому, врачей нет. и вот я знаю историю: женщина распространяла наркотики, дали отсрочку. ребенку 14 исполнилось - она на свободе. А тут??????
Гость
27 декабря 2024, 16:56
А на полиграфе допросить обвиняеиую не могли? Сразу бы и все вопросы сняли бы
Гость
27 декабря 2024, 17:22
Что бы это дало?
27 декабря 2024, 18:25
Суд не принимает это как доказательство.
Гость
27 декабря 2024, 20:56
Ты первый, а потом на электрический стул
Гость
27 декабря 2024, 17:33
Не правильно! Я бы не доверила такому "врачу" своего ребёнка. Надеюсь, что хотя бы лицензии лишат насовсем.
Гость
27 декабря 2024, 20:55
Покупай гробик пока ещё не дорого)))))
Гость
27 декабря 2024, 20:31
Ну-ну. А все представили себя на месте родителей умершего ребенка?! Убийца должна сидеть и точка!
Гость
27 декабря 2024, 20:55
Не боись, тебя посадят за базар
Гость
27 декабря 2024, 23:15
Прально, скрепцам безопасные медуслуги не нужны.
Гость
28 декабря 2024, 12:14
Детские хирурги особенно в провинции вымирающая профессия.Допустить непреднамеренно ошибку легко,расплата тяжелая.Кому оно надо.
Гость
28 декабря 2024, 21:07
как
Гость
27 декабря 2024, 17:34
Детьми прикрываются...
Гость
27 декабря 2024, 17:41
тесть право лишать родителей ребенка , как вариант ,в силу слабых знаний,плохого настроения ,недоброжелательного отношения к пациенту,просто в этот день руки из .опы росли,а отвечать не надо, общество возмутилось,а где это общество было когда ребенок умирал,она хотя бы уверена ,что ребенок жив
Гость
27 декабря 2024, 17:00
Зря освободили, пусть бы досидела. Только на пользу бы пошло.
Гость
27 декабря 2024, 23:16
Детьми прикрываются, причем вина в смерти другого ребенка установлена судом. А тут еще и изменения в УК учдачно подоспели....