забыли еще дописать самое главное, к этим космическим выдаваемым суммам, что теперь люди могут ни в чем себе не отказывать и продолжать гордиться величием страны...
Гость
20 мая, 13:22
Ну скиньтесь им на новое жилье. Жилье в частной собственности, почему собственник не провел обследование и укрепление конструкций? Мэрия сейчас всем будет, у кого частные дома разрушаются, строить им жилье?
Гость
20 мая, 14:39
Гость
20 мая, 13:22
Ну скиньтесь им на новое жилье. Жилье в частной собственности, почему собственник не провел обследование и укрепление конструкций? Мэрия сейчас всем будет, у кого частные дома разрушаются, строить им жилье?
Это не частный дом. В частном доме не платят за капремонт, содержание жилья и прочее. Тут платят! Поэтому вопрос к мэрии и ГЖИ почему они не провели обследования и не сделали капремонт? А если не хотят ничего делать, то пусть отменят платы за капремонт и прочие поборы с людей! А то хорошо устроились - драть деньги, ничего не делать, класть себе в карман, а потом выдумывать отмазки.
Гость
20 мая, 15:21
Гость
20 мая, 14:39
Это не частный дом. В частном доме не платят за капремонт, содержание жилья и прочее. Тут платят! Поэтому вопрос к мэрии и ГЖИ почему они не провели обследования и не сделали капремонт? А если не хотят ничего делать, то пусть отменят платы за капремонт и прочие поборы с людей! А то хорошо устроились - драть деньги, ничего не делать, класть себе в карман, а потом выдумывать отмазки.
Платят за кап ремонт в фонд регионального оператора. Плату за капремонт не мэрия ввела. В мэрии нет сотрудников производить ремонт в домах.
Эти шлакоблочные дома ещё пленные немцы строили в конце 40-х. Пора пришла разваливаться.
Гость
20 мая, 13:23
Когда отменять плату за капитальный ремонт? Эти деньги непонятно куда уходят. Дома разваливаются. А зарплаты работников фонда капитального ремонта растут.
Создайте для своего дома спецсчёт для формирования фонда капитального ремонта. И сразу станет понятно, куда уходят деньги. А если ничего не делать и только строчить гневные комменты...
Гость
20 мая, 12:36
а новое жилье выдадут ? 100 тыс я так поняла -это компенсация за моральный испуг...
Новое жильё люди могут сами купить в ипотеку. Почему им кто-то должен выдавать жильё или даже эту несчастную компенсацию?
Потому, что они каждый месяц платят за содержание этого жилья и капремонт. Те кто должны дом не содержали и поэтому он развалился. Следовательно людям должны выдать и жильё и компенсацию за моральный ущерб. Не нравится? Отмените поборы на капремонт и содержание жилья! А то хорошо такие как вы устроились - драть деньги и ничего не делать, никакой ответственности не нести.
Потому, что они каждый месяц платят за содержание этого жилья и капремонт. Те кто должны дом не содержали и поэтому он развалился. Следовательно людям должны выдать и жильё и компенсацию за моральный ущерб. Не нравится? Отмените поборы на капремонт и содержание жилья! А то хорошо такие как вы устроились - драть деньги и ничего не делать, никакой ответственности не нести.
Собственники квартир в таких домах (ветхие и аварийные) капремонт не платят.
Содержание жилья - это оплата за помыть подъезд, почистить снег, з/п сантехнику и электрику. Если покосилась крыша или просел фундамент - при чём здесь оплата за содержание жилья?
Вы в теме хоть маленько разбираетесь или только на эмоциях?
Гость
20 мая, 12:05
и, что им эти 100 тыс дадут?!
политики в какой-то другой реальности живут похоже, 100 тыс за потерю квартиры. 50 тыс за потерю дома после паводка. 20 тыс нормальная зп для инженера!
Ау, товарищи политики, может в реальность обмакнуть вас, мы тут без соли ... доедаем!
Гость
20 мая, 12:17
Гость, дадут ощущение поддержки. Или мэрия всем страждущим , чьи халупы рассыпаются , должна предоставлять новое жилье ?
Гость
20 мая, 12:23
Гость
20 мая, 12:17
Гость, дадут ощущение поддержки. Или мэрия всем страждущим , чьи халупы рассыпаются , должна предоставлять новое жилье ?
НЕТ, если бы это были изначально дома в хорошем состоянии, которые передали в частное пользование (приватизация) людям.
НО это было не так, годами город, мэрия да и государство в целом забивало на обслуживание жилищного фонда, а потом придумало такую хитрую лазейку с приватизацией, мол "Нате, заберите себе, в частные руки".
при этом состояние многих домов уже на тот момент (более 20 лет назад) было уже ужасным.
И ладно бы на этом успокоились и дали людям самим научится управлять своей собственностью, но нет, дальше придумали "сбор на кап ремонт".
Деньги с этого сбора жильцы домов не могут нормальным образом контролировать, в чём тогда смысл его?!
не лучше ли было вместо сбора на кап ремонт, выстроить систему которая бы позволила жильцам в складчину брать кредит в банке на дом и проводить улучшение этого дома на эти деньги, и потом в последствии этот кредит бы жильцами выплачивался. Пользы было бы больше. (такая система активно применяется в других странах, для улучшения качества жилых объектов, например для повышения их энергоэффективности, что на прямую ведёт к снижению затрат на отопление в холодные периоды)
Гость
20 мая, 12:33
Гость
20 мая, 12:23
НЕТ, если бы это были изначально дома в хорошем состоянии, которые передали в частное пользование (приватизация) людям.
НО это было не так, годами город, мэрия да и государство в целом забивало на обслуживание жилищного фонда, а потом придумало такую хитрую лазейку с приватизацией, мол "Нате, заберите себе, в частные руки".
при этом состояние многих домов уже на тот момент (более 20 лет назад) было уже ужасным.
И ладно бы на этом успокоились и дали людям самим научится управлять своей собственностью, но нет, дальше придумали "сбор на кап ремонт".
Деньги с этого сбора жильцы домов не могут нормальным образом контролировать, в чём тогда смысл его?!
не лучше ли было вместо сбора на кап ремонт, выстроить систему которая бы позволила жильцам в складчину брать кредит в банке на дом и проводить улучшение этого дома на эти деньги, и потом в последствии этот кредит бы жильцами выплачивался. Пользы было бы больше. (такая система активно применяется в других странах, для улучшения качества жилых объектов, например для повышения их энергоэффективности, что на прямую ведёт к снижению затрат на отопление в холодные периоды)
Гость, идите , посудитесь с государством. На это у судей уже шаблоны заготовлены. Наподобие ответов на иски о бездействии судебных приставов.
Гость
20 мая, 13:47
Если фундамент промыло водой из прорваной трубы, жильцам надо судиться с владельцами этой трубы и тем, кто отвечает за ее эксплуатацию. Денег на юристов выделили
Гость
20 мая, 14:44
Это управляющая компания пусть судится, которая несет ответственность за содержание жилого дома. А жильцы должны получить огромные компенсации.
Гость
20 мая, 12:45
100 000 это что за сумма ? Для примера , это цена китайского мопеда!
Гость
20 мая, 12:50
гуляй рванье ...и сдачу оставь себе ! ..вот более ничего на ум не пришло от такой новости.
Гость
20 мая, 14:39
Стали бомжами и получат 100000
Гость
20 мая, 21:37
И всё? Это на шпаклёвку дали?
Гость
20 мая, 12:14
А почему мэрия вообще так разбазаривает средства города?
С чего вдруг она решила поучаствовать в проблемах жильцов приватизированных квартир? 😠
Что мешало этим жильцам ипотеку взять на другую квартиру?
Гость
20 мая, 15:24
а ничего, что первый взнос 20 процентов? Миллион минимум сейчас взнос. Как обычному человеку с зп 30тыс накопить миллион для первого взноса???? Это при условии гос программы, где в принцепи от 15 до 20 т может быть ежемесячный платеж по ипотеке, что не стыкуется с зп в 30 тыс кстати. Про вторичку речи даже заводить не буду, тк это гиблое дело и просто не подьемное финансово.
Сейчас-18°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -22
1 м/c,
вос.
772мм 84%В Новосибирске выплатят по 100 тысяч жильцам треснувшего дома на Саввы Кожевникова