21 июня понедельник
СЕЙЧАС +13°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (504)

пенсионерка
7 июл 2016 в 19:19

у нас что раскрыты все преступления против людей? если нет, то почему тратят время на животных.

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:21

Один бьет трубой медвежонка,другой кормит белую медведицу взрывпакетом,дети до смери забивают палками детеныша ларги,прохожий избивает до полусмерти собаку...люди-вы звери..

ОТВЕТИТЬ
гвоздь в шину
7 июл 2016 в 19:22

водятла засудить по всей строгости, писать петицию как с Зевсом было.
Наезд на животное, тоже считается ДТП, и водятел скрылся, лишить прав гада.

ОТВЕТИТЬ

Очень жаль собачку. Если водитель и правда издевался над ней, надеюсь, что его накажут. Хотя сомневаюсь, что найдут.. И супруга конечно подкачала. Таких маленьких собачек опасно без поводка выгуливать, побежит куда-нибудь и фиг поймаешь.

ОТВЕТИТЬ
случайно2
7 июл 2016 в 19:22

Думается мне, мужик просто откинул дохлую собаку с проезжей части, а тут расписали, как будто он стоял нарочно добивал. Что они вообще ожидали от этого мужика? Чтоб он собаку поднял на руки и в больницу повез?

ОТВЕТИТЬ
пенсионерка
7 июл 2016 в 19:23

Хозяева собаки, примите мои соболезнования. Плачу вместе с вами.

ОТВЕТИТЬ
Menedi
7 июл 2016 в 19:24

Могу поспорить что полиция опять не увидит в этом жестокого обращения с животными. В этой стране справедливости можно добиться только под давлением общественности.

ОТВЕТИТЬ
65432
7 июл 2016 в 19:26

Лишний раз доказывает, что поводок, даже для такой мелкой собаки, никогда не бывает лишним.

7 июл 2016 в 19:26

Господи как жалко бедную собачку, люди ну что же вы творите, хуже зверей........(((((((

ОТВЕТИТЬ
Нет состава преступления
7 июл 2016 в 19:29

Я очень люблю собак. Очень. Но вот чего не пойму: а что должен был сделать водитель? Собака выбежала на дорогу в чем безусловно виноваты хозяева. Он ее нечаянно сбил. И что он ДОЛЖЕН был сделать? Везти ее в клинику? А ему это зачем? Может, он вовсе не любит собак. Или просто спешит. Не готов нести расходы на лечение - это же не его собака!
И как-то не видно пока, что он ее добивал. Он ее убрал с дороги. Да - ногами. Но он имеет право брезговать - это не его собака.
А теперь ВИНОВАТЫЕ хозяева хотят себя утешить тем, что якобы виноваты не они, а кто-то.

ОТВЕТИТЬ
пупсойд
7 июл 2016 в 19:32

Почему консьержка выгнала собаку?
Она ведь живет в ее доме. Значит должна знать чей питомец. Почему не сообщила хозяевам?
Наказать консьержку!!!

ОТВЕТИТЬ
человек разумный
7 июл 2016 в 19:33

То есть к консьержке вопросов нет?

ОТВЕТИТЬ
gheaitt
7 июл 2016 в 19:36

То есть если бы консьержка не выгнала - было б всё нормально. А накинулись (впрочем справедливо) только на водятла.

как-то так
7 июл 2016 в 19:37

Одно утешает, что хозяева собачки оказались адекватными людьми и признали свою вину в произошедшем. Если бы все владельцы собак, наконец, поняли, что выгуливать собаку любой породы и характера надо на поводке и без всяких оговорок - и что это в интересах, прежде всего, самих этих хозяев и их четвероногого друга.

собачник
7 июл 2016 в 19:38

Жаль песика ! Но ( можете минусовать ) , что делала женщина с собакой в Березовой роще ? Там не место выгула собак .

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 19:38

Консьержка - тоже злюка. Собачка сама прибежала домой, а ее выгнали из подъезда. Если бы хозяин мог подумать, что собачка сама вернется, то мог предупредить консьержку.

ОТВЕТИТЬ
VVV
7 июл 2016 в 19:39

В Березовой Роще гулять с собаками нельзя. Там даже знаки есть.

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:40

а всего-то нужно было на поводке и в шлейке такую малышку выгуливать. когда уже до владельцев дикорашек дойдет, что это жизненно необходимо в первую очередь для их питомца?

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:40

Был бы на собачке поводок во время прогулки - трагедии бы не произошло...

Путятишна
7 июл 2016 в 19:42

Владелица и консьержка - обе виноваты. Первая должна была на поводке в парке водить ( в парках сейчас вообще запрещено собак выгуливать).
Консьержка очень странно повела себя, бесчеловечно просто.

Фото пользователя
7 июл 2016 в 19:43

С водителем всё ясно, но почему консьержка так поступила? Это ведь не бродячая блохастая псина забежала, это явно собака жильцов, явно потерялась. Излови, найди хозяев, заработай вознаграждение. Не хочешь сама возиться — сплавь соседям. Зачем выгонять было?

ОТВЕТИТЬ
1234
7 июл 2016 в 19:43

Водителя найти и наказать. Жёстко. Консьержку уволить с волчьим билетом. Кто из них больший нелюдь - вопрос.

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:45

Ну гуляйте уже на поводках со своими питомцами!! Даже с маленькими!! Хозяева всегда в ответе за своих животных!! И за то, что с ними случается тоже!
Естественно, откинувшему пострадавшее животное оправданий нет!! Тут не о чем и говорить.
Постоянно вижу Йорков, шпицев, той- терьеров без поводков- безобразие, господа хозяева!! Это ж безопасность ваших любимцев!! Именно подобные внезапности часто стоят им жизни!!
PS за детьми не смотрят, за своими собаками не следят.. Печально все это.

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:45

Мужик сбил собаку, вышел из авто и ногой отпнул ее в кусты.
Он что прыгал на ней что ли? Ну и я бы так сделал, мало ли какая собака, мож бешенством заболела и убежала ...
Я думал что он ее отпинал после наезда )) а оказывается отпнул в сторону.
На поводке надо было собачку держать, хоть и маленькая.
Консьержка тоже молодец, выгнала собаченку.
Что она не знала, что собака из этого подъезда?

ОТВЕТИТЬ
Якорь
7 июл 2016 в 19:46

Консьержу собачка сильно помешала? Она бы дождалась хозяев и не случилось вдруг может беды

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 19:50

Почему гнев обращен исключительно к водителю. К хозяину должен быть обращен. Собака должна быть на поводке. А водитель ещё должен иск к хозяину предьявить. И второе - правильно не умерла, к животным применяется слово околела.

ОТВЕТИТЬ
P.S.
7 июл 2016 в 19:55

Это и собакой-то не назовёшь.
Прыгают, тявкают на всех и всё.
Нравятся они вам так и держите при себе.
Ехал человек спокойно из-за нерадивой хозяйки пришлось остановиться. Думаете у водителя настроение улучшилось от этого случая? Хозяйка виновата однозначно!!!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 20:03

И зачем нужен такой консьерж? Я бы добивалась увольнения.

ОТВЕТИТЬ
Изот
7 июл 2016 в 20:03

ничё страшново не вижу в этой новости, цэпочка выжывания не более

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 20:04

На перекорестке дежурил экапаж ДПС и на происшествие они не отреагировали. Это страшно. Это их обязанность! А они проявили равнодушное преступление. Кто дежурил - надо знать в лицо.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 20:06

ну да. все видели что пинал и отбрасывал, но ни кто не запомнил номера стоявшей машины.
бред какой-то...

ОТВЕТИТЬ
beatriss
7 июл 2016 в 20:10

Ну зачем такой сервис - консьержка?

ОТВЕТИТЬ
БубльГум
7 июл 2016 в 20:11

Ключевой момент- собачка домой прибежала. Но ее консьержка выгнала. Там так много жильцов что она ее опознать не смогла? Не выгнала бы, ничего бы не случилось

ОТВЕТИТЬ
wwwnsk
7 июл 2016 в 20:12

Не люблю собак.
Коты - лучше.
И очень обидно, что их погибает так много на дорогах. Но никто об этом в НГС не пишет и нюни не разводит.

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 20:14

выгул собак запрещен в Березовой роще. еще и без поводка!а потом ищем виноватых

ОТВЕТИТЬ
Антон
7 июл 2016 в 20:19

С чего это решили водителя виноватым сделать?
Наверняка он не пинал собаку, чтобы добить, как утверждает свидетельница с большим воображеием, а убрал с проезжай части. Да ногами, но это его право брезговать.

Теперь в аналогичной ситуации, если мне под колеса кинется псина, оставлю ее на дороге, чтобы "сознательные граждане" и прочие защитники животных потом не обвиняли в том, что им привидилось

Живу Я Тут
7 июл 2016 в 20:24

Мне очень даль малышку и хозяев. Поводок...это правило выгула в общественном месте. А водитель жестокий живодер. Мог бы и отвезти животное в ветеринарку. Сегодня собака...завтра человек?

ОТВЕТИТЬ
Злючка
7 июл 2016 в 20:25

Нет, ну нормально. Эта прости Господи гуляла, во-первых в неположенном месте, во-вторых без поводка, а теперь ищем крайних! Консьержка может и не знала чья эта псина, да и не всем жильцам по душе животные в подъездах - всех что-ли приблудных привечать? водитель ехал себе никого не трогал, а тут выскочил беспризорный зверь, напугал - по дорогам кого только не сбивают, по мне так хорошо, что люди не пострадали от этой собачки, а то вильнул бы водитель и мало ли чего..

ОТВЕТИТЬ
житель не все золото что блестит
7 июл 2016 в 20:29

собачку сбили ой боже боже какое зверство...тьфу сопли развели, нашли причину. я собаку сбил в прошлом году, так же очтановился и отпинал ее к обочине. скажите спасибо этому дяде что вообще ее с проезжей части убрал, а то кровавый блин бы оттуда забрали потом..

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2016 в 20:33

а что у нас березовая роща- место выгула собак теперь?

ОТВЕТИТЬ
нет нет гость
7 июл 2016 в 20:35

Виновата хозяйка. Следить надо за животным и гулять на поводке. Был бы поводок не убижала бы изначально.

"Другая собака" поводок перегрызла? Почему малявка сбежала?
Виновата, прежде всего, хозяйка. Именно тот, кто приручил, тот и в ответе за братьев меньших. А не консьержки, проезжающие мимо водители и экипаж ДПС.
Дамочка привыкла, переводить стрелки на других, и мужа, к этому привлекла.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 20:42

А личность вахтёрши, не знающей жильцов подотчётного подъезда и их питомцев, установлена?

ОТВЕТИТЬ
лена
7 июл 2016 в 20:43

сочувствую. собаки — это лучшие друзья. самые лучшие. никогда не предадут.
но, я не представляю, чтобы я гуляла без поводка. так всегда боялась вот таких ситуаций. или что просто потеряется. думать надо.
водителю зло вернется.

7 июл 2016 в 20:48

Я сегодня видела объявление про то, что пропала эта Боня. А она уже, оказывается, погибла. Очень жаль. И что хозяйка без поводка с ней гуляла, и что консьержка ее выгнала из дома, и что водитель сбил. Три человека посодействовали гибели одного маленького животного.

мело
7 июл 2016 в 20:49

Что внизу, то и наверху, воистину: мы всё стонем про абсурдные законы и меры сверху, но когда речь заходит о повседневной жизни, открывается, что здравый смысл вообще не в чести.

При чем тут этот водитель Судзуки, зачем его искать, что за бред? Кинулась ему собака под колеса - он её вышивынрул из-под колес и дальше поехал - это абсолютно нормальная реакция. Хозяйка, значит, которая без поводка выгуливала собаку в неположенном месте, не виновата. Хозяин кинувшейся на нее собаки, который тоже выгуливал собаку без поводка в том же самом неположенном месте - не виноват. Консьержка не виновата. А водитель машины, который вообще мог в аварию (возможно, и с человеческими жервами) попасть из-за этого питомца, - он крайний оказался. Это не бред?

Я вот не люблю собак. Бездомные собаки при этом ни разу еще мне не создавали никаких проблем: я не вижу их в парках. Меня устраивает простое решение: держите вашу собаку так, чтобы она не вмешивалась в мою жизнь никаким образом. Не можете держать - ваша ответственность, ваша проблема.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 июл 2016 в 20:51

предлагаю забить на поиски. водитель сузуки не специально ее задавил. ни фига ему не будет.

ОТВЕТИТЬ
мело
7 июл 2016 в 20:53

Очень надеюсь на благоразумие новосибирцев - что никто не даст никаких показаний по этому "делу". Еще ведь и правда засудят человека - кто его знает, какое положение и посты занимают владельцы собачки. Вдруг "шишки", за собачку отомстят.

Анна
7 июл 2016 в 20:54

Так хочется надеяться, что найдут этого зверя-человека, и он получит "по заслугам".... Вообще не понимаю как можно поднять руку на более слабого, это сердца нужно не иметь.

ОТВЕТИТЬ
Виталий Викторович
7 июл 2016 в 21:15

Предполагаю, что водитель просто убрал собаку с проезжей части, чтобы её в котлету не раскатали.

Судя по всему животное было в агонии, и брать руками он его просто опасался.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...