441 комментарий к публикации

Владимир Фефелов: «Новосибирск — бестолковая среда»

21 февраля 2016, 00:00

Гость

25 февраля 2016, 03:45

savatage@mail.ru, ну ошибся архитектор, обозвав Европейский берег приличным объектом. А эти евроархитекторы имени не имеют и проектируют социальное жильё где-нибудь в Камбодже. Че их к нам занесло? Не понятно. Но любое новое жильё лучше хрущевских пятиэтажек, поэтому и такая социалка нам нужна! И во дворах у них чисто...

Гость

25 февраля 2016, 03:33

Вообще-то Фефелов хороший архитектор, креативный и школа у него хорошая. Можно судить по Мариоту и по тому, как он отзывается по поводу проекта областной библиотеки, который делала компания Тильке из Германии. Но вот про Европейский берег он что-то перепутал, может другой объект имел ввиду? А этот реальный эконом с экономией на размерах окон, высоте потолков, материалах и качестве работ (той же кирпичной кладки с подтеками). Не ожидали мы от бывшего главного такой оценки!!!

Гость

24 февраля 2016, 21:31

Гость

24 февраля 2016, 16:47

Гость

24 февраля 2016, 13:35

Гость

24 февраля 2016, 10:29

Больше всего возмутило про зеленые зоны. Они не системные потому что это самосев еще с 70- х годов наверное. Все что у нас по зелени делают это ее полная вырубка на месте строительства целых микрорайонов и пилка тополей и клена в пол дерева. ВСё!. Я не знаю места где бы лет 5 - 7 назад высадили деревья и сейчас там парк. Впрочем не понимаю почему вот уже 50 лет в городе делается акцент на березах, тополях, клёнах. Когда у нас очень подходящий климат для вечнозеленых хвойных деревьев, которые круглый год дают кислород в загаженном городе и мусора от них меньше.

Русский.

23 февраля 2016, 21:00

Гость

23 февраля 2016, 20:51

pinlink

23 февраля 2016, 20:42

Грустно читать. Задаюсь вопросом, что для человека важнее - наличие отдельных заметных зданий типа "Гринвич" и "Марриот", или общая комфортность проживания в городе. По мне, так последнее. Раньше строили безликие 9-ти и 5-ти этажки. Но хотя бы за инфраструктурой следили (магазины, школы, больницы, зеленые насаждения, дороги). Сейчас строят не менее безликие коробки в 25 этажей (например, привет черной коробке за Оперным), но напрочь забывают про инфраструктуру. Коробки, обставленные авто и заборами... не город - концлагерь. Город методично превращается в грязный концлагерь с бараками из 25-ти этажных безликих коробок. А эти две фразы просто убили: - "бессистемные зеленые насаждения"; "Озеленение необходимо, но это должна быть организованная система. В том же Академгородке те регламенты, которые предлагаются, станут тормозом для развития района." Господи, как же повезло Академгородку, что у истоков его закладки не находились такие "гении", как Фефелов. В городе есть районы, чем-то напоминающие Академгородок, например район вдоль Б.Хмельницкого. Но современные горе-архитекторы всячески стараются убить последние остатки шарма в таких районах. И еще, про "прогрессивность" высоток. Что-то не заметил стремления власть придержащих вселяться в эти архитектурные шедевры, а всё норовят поселиться где-нибудь в закрытом коттеджном поселке среди "бессистемных зеленых насаждений."

Гость

23 февраля 2016, 20:19

Гость

23 февраля 2016, 19:03

Хотелось бы напомнить бывшему главному архитектору что еще у нас не на месте построено и это не только высотка за ДК Жданова а еще и жилой 18 этажный дом на Римского Корсакова 1/1 Хочется задать вопрос кто дал разрешение на то что бы ее воткнули сюда прямо перед крыльцом бывшего кинотеатра Металлист что называется ни к селу ни к городу Я не знаю кто будет покупать квартиры в таком доме это просто ужас самая настоящая точечная безобразная застройка

Красный

23 февраля 2016, 18:18

ата

23 февраля 2016, 17:40

Максимка

23 февраля 2016, 17:06

Верните мне "серятину" стоящую по 70-100лет, и заберите с собой все эти "радужные", "воздушные" "изысканные" промерзающие, протекающие, с отваливающимся уже напервый-второй год фасадами... и прочими дешёвыми понтами. До дорогих понтов нам ещё работать и работать, дешёвых нафиг не надо!

brat

23 февраля 2016, 15:44

"Под строкой" ? "Под часами" ? "Золотой ключик"? "Сибирский каравай"?"Золотая нива"(которая-магазин) ?"Центральный рынок"(он же-Ипподромский базар)-? Простите,но из подобных.народных(или принятых народом,как свои) названий и вырастают памятные места в городе,можно считать их....-брэндами,можно-изюминкой или отличительными признаками. Похерив эти брэнды,наши чиновники лишают город истории ,истории присущей только Новосибирску. Резюме? Все они,начиная с мэров и губернаторов и заканчивая архитекторами,являются ВРЕМЕНЬЩИКАМИ,пришедшими решать свои,личные проблемы. Что они ,с успехом и демонстрируют.....

Гость

23 февраля 2016, 13:46

Гость

23 февраля 2016, 10:06

Гость

23 февраля 2016, 07:54

НВ-555

23 февраля 2016, 07:43

Гость

22 февраля 2016, 22:57

Гость

22 февраля 2016, 22:36

"За Жданова высотка не на месте"... есстессственно, так как она на месте спортивной коробки, где зимой занимались фигуристы и хоккеисты, летом футболисты, дети и родители были довольны. У меня ребенок там на соревнованиях выступал, а теперь там выросла уродливая высотка. Главный архитектор говорит, что не на месте, но никто не виноват....

Крысятников

22 февраля 2016, 22:01

Finmaster

22 февраля 2016, 21:38

Вот оно как - оказывается все же главный архитектор был! И с самооценкой все в полном прядке, сам и итоги своей деятельности подвел - "бестолковая среда". Тут кто-то упомянул, что "заграница нам поможет", нужно "выписать" немецкого архитектора и все у нас наладится. Уж и не знаю, если уж выписывать, то тогда итальянского, а вот если немецкий инженер нужен - обращайтесь!

Гость

22 февраля 2016, 18:03

Сайтама

22 февраля 2016, 17:47

Хорошая

22 февраля 2016, 15:31

Есть такая вещь - урбанистика. И чего бы сейчас бывший архитектор не говорил - он просто изуродовал город. Он подписывал документы на точечную застройку. На убожество в архитектуре, на палатки...Это всё он Он может кивать на мэра-губернатора-политику-типа такая ситуация была. Но в истории останется его подпись. Он мог сказать - нет. Уйти, махнув рукой. Мог всё, что угодно сделать, чтоб не уродовать город. Но он выбрал именно этот путь. И он останется по документам именно тем, что из себя представляет.

Гость

22 февраля 2016, 14:56

Посмотрел старые стандарты 30-х годов. Стены толщиной минимум 1,2 м. Высота потолков 4 м и с предупреждением, что ниже нельзя, дескать москать жить не захочется. На одного человека 30 квадратных метров, ну и в том же духе. Со злости закрыл этот диск из 24 томной энциклопедии. Открываю книгу "О вкусной и здоровой пище", тоже сталинского периода, ещё больше разозлился. И чо я такой нервный?

Гость

22 февраля 2016, 13:49

Нет здесь архитектуры. Кончилась к концу 50-х, дальше пошло типовое штампованное уродство. Последние же постройки - это вообще какой-то ад, каждый раз, когда вижу рогатое чудище на Коммунистической и прочее подобное уродство, ловлю себя на мысли - кто мог ЭТО утвердить?! Какое там архитектурное образование - тут же самого элементарного вкуса и представлений о пропорциях нет. Архитекторы... Ну и, конечно, не может не веселить позиция - уродство тут кругом, но я здесь совсем не при чем, Рафик невиноуэн )))

Гость

22 февраля 2016, 12:55

Не то, что бы удивлена, но в некотором недоумении. Читая все комментарии приходишь к выводу ,что один человек виноват во всех грехах и негативе творившемся в городе на протяжении не одного десятка лет. А вы сами пробовали отстаивать в одиночку свое мнение с людьми, которые сей город считали, да и считают своей вотчиной?Этих людей ,кроме своих карманов ничего не интересует и бороться с ними -себе хуже, Юрченко,Фефелов,следующий 100% -Локоть. Фефелова не оправдываю - своя рубашка ближе к телу и много комфортнее идти на поводу,чем в этих условиях отстаивать свое мнение(если оно у него было)

Питерец

22 февраля 2016, 12:13

Гость

22 февраля 2016, 11:19

Вот эта фраза "Семьдесят лет, получается, строили серятину". Она что подразумевает? Мощные, исторические здания и жилые дома интересной архитектуры, включая памятники послевоенного сталинского ампира? Может кто-нибудь назвать самые красивые дома Новосибирска постройки-застройки девяностых - двухтысячных годов?

Гость

22 февраля 2016, 10:43

"В качестве примера — ТРЦ «Галерея "Новосибирск"». Я видел эскизный проект, который рисовали англичане. Он был гораздо интереснее, другой фасад, парковка на этаж больше.", Товарищи, может я что то не понимаю, но почему мимо главного архитектора прошел сей факт, на бумаге одно, по факту другое. Как осуществлялся акт приема-передач этого объекта? Где был главный архитектор?????

Ф р е г а т

22 февраля 2016, 10:30

По моему мнению, можно на одной руке посчитать, что-то более,или, менее приличное, что было построено за последние 10 лет. Всему "строительству" в Городе с уверенностью можно поставить уверенную,усреднённую Двойку - по 10-ти бальной школе, а это значит, что хлеб ими с икрой съеден - напрасно.

Ф р е г а т

23 февраля 2016, 12:03

savatage@mail. - тебе отвечу так; Надо быть полностью незрячим, чтобы не заметить понастроенной как попало и где не попадя "белиберды" на 90%! Иметь хотя бы врождённый вкус и возможность сравнивать! А для этого - объездить немного мир, побывать в тех местах, где ресурсов нет и архитектура есть. Вот так!

Ф р е г а т

24 февраля 2016, 10:10

savatage@mail.ru, - по Твоему,та ультра современная,огромная,чёрная,гнетущая "кааба",что справа высится Уродством от "Оперного" лучше самого театра?.. Тогда наша дискуссия - бессмысленна! Вот, гостиница, где пока(!) живёт "креативщик театральных туалетов" - очень даже удачный проект ( с двух сторон ! ).

brat

22 февраля 2016, 09:35

Предайте,пожалуйста,огласке,фамилию человека,благодаря которому,мы видим "чудовище об семнадцати этажах",выросшее вначале улицы Крапоткина(чуть выше бывшего "Садко")и заткнувшего собой единственный выезд из ,довольно не маленького жилмассива.И чиновник,разрешивший это "творение",да....и "зодчий" создавший "чудо архитектуры",должны остаться в памяти потомков!

Гость

22 февраля 2016, 08:31

Гость

22 февраля 2016, 07:11

Гость

21 февраля 2016, 23:03

Абсолютно правильно сказал в своем комментарии "Мура". Вы, человек, занимающий такую высокую должность, а говорите - читать стыдно! Даже простому человеку видно и понятно, как задавили город (ну например район улиц Фрунзе, Крылова и О.Жилиной) 24-х этажки. Вы вообще как-то просчитывали обеспечение водой в отдаленной перспективе. Ведь с учетом обмеления наших рек, перспектива-то очень нехорошая. А, с вводом новых "свечек", уже сейчас некоторых домовладельцев принуждают ставить дополнительные (или более мощные насосы, для подъема воды в 10-ти и выше этажках. А затемнение соседних домов? А вырубка внутри дворовых сквериков? Не берусь судить, какой Вы специалист. Но за эти 6 лет, ответственность лежит только на Вас!

Гость

21 февраля 2016, 22:30

Гость

21 февраля 2016, 22:20

roman11980

21 февраля 2016, 21:36

Гость

21 февраля 2016, 21:17

Даже современные микрорайоны, такой как 6й микрорайон Родники, строятся без подземных парковок. Машин всё больше и больше. Во дворах везде шлагбаумы, чтобы не дай Бог чужаки не припарковали свой авто. Неужели так сложно строить паркинги под домами? Неужели людям нравится вид из окон на машины? Неужели хочется дышать зимой выхлопными газа прогревающихся машин?

О нас

21 февраля 2016, 21:11

Гость

21 февраля 2016, 20:18

Гость

21 февраля 2016, 20:17

"...Появились хотя бы отдельные достойные жилые здания, например на Большевистской,"Европейский берег". Да вы о чём!? Это ,с позволения сказать, жилое здание, из мрачно-бурого кирпича с маленькими техническими окошками которое их далека очень напоминает тюрьму из европейских фильмов. Его даже не спасло покрытие лаком по кирпичу. (мрак!) похоже на что угодно , только не на жилой дом! Кроме удручающего ощущения ни чего не вызывает. Хотя отдать должное -во дворе чисто и уютно.

sofochka

21 февраля 2016, 19:11

Бывший мэр и губер Новосибирска, после того, как перебрался в Красноярск, говорит, что город бесперспективен, ловить нечего, Главный архитектор, который только что ушел на пенсию ВНЕЗАПНО говорит о том, какой серый неудобный город, некрасивый ти все такое... Интересная тенденция! И кто же , интересно, виноват в том, что город и область после ухода Толоконского оказались такими плохими, а после ухода главного архитектора еще и серыми и некрасивыми, без парковок и плановой застройки? Это все равно, что я вот в комнате намусорю, натаскаю грязи, а потом выйду в коридор и стану говорить: "ой, как у вас тут в комнате грязно-то, а! ужас!" А самый прикол, что главный архитектор строил серятину "до достижения предельного срока", т.е. город уродовал, но, нет, с поста не уходил, за кормушку держался до последнего. Как же противно было читать это интервью. У этих людей ни стыда, ни совести.

sashagor@ngs.ru

21 февраля 2016, 18:41

witness

21 февраля 2016, 18:17

Old Oleg

21 февраля 2016, 17:43

DELITE

21 февраля 2016, 17:23

mirror

21 февраля 2016, 17:18

До 2009 года Арбатский был главным архитектором и пл. Маркса при нём еще угроблена была и многие разрешения на застройки при его участии были выданы. Фефелов уже получил это "наследство", а учитывая, что в депутатах у нас те, кто строит, то и законы сами под себя принимают. В запретить или не разрешить застройку уже не в епархии главного архитектора, всё по закону. Так что думайте Уважаемые горожане, кого в депутаты выбираете.