Я никак не могу понять смысл суда присяжных. Как могут непрофессиональные люди привлекаться к судопроизводству и решать судьбу подсудимых? Разве это не сравнимо с тем, как если бы для врачебного консилиума стали набирать людей с улицы? Конечно, и судья не застрахован от ошибки, но все же он профессионален, опытен, прекрасно разбирается в людях, мало поддается эмоциям. Хотелось бы услышать мнение правоведов и их отношение к суду присяжных.
Моей знакомой приходила повестка, что она должна такого-то числа быть в суде в качестве присяжного судьи. Моему удивлению не была предела: как можно было выбрать именно этого человека для такого? Правда, её потом отстранили из-за того, что её родной брат сидел в тюрьме за экономические преступления.
просто с судом присяжных проще избежать наказание, не более! вы когда-нибудь видели, что б присяжных приглашали на дело убийства собутыльника? (ну или слышали?) а на подобные дела, где крутятся крупные деньги присяжные сидят!
Гость
24 марта 2011, 09:08
Я вас уверяю. Судья судье рознь.
Гость
24 марта 2011, 09:39
да барохолка эта главная проблема
Гость
24 марта 2011, 01:44
"За последнее десятилетие правоохранительным органам удалось свести на нет деятельность двух крупных преступных группировок Новосибирска — Первомайской и Ленинской."
Ага и теперь в городе одна ОПС - "Полицейская"! Всю барахолку уже подмяли под себя! А цены на контейнера все выше!
Сейчас барахолку держат те, с кем Солодкины не справились. Никуда криминал не ушел, просто трансформировались формы. "Авторитетные предпиниматели", так в статье.
Гость
24 марта 2011, 10:06
Первомайские бандиты есть и сейчас, те кто ходит в клубы знают об этом не понаслышке. Вы бы видели как они отжигали несколько лет назад играя в казино.. ужас просто. Весь персонал стоял на ушах!Беспредел устраивали и никто ничего сделать не мог....
Гость
24 марта 2011, 11:22
Работник
Так это несколько лет назад. А вот именно сейчас их нет)))
Если серьезно, думаю Вы правы, просто указанные в статье фамилии лидеров Первомайки былт на слуху у населения. Нынешнее поколение просто ни где особо не пиарится.
Хотели суды присяжных? Получайте! Блестящие ораторы-адвокаты надавили на жалость обывателя и вот результат. Нет уж, суды должны быть только профессиональными.
Гость
24 марта 2011, 11:27
На жалость ли?!
Гость
24 марта 2011, 12:00
Обычные люди просто боятся. Хотя я думаю всем все понятно было.
Гость
24 марта 2011, 12:18
Был у нас один крендель на работе, постоянно был присяжным. Трезвым его ни разу не видел,разве что просто с похмелья. Потом его уволили за пьянство.
Гость
24 марта 2011, 09:44
В России нет суда присяжных, это полная бессмыслица. Присяжный на время судебного процесса должен изолироваться от общества, жить в пансионате за счет государства, приезжать на слушания и возвращаться под охраной. Так по крайней мере происходит в США. С нашими присяжными в перерывах между заседаниями может "поговорить" любой желающий и на любую тему.
Victor
В США в каждом штате свои законы и относительно суда присяжных тоже. Во многих штатах никто присяжных под охраной в пансионате не держит, все примерно как у нас.
Гость
24 марта 2011, 11:52
просто ниодин судья не захотел связываться с этой группировкой.. куда проще решить судом присяжных
Гость
24 марта 2011, 12:01
Вроде это на усмотрение подсудимого.
Гость
24 марта 2011, 14:01
Не вроде, а так и есть.
Гость
24 марта 2011, 04:25
Я слышал много статей, которые инкриминируют Солодкиным, но ни разу про обвинение их в "непосредственной связи с киллерами и покрывательстве их" ??? Это что-то новое???
Гость
24 марта 2011, 04:32
Это видимо стало модным, вставлять фамилию Солодкин, в любое место, для повышения рейтинга новости? А попутно обвинять их в "непосредственной связи с киллерами". А что это за статья УК и когда она им была предъявлена?
Гость
24 марта 2011, 10:31
Смех да и только)))
Гость
24 марта 2011, 15:36
Юрий Михалыч на вас надежда только,что остановите произвол этот судебный
Гость
24 марта 2011, 20:43
ей богу шапито.... присяжные.... ахахаааа
наивные люди....
Присяжные выбираются из списка избирателей на выборах случайным образом. При этом присяжный должен иметь безупречную репутацию и не быть представителем правовой профессии (судья, прокурор и т.д). На эту тему много дискуссий. Например в штатах раньше была такая проблема. Подсудимый черный, а присяжные белые, как думаете каков будет вердикт? А наоборот?
В принципе уголовные адвокаты прежде всего должны отличаться от других адвокатов хорошим ораторским искусством. Заставить присяжных поверить в сказку, даже несмотря на наличие прямых неопровержимых доказательств.
Что касается присяжных, конечно людей не юристов гораздо легче убедить. Если кто помнит раньше были народные заседатели, двое людей, сидевших по обе стороны от судьи. Их называли "кивалами" поскольку ничего не понимали. Так вот присяжные такие же "кивалы", но только кивают не только в сторону судьи, а того кто их больше убедит, адвокат или прокурор.
Но в тех же Штатах люди гораздо более узкоспециализированы. Если у нас хотя бы в школе немножко преподают правоведение, то там юридическая тематика доступна только будущим юристам. Вот и судите у кого присяжные более подготовлены.
Лично я положительно отношусь к институту присяжных, так же как и оправдательным приговорам. Не должно быть такого как в 90-х, когда за 10 лет на территории НСО не было вынесено ни одного оправдательного приговора, это гораздо страшнее, чем редкий случай оправдания какого-нибудь преступника. На мой взгляд гораздо больше проблем в досудебных процедурах, нежели на судебной стадии.
Гость
24 марта 2011, 14:11
Вы, как я понимаю, юрист со стажем, поэтому положительно к суду присяжных и относитесь, а были бы вы адвокатом по уголовным делам со стажем, мнение бы изменили.
Гость
24 марта 2011, 15:16
Рассмешила статейка! Киллеры, киллеры...Волк попавший в капкан отгрызает свою лапу! крутят как хотят, а главное верят же им. информационный голод и спекуляции.
Гость
24 марта 2011, 12:46
Кто против суда присяжных, тот имеет хорошие шансы попасть под шестерёнки системы, где профессиональные правоохранители быстро упекут его в места за проволокой. Бог любить шутить. При всей возможной ущербности суда присяжных, это единственный в настоящей действительности инструмент справедливости.
Сейчас-16°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -21
2 м/c,
ю-в.
766мм 79%Освобожден в зале суда