Респект прокуратуре, что просто так не оставила это грязное дело!
Гость
5 октября 2007, 10:02
А какое, интересно, основание не доверять суду присяжных?
Гость
5 октября 2007, 10:36
Ну, отмена приговора еще ни о чем не говорит. Будет новое рассмотрение дела.
Гость
5 октября 2007, 10:37
Gold - Золотце, верховному суду виднее.. Да и не зря я думаю прокуратура туда оратилась, видать не все так просто. А по поводу присяжных всем известно что они - единственный шанс вытянуть с дырявой защитой(ну поплакаться там, на жалость надавить), да и подкупить их проще чем судью.
Гость
5 октября 2007, 10:43
я вообще считаю, что суд присяжных - это пережиток. Как могут люди, не обладающие юридическими познаниями, судить - виновен ли человек или нет? Они могут засудить невиновного (или того, чья вина не слишком велика - типа бублик в супермаркете упер) и оправдать убийцу. Вот попадется красноречивый адвокат и не шибко \"языкатый\" прокурор и пиши пропало обвинение, а ведь опираться нужно только на факты, на доказательства, а не на эмоции и красноречие. Красноречивая защитная речь, безусловно, украшает процесс ,но не заменяет доказательств. Ну и - соответственно - наоборот: назначат бесплатного защитника, он и проведет процесс формально, а обвинитель попадется ушлый - вот тебе и срок за кражу, словно за убийство.
Да и потом - конечно, не все судьи - абсолютно беспристрастны, но все же, полагаю, что их моральный облик несколько выше морального облика среднестатистического члена суда присяжных. и именно про суд присяжных хочется сказать - \"а судьи кто?\".
Гость
5 октября 2007, 10:56
мои знакомые юристы столичные, утверждают, что по статистике оправдательных приговоров, вступивших в силу, за последние 2-3 года меньше, чем в 37 году. Во тенденция если еще обвиняемый на следствии и за решеткой побывал - верняк срок (варианты с заносами наверх не считаем).
Гость
5 октября 2007, 11:03
так в 37 году и хватали кого ни попадя. Тех, кого не ликвидировали \"тройки\" - суд, возможно, и оправдывал, если доказательства были уж совсем за уши притянуты. А так... забыли, что ли, \"закон о трех колосках\"?
Гость
5 октября 2007, 11:25
Ну не просто так же пропал без вести предполагаемый киллер! Сейчас, судя по тому, что дело вновь набирает обороты, ещё и документы/материалы по делу пропасть могут запросто... Спасибо НГСу, за то, что продолжают информировать об этом деле, надеюсь, скоро узнаем, чем всё закончится, и какова наша система правосудия.
Гость
5 октября 2007, 11:45
Я вам скажу что суд присяжных это хорошая затея и образование не причем! Действительно доказательства нужны и следствие должно лучше работать вот и все. Безвести пропавший исполнитель это круто, щаз на канарах а не на нарах :)
Гость
5 октября 2007, 11:54
2хе: с каких это пор 12 подкупить легче чем 1 ?
про моральный облик судей отдельная песня - по звонку сразу под козырек и чего изволитесь ? а звонок организовать гораздо легче чем присяжных подкупить ...
2qwerty: все наоборот - сталинские тройки это позорный пережиток !
реальный случай в коридоре суда - у девочки прокурора первое дело, волнуется и это заметно, судья дружески обнимает - не волнуйся, посадим
вот оно - \"а судьи кто ?\"
один из первых шагов генерала де Голя - увольнение всех судей !
зачем бы ему это было надо ?
профессионалами их язык не поворачивается назвать, пока эти судьи у власти, в России \"от сумы и от тюрьмы - не зарекайся\", и \"был бы человек статься найдется\" - будут актуальны
а выбитые самооговоры (признания) и инсценированный следственный эксперимент - единственными и достаточными доказательствами
герои войны, случайно подвернувшиеся под колеса чиновника автолюбители, просто слабые кого можно легко заставить признание подписать - будут без вины сидеть, чего никогда не случится в суде присяжных !
Уверен судьи вынесшие эти вопиющие по несправедливости приговоры в полном порядке, получают свои просто беспредельные зарплаты и льготы на фоне врачей и учителей, и угрызениями совести не мучаются
так что \"судьи кто ?\" не в бровь, а в глаз ! смотрите список уважаемых в обществе профессий - судьями там и не пахло !!! а вот врачи и учителя несмотря на все к ним притезии в верху списка
так как же они могут судить, не имея малейшего морального авторитета в обществе ?
что же до эмоциональности присяжных, нынешним \"профессионалам\" никогда не понять разницы между \"буквой закона\" и \"духом закона\"
Гость
5 октября 2007, 12:54
Developer
данный случай как раз показывает что qwerty прав.
в данном деле суд присяжных был инициативой подсудимых, я думаю оправдательный приговор это не совпадение, причем улики были такие явные что решение просто всех в шок повергло, даже признательные показания были с записью видео.
Выходит что присяжных все же можно подкупить, а может и подкупать не надо а просто набрать нужных людей, грамотный отбор присяжных это подсилу только цивилизованным обществам, нам пока до этого далеко.
А пока это так все бандиты будут пытаться за счет этого выбраться на свободу, помните же бандита, который цыганские дома поджег, тоже расчитывал на присяжных, надеюсь это дело не создаст прецедент для таких случаев.
Гость
5 октября 2007, 13:19
НЕЛЬЗЯ, кому бы то ни было отменять решения суда присяжных!!!
Очень надеюсь, что новый состав снова вынесет оправдательный приговор, и повесит на прокуратуру возмещение морального ущерба тысяч в сто евро!
Гость
5 октября 2007, 13:51
Оффиигеть...Слов нет...А Басалаева сразу посадили, хотя там то как раз можно было сделать так как в этом случае...
Гость
7 октября 2007, 12:23
Если бы судьи себя не дискридитировали, то ни какого суда присяжных и не было бы!
Считаю что всех судей надо уволить в один день и взять новых. И менять им место дислокации после каждого дела (или раз в год). А судью, посадившего невиновного, навсегда отстранять от юридической деятельности
Сейчас-3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -8
5 м/c,
южн.
752мм 58%Верховный суд РФ отменил приговор Елене Гармаш