Остается только пожелать,чтобы в дальнейшем когда он помрет труп господина Новоселова отправили в Германию,а также и всех его родственников для демонстрации и надругательства.Может тогда другие работники медицинского института поймут что их предназначение другое.Наверное правильно ,что им платят такие маленькие зарплаты.Учитывая то,что теперь они коновалы,а не врачи.
Гость
20 июня 2005, 15:33
это не врач а начальник судмедэкспертизы.
и он человек всегда был богатый - 35 тыров для него - тьфу - на одних натсах (других в его ларьке при СМЭ не продавали) денежек сделал немало - я думаю судей элементарно подкупал в прошлые разы.
Гость
20 июня 2005, 16:21
А разве трупам не всё ли равно?!
Гость
20 июня 2005, 16:41
Мертвым не все равно. Их близким-тем более. Если стремление похоронить своих(иногда с риском для жизни живых) существует несколько веков, то, значит, в этом что-то есть. А что? Можно подумать.
Гость
20 июня 2005, 16:40
Я токо никак неразумею откуда в России такие смешные суммы штрафов - просто надругательство над людьми. В сумму штрафа должны быть включены все расходы по возвращению тел умерших людей на родину и кремаци или захоронение, а также маральный ущерб родным, которые будут во второй раз хоронить своих близких. Уродское государство.
Другой аспект в 2 годах условно. Ведь это же так прикольно. У нас вроде как закон един для всех а тут оказывается есть какие то заслуги. А кто определяет эти самые заслуги? кстати я так и не понял его уволили или нет?
Третий аспект. Все знаем что если Вы выстрелите в труп то вас посадят как за убийство. Но почему тогда идевательство над телами умерших людейведь это чьи то матери, братья, мужья) осталось безнаказанно. А оно именно осталось безнаказанным? и как вообще можно было такое оправдать? Думаю в Германии такое возможно тоолько по завещанию самого умерающего, а может исчо и требуется согласие родственников.
Гость
20 июня 2005, 19:08
Я был в Кёльне на этой выставке 4 года назад. Тел там не так уж много и за всё это время количество их сильно не увеличилось. И в тоже время каждое тело не простое, а представляет какой-либо интерес с точки зрения патологии. Причём если оно выставляется, то для этого требуется письменное пожизненное завещание. Бесхозные тела просто так выставлять не дадут. В отличии от России, в Европе законы принято соблюдать. Поэтому если профессор Хагенс и делал что-либо с телами, то это было точно не для выставки.
Гость
21 июня 2005, 01:09
Вроде все высказывающиеся такие просвещенные и грамотные, но при всем этом, почему-то, просто дублируют все то, что выпячивают господа недоброжелатели Владимира Павловича. (типо: безнравственно, тела умерших как какой-то товар и т.д. и т.п.). Никто ни разу не поинтересовался что есть пластинация, для чего она нужна - особенно в медакадемии? Ведь был почти сформирован институт пластинации, а это нагляднейшие учебные препараты, которые эксплуатироваться могут долгие годы и не терять своего первозданного вида... (по сед день используются материалы (тела), все тех же невостребованных и отказных умерших, только служат они недолго и похожи на вяленую рыбу уже через пару месяцев, а формалин, которым они фиксируются не радует обоняние и не приносит здоровья); вот и представьте себе что лучше - ежегодно захоранивать останки тел (побывших какое то время препаратами) или создать фонд пластинированных препаратов эстетически и, самое главное, академически \"продвинутых\" препаратов?... А что касается другой стороны, то в нашей необъятной законы несовершенны и многие вещи не регламентированы... Многие начинания давятся на корню, если не обогатят кучку чиновничков и никто не будет финансировать такое неприбыльное дело (Выгоду из этого только фон Хагенс извлек) - прибыльность я имел в виду личную, для отдельно взятых \"личностей\"... А тут несколько неординарный немец дает технологии и деньги, взамен на трупы, которых все равно захоронят в общей могиле и воткнут кривой столбик с номерком? А пытаться облить грязью известного и уважаемого человека (далеко за пределами России) так приятно, а главное выгодно (и статейку написать в газетке, кому, глядишь, звездочку дадут или премию, кто-то потешит свое гипертрофированное самолюбие, а кто-то неплохо на этом заработает). Да что тут говорить, проходимцы были есть и будут везде, но Новоселов далеко не из их числа. На любую проблему стоит смотреть не так как её преподносят, обостряя и без того острые углы, \"независимые\" источники (помоев), а всецело поняв все её стороны иначе просто нет смысла даже думать об этом, не говоря уже о какой-т реакции!
Гость
21 июня 2005, 01:31
Елена...да что Вы понимаете....проучились бы 7 лет в академи я бы на Вас посмотрел..бы...вы бы после 1 месяца сбежали бы!!! Во первых не нужно судить по одному человеку..обо всех...во вторых что-то заболит...куда вы денетесь....к к нам же и пойдете...на задних лапках же прыгать будете...сделайте это, сделайте то...так что не нужно пожалуйста оскарблять профессию, за которую и так не платят....вы с никуда...и смиритесь пожалуйста с этим....Ач то касаеться трупов...то извините....трыпы бомжей и лиц из тюрем я думаю никому не нужны...пусть послужат для топографической анатомии....!! И между прочим над трупами никто не надругается....Речь идет о современном методе пластификации...!!!
Гость
21 июня 2005, 03:32
Немцы вообще немного странные, не сказать больше... Я не могу представить себе выставку трупов пусть и художественную в России или в той же Америке, Канаде, Австралии. Что-то патологическое во влечении к трупам есть у немцев. Только почему это должны быть российские трупы?
Гость
21 июня 2005, 10:59
Слушайте, ну что за рассуждения в пользу Новоселова, он же - преступник, и ВОР, но так как он находится под покровительством нашей доблестной мэрии (у него в этой структкуре высокопоставленный чиновник - брат) - то закон, в принципе, на не него не распространяется. Это же надо штраф -35 тыс руб -смех один, уж лучше бы судьи не позорились, а просто оправдали.
Но он все равно будет наказан, пусть не на этом свете, Бог то все равно есть...
Гость
21 июня 2005, 11:37
SECTOR, давай так - аргументировано.
1. Скажи нам ты должен знать какими нормативными актами сейчас регулируется вопрос о передаче тел науке? чтобы было понятно о чем говорим. Я к тому что не считаю правильным использовать \"бесхозные\" (кто только такие слова страшные придумывает). Пока человек не дал своего согласия, на мой сугубо личный взгляд, нельзя делать ничего с его телом.
2. Я согласен с тобой что медицине, а это значит в конечном результате и всем нам, нужны тела для многих вещей. Но медицине нужны ведь и органы для трансплантации. И что получается ловить \"бесхозных\" людей и под скальпель
3. Теперь, про те самые 8 семей, которым выдали прах в то время как их тела были переправлены в Германию (или готовились к переправке). Как быть с этим? Кто должен отвечать за подобное? Итак все мы рискуем своей жизнью ложась под скальпель, так теперь все еще и рискуют своей смертью.
Гость
22 июня 2005, 07:50
А вы в курсе, что многим из \"тех\" родственников начхать было (в свое время) на родственные трупы. Они ими и не собирались заниматься! (Кого интересует тот поищет информацию...) И только, когда нашелся человек, которого интересовала персона именно Новоселова на горизонте забрезжили денежки. И сразу же у всех проснулась любовь к трупу ближнего своего! Я далек от мысли, что в нашем \"правовом\" государстве все происходит по закону. И не хотел бы судить или оправдывать - на то есть определенные инстанции. Меня просто \"достает\" желание и рвение судить у людей, которые не разбираются в таких вещах и совершенно не владеют информацией.
Сейчас-15°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -20
3 м/c,
ю-в.
761мм 75%«Доктор Смерть» остался без поставщика