85 комментариев к публикации

Назад в Бельдяжки

21 февраля 2018, 19:30

es_82

24 февраля 2018, 14:52

DoK

22 февраля 2018, 21:31

Гость

22 февраля 2018, 20:40

9/10, споткнулась на "хотеть хотеть", а остальное - да, отлично помню. Мы с мужем пересматриваем и первый, и второй. Хороший юмор, очень по-житейски точные ситуации, и забавно, и весело, и чуть философично, самую малость. Бравада про Феллини и Тарковского в комментах - чистой воды понты. Проэкзаменуй этих "ценителей" аналогично по фильмам упомянутых мастеров, много ли цитат они вспомнят?

Нда...

22 февраля 2018, 20:02

из_Нска

22 февраля 2018, 19:29

ляка

22 февраля 2018, 17:11

Гость

22 февраля 2018, 15:28

Mafiozka_

22 февраля 2018, 14:44

tav78

22 февраля 2018, 14:35

Это единственный российский фильм за последние 25 лет, на который я, скорее всего, пойду в кино. К сожалению, когда выходили в прокат: "День выборов", "День радио" "О чем говорят мужчины" 1 и 2 я ничего не знал о "Квартете И", а когда выходили "Быстрее чем кролики" и "День выборов 2" знал, но не получилось сходить. Впрочем, в случае, с "Быстрее чем кролики" я об этом не жалею.

Гость

22 февраля 2018, 13:46

mma5465@mail.ru

22 февраля 2018, 13:25

М-да... чувство юмора - оно или есть, или - нет.... и это уже неизлечимо! Вторая часть фильма на мой взгляд не намного хуже первой, особенно мне запомнились фразы: "А как отчество Медведева?" - я его так же, как и герои фильма, НЕ ЗНАЛА, и разговор охранников на тему русского языка: "вот что это ты сейчас сказал - "походу"? вот что это значит - "походу") - реально, жуткий сорняк в нашем современном лексиконе... причем часто в фильмах тиражируется...

Гость

22 февраля 2018, 12:32

Гость

22 февраля 2018, 12:28

shopengauer

22 февраля 2018, 11:50

Первый фильм был очень хорош. Его интересно пересматривать ипереслушивать. Возможно, это из-за выстраданности идеи. Когда ситуации и реплики не высосаны из пальца, как в банальном водевиле, а "подсмотрены" в жизни и хорошо продуманы. И фильм становится не просто очередной "проходной" комедией вокруг одного сюжета с модной звездой, в качестве наживки, а запоминающемся событием. К сожалению, второй фильм не просто понизил планку, а просто ее уронил.

Гость

22 февраля 2018, 11:22

Гость

22 февраля 2018, 11:06

asand

22 февраля 2018, 11:03

Гость

22 февраля 2018, 10:51

Сравнивать и приводить в пример фильмы Тарковского к данной статье – скорее дает обратный эффект. Это скорее говорит о вашем невежестве и плохом вкусе, вопреки вашему сильному желанию быть «интеллектуалом» Выглядит нелепо и комично. Вы как человек в смокинге на «веселых стартах». Не прикрыто глупо. Кстати еще маленький секрет: чем больше вы говорите, что не знаете фильм/музыканта/песню/актера – тем сильнее вас выдает провинциальная безвкусица. «О чем говорят.. что это? Нет нет, я только «Рублева» смотрю, Феллини, ну из попсы мож Кубрика там..» Смотрятся ваши посты очень потешно. Не так как вы расчитываете.

Хелль

22 февраля 2018, 10:50

Гость

22 февраля 2018, 10:31

Гость

22 февраля 2018, 10:07

наивный

22 февраля 2018, 09:26

Гость

22 февраля 2018, 08:52

Гость

22 февраля 2018, 08:22

154

22 февраля 2018, 05:59

Призрак коммунизма

22 февраля 2018, 05:23

аха

21 февраля 2018, 23:55

Самый Верный Друг

21 февраля 2018, 23:48

девочка Люся

21 февраля 2018, 23:18

Ice_coffee

21 февраля 2018, 21:46

4 из 10 Фильм не смотрел и судя по тесту, правильно сделал. Чего стоит только вопрос про "завоевание" понравившейся девушки. Ну что бессмысленное поднятие чужого ЧСВ? Взаимная симпатия или есть, или нет. Если она есть - никого "завоевывать" не нужно. Если нет, то хоть "завоюйся" - толку не будет.

wox

21 февраля 2018, 21:26

👑Король НГСа👑 (с богаткова)

21 февраля 2018, 21:22

Сэр Алекс

21 февраля 2018, 21:19

Мимо проходя...

21 февраля 2018, 20:49

Интересно, как бы я смог понять, что это - великое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил? Современное искусство - очень тонкая вещь. Добрый дэнь. -Здравствуйте. Я был в Нью-Йорке в музее Гуггенхайма... -И я тоже. Пятый этаж - «Современное искусство». Захожу... Смотрю, висит картина - «Желтый параллелепипед». Подпись: «Желтый параллелепипед». Я думаю, ну, вообще-то сто лет назад, Малевич что-то в этом роде уже нарисовал, тема закрыта. Ладно, иду дальше. Два треугольника красный и синий. Подпись: «Два треугольника - красный и синий». А я-то думаю, что это? А это, оказывается, два треугольника. Иду дальше, смотрю - куча мусора, обнесена веревочкой, и подпись: «Куча мусора». Вот, Камиль стал уже разбираться в современном искусстве. -А то! Дальше я легко угадывал названия. Ну, иду дальше, смотрю... ...туалет... ровно такая же веревочка и подпись: «Туалет не работает». Я стал думать, это туалет не работает, или это произведение искусства под названием «Туалет не работает»? Так... и что оказалось? -Не знаю. А я подумал, туда же все равно писать нельзя, потому что... либо туалет не работает - закрыто, нельзя, либо, ты (написаешь - заменил на чуть более мягкое слово) в произведение искусства... ...прямо художнику в душу. И пошел искать произведение искусства под названием «Туалет работает».

Гость

21 февраля 2018, 20:24

Директор Завода (Ржака)

21 февраля 2018, 19:57

Гость

21 февраля 2018, 19:54

Директор Завода (Ржака)

21 февраля 2018, 19:52