Я лет пять назад был на таких "слушаниях" - это профанация чистой воды. В зале сидели простые жители, которые буквально кричали, что новая стройка ущемляет их интересы. В президиуме сидели чиновники мэрии с каменными лицами. Было понято, что чиновникам пофиг на мнение горожан: мол, пусть они проорутся, а решение примем какое нам нужно.
Гость
18 сентября 2014, 22:51
Женатый Холостяк, и после этого 3 метра +, или 3 метра минус уже не особо роль играют
Гость
18 сентября 2014, 12:05
Какие слушания? Вернуть строительные нормы слабо?
Гость
18 сентября 2014, 11:05
Да даже 3м это перебор, плеваться в окна?
Ну с чего у нас будет нормальный рынок жилья, когда человек покупает жилье в выбранном доме, а потом ему пристраивают перед мордой высокоэтажку плюя на все Санитарные нормы!
Бойко сетует - не хотят жители договариваться.
А о чем договариваться? Если мои окна упрутся в стену, то я не захочу этого ни за какие деньги (кроме переселения в другое жилье). И никакими плащадками это не компенсировать. Жизнь в такой квартире станет невозможной. Тут и обсуждать нечего. Нельзя такие стройки допускать в принципе. Без всяких условий
Хорошо, допустим, незаконно. А что станет с незаконно УЖЕпостроенными домами и их жителями? Если по закону - сносить и расселять?
Или что опять двойные стандарты - там можно, тут нельзя?
Гость
18 сентября 2014, 12:10
russboynick, самое интересное же в том, что прокуратура не меняла никаких правил. просто строители "не заметили" этого положения в законе. таким образом, все стройки, не удовлетворившие этим требованиям, должны быть снесены. но это ж нереально))
russboynick, вот я бы повыселял их нафиг, можно даже без выходного пособия, ну или еще лучше, обязать стройкомпанию выплатить ПОЛОВИНУ от стоимости жилья. А то вон в ВЗ понастроили свечек, у меня лично нет никакой жалости к их жителям: отлично знали, что эти уродливые гнилые зубья появились на месте вырубленных лесопосадок, а значит нечего было там жильем обзаводиться. НУ а раз обзавелись -- должны платить за это.
Гость
18 сентября 2014, 07:41
Непонятна реакция застройщика. Ведь речь идет о соблюдении строительных норм. Это должно вообще без разговоров выполняться. Если дом начинается с границы участка, какое озеленение он может предложить? комнатный цветок на подоконнике?
Петрович вернулся с дачи, что то вы засиделись по моему у себя на даче. А если серьёзно, то негоже равняться на весь остальной мир. У самих должна быть своя голова на плечах. Что-то я не вижу желающих переехать к нам в Россию из Европы. Наверное холодно у нас....
Гость
18 сентября 2014, 07:54
И всего-то 5 лет понадобилось прокуратуре, чтобы заметить нарушение закона и прав горожан.
Гость
18 сентября 2014, 11:54
Горожанка, власть (мэр) поменялась, вот и работать начали
Гость
18 сентября 2014, 08:37
Г-н Бойко конечно молодец, спору нет, озеленил участок рядом со своим бизнес-центром у д.к. Железнодорожников. Только комфортная среда организовывается не только из озеленения участков перед зданиями высотой 20 и более этажей. Комфортная среда - это совокупность различных факторов, включая и сложившуюся высоту застройки зданий в данном конкретном месте в городе и расстояние между домами (которое при коммунистах выдерживалось) и количество парковочных мест рядом с домом. На законодательном собрании хотели же изменить норму по машино-местам в городе, но неееет нееезя священная корова точечной застройки не будет тогда давать прибыль и ни один бизнес-центр, гостиница не будут воткнуты посредине двора в центре.
Гость
18 сентября 2014, 10:24
хмурый_,
не устану напоминать, что этим же Бизнес-центром он перекрыл свет Детской школе искусств, не говоря о жилом доме. А озеленение было бы и без него - там не такой уж запущенный для тех лет был участок.
Гость
18 сентября 2014, 15:18
Старушенция, пустырь с частным сектором там был.
Гость
18 сентября 2014, 16:39
Ru,
на месте Гринвича не было частных домов. Был неухоженный намек на сквер, одно время центральная зона использовалась как парковка.
Частный сектор сносили другие застройщики, позже. И, видимо, за бОльшую цену.
И, не удержусь, куча с водопадом выглядит очень сомнительно.
Народ, кому-нибудь из вас звонили когда-нибудь из мэрии, или еще откуда, спрашивали ваше мнение по поводу построек, сносов, отмены конертов и т.д? Нет? И мне нет. Даже жалких каких-нибудь опросов на оф. сайтах не проводят.
О чем тогда еще можно говорить, когда властям не интересна наша позиция? Кричишь - будто не слышат. Нечему удивляться
Гость
18 сентября 2014, 11:35
Изуродован весь исторический центр города.И все точечной застройкой.Да что центр, весь город.Среди хрущевок то тут то там стоят свечки не проехать не пройти.А заправки утыкаются в окна якобы элитных домов.Страшно, смертельно опасно, но зато очень прибыльно.Неужели это все по генеральному плану сотворено?Печально.
недовольный, какой исторический центр ?у новосибирска история 120 лет ,что изуродовано ?или старые бараки которые сами чуть не развалились вы называете историей ? я понимаю питер ,москва, казань там действительно исторические центры..
Не бывает так, чтобы людям было ничего не надо. Им всегда надо улучшение среды. То есть, если они не согласны терять свет в обмен на пластиковые окна - это не удивительно. Застройщик предлагает устранить не то, что их волнует.
К примеру, никогда люди не возражают против малоэтажного красиво отделанного здания не к югу от их окон, с парковкой выше нормы (когда хватает не для прохождения экспертизы, а для всех жителей этого здания). Практически всегда люди возражают против 20 этажей с минимумом парковок, кучей студий, на 10 сотках, с южной стороны от уже существующего дома и вместо сложившейся зеленой зоны или детской площадки. Где-то посередине между этими двумя крайностями может пролегать баланс.
Просто торговаться застройщику нужно именно по тем основаниям, которые не устраивают соседей - если их беспокоят парковки, делать больше парковок. Если их беспокоит свет - снижать этажность. Если их беспокоит зеленая зона - благоустраивать пустырь в такой же удаленности от дома. Если их беспокоит пробка - расширять дорогу, делать свой выезд. А то получается, как с похоронным домом ИМИ: люди (по праву!) не хотят, чтобы по их двору ездили катафалки и в их общую канализацию сливались стоки с похоронного дома, а ИМИ им предлагает заасфальтировать двор и поставить качели.
Ну и главное: думать, куда стоит лезть, оценивать риски до покупки участка.
Гость
18 сентября 2014, 08:40
Эко, А можно у Вас спросить, Вы же со своей жизненной позицией наверняка всё знаете. Куда деваются деревья ранее находившиеся на месте вот таких точечных застроек. Куда их пересаживают?
Конь педальный, городское озеленение так же осуществляется по проектам, как и строительство зданий. Так же как здания сносят, ремонтируют и реконструируют, также получается и с "зелёным строительством". О нормах и правилах не знаю, знаю что это очень строгий процесс. Мне вот никакие кусты в черте города не нужны - от них один вред. Но вроде бы в строительных нормах они указаны..
Гость
18 сентября 2014, 10:44
Фая, а какой вред от кустов?
Гость
18 сентября 2014, 00:20
А дома у дорог все лепят и лепят...
Разве нет каких-либо нормативов по негативному воздействию загруженных дорог около жилья... Там шум и выхлопы безумные ведь....
Гость
18 сентября 2014, 08:56
Ирина, с инвесторами все понятно, у них только циферки перед глазами, самое главное, что находятся люди, желающие там жить, выхлопы, шум, молодежь на гоночных машинах по ночам, никогда больше не вернусь жить в центр.
Гость
18 сентября 2014, 20:32
Ирина, ладно, если возле дорог, а то бывает, что и прям на дороге - кусок тротуара откусывают, как у нас возле дома, теперь хоть по воздуху летай. и никто не жалуется.
Гость
18 сентября 2014, 13:02
Конечно, удобство прежде всего. Перед моим южным окном воткнут дом 10ти этажей и до которого ровно 21 метр. И большое спасибо уже за то, что хоть мой взгляд упирается в глухую стену, а не в окна соседей, как в других случаях. Но если посмотреть на проблему со стороны, строительство этого муравейника в масштабах города удручает невероятно, прежде всего, с эстетической точки зрения. У нас вообще существуют архитекторы? Архитектура, как отрасль? Ну надо же учитывать не только прибавку денег в своём кармане, какую-то выгоду, но ещё какие-то законы гармонии? Ну как можно втюхивать 22-этажный дом между неслабой дорогой (проспектом) и домом меньшей этажности. Если бы там стали строить 3-х или 4-этажное здание, ну никто не был бы против, конечно, при условии соблюдения всех правил. Малое здание между проспектом и более высоким зданием - это естественно, даже красиво. Новосибирск всегда был скопищем безвкусицы, а сейчас он превратился в Шанхай из дорогих стройматериалов. Какие-то никчёмные башенки, шпили, изукрашенность в идиотские акварельные цвета. И здесь же орава машин на газонах, галдёж круглые сутки. Вот потому растёт агрессивность. Заставляют нас дышать друг другу в затылок и обозревать всё это уродство.
Юлия, ну вы же не архитектор! как вы можете судить что эстетично, а что - нет! наверняка по мнению людей которые в этом доме будут жить он будет самым лучшим и самым красивым! Конечно дом где вы живёте возможно будет этим людям мешать. Вы хотите чтобы они добивались сноса вашего дома потому что он старый и неэстетичный?
Был я на этих слушаниях. Суть в том, что застройщик подает заявление в комиссию на отступ от границ, эксперты смотрят законность. Если гражданин против застройки, то нужно писать заявление, что он против. Просто сказать на слушаниях "я против" мало. Не каждый будет этим заморачиваться, так что очередная фикция бурной деятельности.
В предыдущем номере писали "битва за стойло"
С парковкой проблема раз
Нагрузка на грунд два
Нагрузка на старые сети три
Ну и меньше света в окнах старых жильцов.
Город54, всё перечисленное даже не стоит внимания. Есть строительные нормы и за их соблюдением следят соответствующие органы. Всё остальное - надумано. Вам нужна парковка? - ищите место в городе где она есть. Большинству людей парковки не нужны и они будут жить в центре. Нас устраивает всё!!! А если вас не устраивает - не нужно решать свои проблемы за счёт других жителей.
Гость
18 сентября 2014, 11:05
Фая,
ну да ну да. Это верно - "не нужно решать свои проблемы за счет других жителей". Примерьте сказанное на себя же. Вот мы жили, никого не трогали. парковка была, дороги были относительно свободны. Потом пришли типы вроде вас и навтыкали вокруг высоток. Теперь у нас и сети перегружены и парковок нет. А мы между прочим 20 лет уже тут живем. А вы же предлагаете нам срываться и чего-то где-то еще в городе искать. Весь вопрос и стоит в том как защитить житетелей "аборигенов"от таких как вы.
Фая, здесь есть еще один тонкий момент, по которому пока никто не судился ,но скоро начнут. Новый дом не должен снижать стоимость квартир в старом, это ущерб имуществу.
Гость
18 сентября 2014, 10:05
По поводу этой нормы, вспоминается расстояние между знаменитым отелем Мариот и жилым домом, со стороны улицы Мичурина. Отель построен впритык к стороне жилого дома на которой есть окна квартир! Я вот когда смотрю на это думаю, как же там жить? наверно только сдавать такие квартиры.
Думаю, что если бы сейчас собрались строить такой крутой отель, то норма в 3м все равно была бы нарушена.
Гость
18 сентября 2014, 10:26
Как можно строить высотку впритык к деревянному зданию, одному из немногих сохранившихся исторических построек? Сказать, что это уродливо, безобразно -ничего не сказать. Но ведь кто-то это разрешил. И не "за просто так".
Бедные застройщики, им понимаешь, люди весь мозг вынесли))) Давайте все пожалеем их)))))
Стройте на окраинах, как Дискус например. Там места полно, и точно никто "мозг выносить" не будет! И не лезьте в историческую застройку со своими уродливыми высотками!
PzVIH, исторической застройки уже и в помине нет. в конце 90х - начале нулевых начался бум на точечную застройку - вопрос к властям. сейчас нечего на застройщиков пенять, да и поздно уже.
Гость
18 сентября 2014, 11:21
PzVIH, не поверите и там выносят, еще как, при получении разрешения на строительство, каждый сантиметр площади пересчитывают, то детских площадок не хватает, то взрослых игровых, то парковочных мест по всем нормам, не представляю, как в центре еще строят, ведь там баланс территории по любому не проходит.
PzVIH, а я хочу в центре жить и в новом доме. В нужном месте даже вторичку не найдешь хоть какую-нибудь. Я хочу чтобы мои дети пошли в определенную школу и, желательно, пешком. Так весь район облазили, ничего не купишь подходящего. Спасибо точечной застройке, проблема решена.
Конечно, жителей можно понять, но город должен уплотняться, это неизбежный процесс. Иначе цена развалюх в центре догонит московские цены и бабушек начнут вдвое активнее обрабатывать черные риэлтеры.
Гость
18 сентября 2014, 11:03
Насчет "договариваться" .О чем договариваться когда свечку втыкают во двор ? Полтора года звук циркулярки слушать,перепрыгивать через траншеи раскопаные,выезжать через разбитую бульдозером дорогу. Это по мелочи .А если по серьезному то эти квартиры в девятиэтажке в которых в одночасье стало темно станут дешевле стоить .в 2014 мог при переезде продать за 3500, в 2015 за 3300. 200 тыс за чей счет? Это по одной квартире.В доме их 200 . 40 миллионов . Об этих суммах должна идти речь ,а не о том чтобы два чахлых кустика посадить.
Петрович, потому что в том же районе появился новый дом (новый лифт, подъезд, коммуникации и т.п.). А ваш - старый по сравнению с ним. Конкуренция получилась, вот рынок цену и подвинул. Не может ваш старый стоить так же, как новый.
Читатель НГСа, дело не в конкуренции, а в том, что новый дом поставили так, что он не дает нормально жить в старом доме, загораживает свет. Если это конкуренция, то "дикая": типа как на базаре один торговец позвал братву, и она его конкуренту все товары на землю вывалила и растоптала
Гость
18 сентября 2014, 10:47
Три метра - это, по-моему, очень мало. Надо десять.
У нас в принципе мнение горожан не учитывают. При будущности Городецкого мэром "понатыкали" (иного и не подберу) домов, а что в итоге, многое в том числе и я остались без инсоляции (солнечного света). Власть декларирует, что живем по европейски , а сама к гражданам относится по- варварски.
Гость
18 сентября 2014, 11:16
В истории Португалии был период, когда власть принадлежала практически одному человеку - маркизу ди Помбалу. Оценка его роли в истории неоднозначна. Жестко правил. Вот пример. В 1755 году тысячи домов в Лиссабоне разрушило страшное землетрясение. Хозяева пострадавших строений уже собрались заново отстраивать свои дома, однако, Помбал издал закон о запрете строительства, пока не будет разработан генеральный план. Все, что к тому времени хозяева начали восстанавливать, было снесено, а их владельцы были обязаны оплатить расходы за снос. Проект строительства нового города был готов через три года. Владельцы участков земли со старыми постройками были обязаны вести строительство в соответствии с принятым планом. Те, кто условия не выполнял в течение пяти лет, теряли право строить на этом месте, и участки перепродавались. Вот так, жесткие правила и никакой самодеятельности. Строгая геометрическая прямолинейность, одинаковые фасады, отсутствие признаков знатности владельца, одинаковые входные двери, даже запрет ставить на окна цветочные горшки.
Иду по Новосибирску и думаю, как было бы хорошо, если бы у нас были такие правила. Они бы не позволяли лепить уродливые здания, высотки на фоне Оперного, следили бы за геометрией, расстоянием до тротуаров и других домов.
Гость
18 сентября 2014, 12:44
Муся,
ну или Вену.
Не устаю восхищаться этим городом. По численности как Новосибирск. Но сколько там зелени, как там развит общественный транспорт. Да, машин много, но ОТ очень выручает. Уродливых высоток нет, очень много парков, каждый кусочек озеленен. И ведь у нас была возможность сделать город-сад, все происходило на наших глазах. Упустили или вернее не упустили других возможностей....
Гость
18 сентября 2014, 15:44
Муся, таки у нас нет маркизов у власти. Люди "от сохи".
Новосибирячка, ха, ну вы даете... вон Академгородок изначально был зеленым и там 9-этажки можно было по пальцам пересчитать, а сейчас?
Гость
18 сентября 2014, 12:08
Когда начали стройку Берлина, стало очень жаль жителей домов позади него. Практически при любых условиях они в тени от нового здания, ну и плюс расстояние между зданиями нечеловечески маленькое. К тому же жить с видом (и запахом))) на Кр пр - это вообще отдельная жесть. Это не "типаэлитное жилье", а полная профанация...
Гость
18 сентября 2014, 12:06
В Ленинском весь кинотеатр Металлист огородили высотками? Где власти?
оля , да-да, Металлист - прекрасное здание оригинальной архитектуры, довоенной постройки... раньше вокруг был парк.. а теперь - каменные столбы, глаза бы не глядели!
нет чтобы восстановить кинотеатр в плёночном формате, как в Москве "Художественный"
Гость
18 сентября 2014, 12:05
Какая забавная статья. Ни каких ссылок на норматив ГрК. «…чтобы подойти к границе своего участка ближе чем на 3 заветных метра, застройщику нужно выносить вопрос на публичные слушания». А что общественные слушания разрешают отступать от действующего закона - ГрК? Для получения разрешения на строительство необходим градостроительный план земельного участка (гпзу) с расположением строящегося здания, статья 51, ГрК. Для ГПЗУ необходим (ст. 41, 42 ГрК) проект планировки территории. Если в процессе проектирования или строительства будут нарушены нормы ГрК или СНиП, то не какие общественные слушания не помогут – исправляйте))). Привет застройщикам и прокуратуре.
Инженер, откройте правила Землепользования и застройки города Новосибирска. Там все подробно навписано. 3 метра - минимальный отступ от границ участка для многих зон застройки (в частности ОД-1 - самой распространенной)
Гость
18 сентября 2014, 13:47
ananasoed, 1) Если написано 3 метра, то отступайте, при чем здесь общественные слушания. Простой люд неправомочен решать такие вопросы.
2) кроме границ участка в ГрК есть такие понятия как красные лини и линии отступа от красных линиц в целях определения места допустимого размещения зданий, строений и сооружений.
Гость
18 сентября 2014, 09:29
А разве не во все места уже натыкали эти небоскребы? По моему уже бесполезно было принимать такой закон. Город уже изуродован. Сочувствую жителям, у которых перед самим носом из окна только стена другого дома видна.
Ага, вовремя. Куча уродливых зданий. Та же торчащая высотка на Красном проспекте около Прогресса, которая чуть ли не на проезжую часть залезает - до сих пор считалось нормальным. Не знаю, повлияет ли на что-то это решение. Но хотелось бы верить в лучшее
Марла Зингер, возможно спрашивают мнение тех жильцов которые будут в этом доме жить. Они такие же граждане как и вы. Или вы их считаете людьми второго сорта? На каком основании вы хотите лишить их гражданских прав?
Фая, так свобода одного человека кончается там где начинается свобода другого.. а если дом в котором будут жить жильцы ущемляет права других окружных жильцов то это помоему не правильно..
-Мнение, совершенно верно, вы не имеете права запрещать людям выбирать место жительства - это нарушение гражданских прав и конституционных свобод этих граждан ! Уважайте закон!
3 метра мало, надо минимум 5, а лучше 10. Вообще в каждом случае надо рассматривать условия обдельно, например: если у существующего дома крепкий фундамент, хорошие грунты, глухая стена без окон, то новое здание можно строить и впритык, а если около моего дома собираются строить 16-этажку, закрывающую весь белый свет нижним этажам, то я категорически против видеть каменннную стену и в 30 метрах от своей квартиры.
Только никто не будет разбираться и вникать в чужие интересы.
Гость
18 сентября 2014, 12:09
Вар-Вар-Варвара1,
Какие 10? Вы нормальные города видели? Даже на манхеттене не говорят о 10 метрах. Все было разумно в предыдущих строительных нормах.
sdf1,
в статье написано, что в предыдущих нормах было разрешено строить прямо на границе участка. Это что-ли было разумнее? Речь идёт о границе земельного участка, отведённого под строительство, а не о стене существующего дома.
А что там на Манхеттене?
Вар-Вар-Варвара1, зайдите на кадастровую карту онлайн, проверьте, чья земля, если участок мелкий, а придомовой территории у вас по нормам не хватает, можете попробовать добиться присоединения этого участка к вам. Если участок муниципальный - подайте заявку в мэрию о перезонировании его в Р-2. Если он уже проданный и зонированный под строительство - собирайте инициативную группу и начинайте выяснять ситуацию.
Все в Ваших руках ,не надо смотреть, ждать и бояться))
Наберите в гугле "Искалеченный Новосибирск", у нас есть все инструкции, что и как делать.
Гость
22 сентября 2014, 09:57
Эко, я набирал "Искалеченный Новосибирск", хотел узнать как подать жалобу на стройку дома в одном метре от моего. Мне выдали вашу страничку во Вконтакте. Ради такого дела даже пришлось зарегистрироваться в этом самом Вконтакте. Перечитал все, а там какие-то документы, какие-то фотографии.. Так ничего нужного там и не нашел
Строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м . Источник- Приказ МВД РФ от 14 декабря 1993 г. № 536 "О введении в действие Правил пожарной безопасности в Российской Федерации" , ПРАВИЛА пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) . Вопрос - когда сносить будут и за чей счет?
Гость
18 сентября 2014, 11:54
А теперь осталось снести эти незаконные дома втиснутые с нарушениями, по типу сносимых многоэтажных домов построенных в частном секторе, для справедливости. Элита не обеднеет. Вообще слова элиты, элита, элитные, элитарный уже коробят, сформированные синонимы: чиновники и гос.бизнесмены при гос.кормушке, вороватые топ менеджеры, сделанное в обход всяких правил и с заявкой попрания чьих то прав, дорого и безвкусно.
Гость
18 сентября 2014, 09:12
Так что же с Берлином будет ? Технику уже вывезли. Краны демонтировали. Место какое то невезучее.
Гость
18 сентября 2014, 09:33
сосед,
может, все-таки разберут каркас, проект переделают на здание в 5 этажей максимум, построят в границах и правильных отступах участка и - всем будет счастье!
сосед, Думаю,этот монстр будет "украшением "улицы.Какой...дал разрешение на строительство в этом месте?
Гость
19 сентября 2014, 11:52
Расстояние до границы должно исчисляться процентами от высоты здания.
К примеру 50%, и если здание 70 метров в высоту то до границы 35 метров!
Если соседствуют здания по 70 метров то между ними 70 метров!
всем предлагаю посмотреть Кропоткина 132стр, как все красиво нарисовано в дубль ГИС, на самом деле ДОМ - стройка залез на другую территорию и перекресток стал кривой! Уже 8 лет строится долгострой, детской площадки у дома нет, мэрия отдала эту землю под магазин "Вереница", это неудобно всем жителям - масса транспорта вокруг, стоянок нет, что будет если заселятся новые жильцы, мэрия Ау?
Борис П, если нет детской площадки, значит в доме будут жить люди которым эти площадки не нужны. Вам нужны? Меняйте квартиру! А то ваш город должен теперь под ваши капризы подстраиваться? С какой стати?
Гость
18 сентября 2014, 11:29
Наверное застройщикам и г-ну Бойко нужно обращаться к медиаторам для урегулирования спорных ситуаций, а не до доводить ситуацию до абсурда, а потом и до суда
"В сообщении прокуратуры используется формулировка «восстановили право жителей города на участие в публичных слушаниях». В ведомстве пояснили, что это не означает, что ранее это право у них было, — имеется в виду, что оно было нарушено, а прокуратура его восстановила и вернула гражданам."
Как это понимать? Права не было, но оно было нарушено? Объясните мне, туповатой.
Гость
19 сентября 2014, 11:45
ariadna100, это не вы такая, это такая прокуратура.
Теперь бы еще обязать вырубку деревьев согласовывать с жителями, а то кому-то приспичило новый вокзал на ст Сеятель построить. И ведь хоть бы необходимость была, так нет же, останавливается по 5 поездов в каждую сторону, не все даже ежедневные, а тем, кто на электричках ездит в город, вообще по сути не нужен вокзал: быстро купил билет и пошел на платформу. Я уж молчу про то, что вообще-то при строительстве нового здания того же назначения, что и старое, его и нужно строить на том же месте со сносом предыдущего
Гость
18 сентября 2014, 13:06
Ага, а электричка задерживается, и стоишь ты на платформе зимой в мороз, на ветру, а летом - под дождем - красота!
вася, и что, а вы часто бываете внутри вокзала? К тому же давненько не помню, чтобы электрички действительно ЗАДЕРЖИВАЛИСЬ, то есть минут на 10 хотя бы. Обычно приходят +-1-2 минуты. И еще раз, никто не мешает снести существующее здание, снести рядом зеленое, тоже относящееся к жд и построить новое на том же самом месте
Гость
18 сентября 2014, 12:16
не понимаю этого стремления людей- жить в центре...ну что ,что хорошего? ни магазинов, ни парковок, ни воздуха, ни площадок детских, кошмар ,каждый день борьба за выживание...
Гость
18 сентября 2014, 12:45
алекса, за 10 минут до работы дохожу.В пяти минутах ходьбы десять магазинов на любой вкус.Такси ко мне приезжает за 5 минут.В 22 часа могу свободно прогулятся до дома,всё освещено.Любую свою потребность товарах или услугах могу удовлетворить в радиусе 15 минут ходьбы.Школа хорошая.
Гость
18 сентября 2014, 13:20
Петрович, вы оптимист и вам повезло ))) основная масса моих знакомых из центра и близлежащих районов не столь оптимистична )))
В своем доме живу и не жу-жу. Красота без шумных соседей за стенкой, проблем с парковкой и "сигналак" по ночам. Не говоря про огород и мяса на гриле хоть каждый день.
Гость
18 сентября 2014, 13:22
в тему, это вы сейчас хвастаетесь?
во-первых, не все хотят жить в своем доме, поскольку это хлопотнее и надо иметь автомобиль, а я одинокая мадам и меня вполне устраивает квартира в центре, кроме воздуха, разумеется. Но я не готова ради свежего воздуха переезжать за город. Возможно, на пенсии и решусь. И если бы все ринулись жить в своих домах, то это бы балы ооочень большая деревня.
Гость
18 сентября 2014, 13:43
в тему,
вопрос не только о качестве жизни отдельного двора и дома, а о качестве города.
смысл жить во дворце среди лачуг? радоваться шашлыку?
в тему, выкупят у ваших соседей пару участков, сделают проект, и влепят 25 этажей в 3м от вашего забора. Никто не застрахован.
Гость
18 сентября 2014, 22:03
Я 18лет прожил в центре,на Чаплыгина - коммуникации старые,водоснабжение плохое,асоциальных элементов хватало,ничего рядом полезного нет.теперь живу в заельцовском районе,в новом доме - и очень доволен
Гость
18 сентября 2014, 02:35
А мне думается - в нашей стране и так много чего позволено. Застройщик может соблюдать все нормы, но каждый житель считает своим долгом вынести весь мозг застройщику, вызвать прокуратуру, которая обязана отреагировать на каждое пустое обвинение выездом на место. При этом нет никакой ответственности за ложное обвинение, вот так и играемся... Жители вызывают, прокуратура приезжает, жители снова придумывают какой-нибудь повод, прокуратура снова обязана отреагировать. Может, создать прецедент, чтобы хоть раз жители, беспочвенно обвиняющие застройщика, по-настоящему за это ответили.
Эльф, И как все это назвать то что вы написали? ну толку что они вызывали реальный эффект был? пришли, посмотрели, вид деятельности создан, все домой. Люди "выдуманными" причинами вызываю прокуратуру может чего найдут, потому что нам плохо от вашей стройки, она мешает, у нас не будет солнца, короче человеческие права не учитываются прокуратурой
Гость
18 сентября 2014, 10:43
Эльф, поддерживаю вас полностью. Застройщику позволяют нормы построить дом, он строит, но собирается кучка некомпетентных вечно недовольных людей и создают прецедент. Те же общественники, возглавляемые Вальгер, вместо того, чтобы разработать, обосновать, согласовать свои предложения и вынести их для рассмотрения и внесения в нормативные документы на федеральном уровне, просто пиарятся на местном уровне.
Гость
18 сентября 2014, 11:02
проектировщик,
Было б странно, если бы нормы как-то сильно ограничивали застройщиков, с учетом того, насколько сильное строительное лобби в городском совете и областном правительстве. Вам не кажется, что это слегка нечестная игра, когда правила одна из сторон пишет сама под себя?
3 метра! Да что эти 3 метра дадут если строится многоэтажка, речь же не идет о строительстве дач
Гость
19 сентября 2014, 11:40
Смешно.
Тут на центральном рынке пристройку незаконную к зданию воткнули. Мэрия который месяц ручками разводит - сделать ничего не может. Хотя снести реально за час.
Дома на Прокопьевской незаконные до сих пор стоят. Уже и решение суда есть, а снести не могут. Боятся чего-то.
А вы ждете что точечная застройка уйдёт? Вы хоть знаете какие за этой застройкой деньги стоят? Манукяну такие и не снились.
И пока в центре города застройщики не будут получать участки - точечная застройка будет живее всех живых. Надо решить вопрос с расселением частного сектора и бараков - и забудете об этой точечной застройке как о страшном сне. Нет - точечная застройка будет продолжаться. Не мытьем, так катанием.
Гость
18 сентября 2014, 11:02
Теперь БЕРЛИН будет стоять как незавершенка, а мы -жители домов по Кавалерийской ждали окончания его строительства и связывали с этим ремонт дороги около него и дальше к ЧАПАЕВ-ХАУС. Стоянки у банков забиты транспортом справа, слева обрыв в речку Ельцовка и дальше разбита дорога многочисленными стройками по логу.
Сейчас-6°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
с-з.
765мм 70%Нечего ко мне пристраиваться