131 комментарий к публикации

Экс-директора «Красного факела» отправили под домашний арест в Новосибирске

26 января 2023, 11:20

Гость

27 января 2023, 16:11

"сохранить тайну предварительного расследования" Что ни резонансный суд - "надо все засекретить потому что гос.тайна/тайна расследования". Даже вот в деле о типа выплатах - нецелевом расходовании, так сказать. Что тут секретить? На каком-то основании же дело завели и до суда довели - нечего тут бояться что кто-то "помешает следствию". Ан нет - "засекретить!"

Рэй Донован

27 января 2023, 08:49

ventana-s@ngs.ru

27 января 2023, 07:17

Гость

27 января 2023, 07:09

4345677

27 января 2023, 01:43

Гость

26 января 2023, 23:10

Гость

26 января 2023, 23:08

Гость

27 января 2023, 00:45

Гость

26 января 2023, 22:54

Нео-2012!

2 февраля 2023, 18:21

17817167

26 января 2023, 22:46

БЕТОН-24-цфо

27 января 2023, 19:09

Oксана

26 января 2023, 21:11

Гражданин Н-ска

26 января 2023, 21:00

Гость

26 января 2023, 20:43

Гость

26 января 2023, 20:17

Гость

26 января 2023, 18:03

Гость

26 января 2023, 16:09

Никодим

26 января 2023, 16:03

матчасть

26 января 2023, 15:43

Сочувствую и негодую. Все это - урок местной (квази-)интеллигенции, которая много лет пытались усидеть на двух стульях. Одной частью тела дружа с властьимущими, депутатами, министрами, мэра и губернаторами, входила в состав тех или иных общественных советов при одних силовиках и других, при дворе одного министра и другого. Другой частью тела тусилась по запрещенным ныне Facebook'ам, генерируя и распространяя мещанский образ жизни среди целевой аудитории. Когда были выборы 2015 года медийные представители интеллигенции в основном отмолчались, в тайне в основном голосуя за власть (своих, как казалось, покровителей-временщиков), иногда - КПРФ. Были, конечно, и другие, но они предпочитали отмалчиваться, не навлекая на себя барский гнев. О том, что тогда был исторический шанс разбавить тусовку на Кирова 3 - многие из них ни тогда, ни сейчас не понимали и не понимают. Да и собственно не хотят понимать, дабы не вылезти ненароком из мещанской зоны комфорта.

БЕТОН-24-цфо

27 января 2023, 19:18

Гость

26 января 2023, 14:09

Гость

26 января 2023, 14:08

Когда заключение под стражу санкционировал прокурор, столько арестов не было. Потому что прокурор оценивал доказательства по существу, детально вникал в личность обвиняемого, нес личную ответственность за принятое решение. Тут 100 раз подумаешь, прежде чем шлепнуть печать. А сейчас судам это все до фонаря: доказательства виновности они не рассматривают, ответственности никакой-суд решил-и вся недолга. Просто штампуют решения следствия. Даже если невиновный сидит-по фиг, не с кого теперь спросить. Вот такая теперь правовая система у нас. Говорю как следователь с 20 летним, еще советским, стажем.

Гость

26 января 2023, 14:03

4345677

27 января 2023, 01:45

Гость

26 января 2023, 13:54

Гость

26 января 2023, 13:50

Нео-2012!

2 февраля 2023, 18:19

Гость

26 января 2023, 13:44

Smykson

26 января 2023, 13:43

Гость

26 января 2023, 13:41

Гость

26 января 2023, 13:39

Гость

26 января 2023, 13:38

Гость

26 января 2023, 13:29

276013556

26 января 2023, 13:21

Гость

26 января 2023, 13:18

Гость

26 января 2023, 13:18

Стaлинист

26 января 2023, 13:12

Почему у нас боятся открытых судебных процессов, тем более когда сам обвиняемый выступает за гласность? У людей возникает мнение, что правосудию есть что скрывать, недоговаривать, что подсудимого лишили открытой трибуны. Слова таких... субъектов типа "журналиста" Красовского - остаются безнаказанными. Или есть "неприкасаемые", которым всё сходит с рук, потому что они занимают "правильную позицию" и "мальчики для битья", которых наказывают под ширмой борьбы с коррупцией, потому что они "неправильные"? Напомню, в Сталинское время процессы над лидерами оппозиции происходили открыто и гласно, на них присутствовали журналисты, иностранные дипломаты.