ой не надо. это не злость, а недоумение. либо недалёкий человек будет покупать жилье в аварийном доме, либо у него был умысел... что скорее всего! поэтому сама и поплатилась за это.
ой не надо. это не злость, а недоумение. либо недалёкий человек будет покупать жилье в аварийном доме, либо у него был умысел... что скорее всего! поэтому сама и поплатилась за это.
"но Светлана является собственником еще одной квартиры — там живет ее больная мама и ухаживающая за ней сестра"
непонятно, собственник всей квартиры или части? Так то, действительно, у нее есть жилье
Гость
6 марта, 17:51
кто-нибудь вдумывался в текст? я правильно понимаю,что есть женщина,у нее в собственности двушка(кто там у нее живет,ее дело). она покупает еще комнату в ипотеку в аварийном доме за сколько-то денег (не говорит сколько), 500 из которых кредитные. дом рушится, имущество пропадает. ей дают 100тр компенсации за имущество и 1.38 миллиона за комнату. и она недовольна? интересно было бы узвать, за сколько она эту комнату купила, и сколько сейчас стоит равнозначная в таком же доме...
Нет, неправильно. Квартира не вся ее, а только доля, и то наверняка после приватизации. Да, за 500 тысяч раньше можно было купить комнату в общаге. Сама пять лет назад купила за 700 комнату в общаге , сейчас она под 2 млн. Вы не забываете, что после начала игры в танчики жилье очень сильно подорожало. И потом раз дали кредит на жилье, аварийным оно не было. Поэтому причины обрушения вызывают вопросы: дома так просто не падают. И потом на компенсацию никак не должен влиять тот факт, что в женщины есть другое жилье. В конечном итоге, не она дом сломала.
Нет, неправильно. Квартира не вся ее, а только доля, и то наверняка после приватизации. Да, за 500 тысяч раньше можно было купить комнату в общаге. Сама пять лет назад купила за 700 комнату в общаге , сейчас она под 2 млн. Вы не забываете, что после начала игры в танчики жилье очень сильно подорожало. И потом раз дали кредит на жилье, аварийным оно не было. Поэтому причины обрушения вызывают вопросы: дома так просто не падают. И потом на компенсацию никак не должен влиять тот факт, что в женщины есть другое жилье. В конечном итоге, не она дом сломала.
Однако и улучшать жилищные условия ей никто не должен!!! Компенсация всего лишь возмещает стоимость имевшегося. А после признания дома аварийным квартиры в нем должны были ПОДЕШЕВЕТЬ, а не подорожать... Она-то почему-то говорит о стоимость жилья в новостройках, а не в такой же старой развалюхе, как была у неё... А потому, увы для всех, я считаю ответ чиновника ПРАВИЛЬНЫМ! Как говорится, в тесноте, да не в обиде. Вчетвером в двушке вполне можно жить. Тем более, что у неё сестра с мамой, а не с отцом. Так что в одной комнате сестра и мама, а в другой - она с мужем. Ипотека закрыта, зарабатывают теперь больше, чем раньше. Вот и пусть расширяются с новой ипотекой. Хотят - продают двушку и покупают трешку-четырешку, не хотят - комнату в не очень старой вторичке или студию в новостройке.
Было бы понятно её возмущение, если её единственное жилье пострадало и она реально на улице осталась. Но тогда, я думаю, её бы куда-нибудь, да заселили на время.
в ростове вообще то юг можно ночевать на остановках или в палатке
Гость
6 марта, 15:27
все как всегда. перед коронацией скандалов быть не должно.
Гость
6 марта, 17:31
Страховка на ипотеку не закрывает форс мажор этот?
Гость
6 марта, 21:16
логвиненко в ростове ненавидят
Гость
6 марта, 13:38
А причём тут мэр? Если люди изначально покупали квартиру и жили в разрушающейся халупе?
Гость
6 марта, 13:46
Тоже не понимаю. Мэр - это глава местного самоуправления. Это как от соседей требовать себе новое жилье. Откуда ресурсы на это у мэра? Прибыль от доходов на средства производства идет в частные руки, а выдать жилье должен мэр?
Гость
6 марта, 13:58
Гость
6 марта, 13:46
Тоже не понимаю. Мэр - это глава местного самоуправления. Это как от соседей требовать себе новое жилье. Откуда ресурсы на это у мэра? Прибыль от доходов на средства производства идет в частные руки, а выдать жилье должен мэр?
Тихо сам с собою я веду беседу (с)
Гость
6 марта, 15:18
Гость
6 марта, 13:46
Тоже не понимаю. Мэр - это глава местного самоуправления. Это как от соседей требовать себе новое жилье. Откуда ресурсы на это у мэра? Прибыль от доходов на средства производства идет в частные руки, а выдать жилье должен мэр?
Страхуют собственное жилье, и страховые выплачивает адекватные деньги. У нас со страхованием заминка, так как страховые дутые и денег у людей мало , только на текущие расходы.
Гость
6 марта, 13:40
А что в таких случаях говорит мировой опыт?
В развитых и цивилизованных странах Европы и Америки пострадавшим наверняка дают шикарное бесплатное жильё и пожизненный рацион для питомцев? 🤔
А что говорит мировой опыт по всему остальному, происходящему в России? В развитых и цивилизованных странах Европы: Германии, Италии, Румынии - как поступили со своими всенароднолюбимыми лидерами?
Гость
6 марта, 14:09
Нет там такого и миллионы американских бомжей тому примером!
Гость
6 марта, 14:40
Гость
6 марта, 14:09
Нет там такого и миллионы американских бомжей тому примером!
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
7 м/c,
южн.
748мм 55%«У них всё так легко!» Как выживает семья из рухнувшего дома, которую мэр Ростова отправил за кредитом