Это наша доброта виновата. Два водителя решили доброе дело сделать, пропустили. Третий быстро ехал. Не успел. Не надо было пропускать и не произошло бы ничего. Сам как-то раз попадал в такую же ситуацию. Ехал конечно не так быстро, но по гололёду и ничего не успел сделать.
А причем здесь - "мог ли видеть"??? Если ты не видишь, едет ли кто-то по полосе, то не хрен вообще вылезать на эту полосу. Если тебе обзор закрывает огромная фура, ты что - тоже смело поедешь? Типа "ну я же не вижу, значит, ничего не нарушаю, если попаду в аварию... скажу, что не мог видеть..." Не эксперты, а дебилы, ей богу...
мало ло ли что там за повод. он не обязан был тормозить
п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки
Гость
18 мая, 08:12
Не буду искать виновного. Но ведро хоть и ржавое, а люди из него вышли сами и почти без повреждений, после такой аварии. Один через окно, а у мадам даже двери не заклинило.
Гость
18 мая, 10:16
Наверное опять в этом году выделят средства на проектирование развязки на Матвеевке . "О том, что в районе Матвеевки планируют построить двухуровневую развязку, стало известно еще в 2012 году. Тогда бывший мэр Владимир Городецкий заявил, что к работам приступят через два года." (с) текст статьи НГС
Гость
18 мая, 11:43
Сейчас даже микроволновку не могут сделать нормальную, все утрачено.
Гость
18 мая, 08:11
Toyota prada vs toyota Calvin clein
Гость
18 мая, 08:57
в правом ряду едут автобусы пенсионеры и другие уважаемые люди
Гость
18 мая, 12:45
Водитель прадо неправ 100%
Дорожный знак 6.3.1 не разрешает поворот, а только разворот.
Т.е. в месте столкновения его не должно было быть вообще.
Гость
18 мая, 13:46
Крузак конечно не прав, но при развороте ты имеешь право выехать в любой ряд.
Гость
19 мая, 12:36
Гость
18 мая, 13:46
Крузак конечно не прав, но при развороте ты имеешь право выехать в любой ряд.
Это если не создаешь помехи.
Гость
18 мая, 08:08
Какой позор в Китае.
Шогу даже не впустили.
Просто позор
Гость
18 мая, 08:26
Бедолага, у тебя ночь, а тебе нужно на доширак ещё заработать.
Гость
18 мая, 08:33
Гость
18 мая, 08:26
Бедолага, у тебя ночь, а тебе нужно на доширак ещё заработать.
Что такое доширак?
Гость
18 мая, 08:53
Гость
18 мая, 08:26
Бедолага, у тебя ночь, а тебе нужно на доширак ещё заработать.
Гость, заработал?
Гость
18 мая, 08:37
лена путина: понты, понты. ездуны водятлы свои пальцы веером и на педальку нажать. он же умелец! а теперь представте, что другой неумелец, а вы на бешенной скорости летите. мозгов нет. так как пдд надо ужесточать!!!! я вчера по тротуару пройти не могла из за самокатчиков и велосипедистов. это тротуар (предназначена для двидения пешеходов и примыкает к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном). власти пофигу, они пешком не ходят! вчера чуть женщину не сбили, на огромной скорости мчался (2 на одном самокате), жуть.
Гость
18 мая, 09:24
Прада, Прада а он вообще Прадо!
Гость
18 мая, 14:45
Ну во первых Левин летел под 100, а там знак если память не изменяет 50 км /ч при въезде на перекрёсток Матвеевки, а второе, как мне показалось на Левине не были включены габаритные огни или ближний свет фар. Не мудрено, что его не увидел водитель джипа.
Гость
18 мая, 08:37
На красной машинке явный неадекват.Нестись с такой скоростью.
Гость
18 мая, 08:52
Гость, обычный японовод
Гость
18 мая, 13:19
Мало ли чего там джиповод не мог видеть. Не вижу - не еду. Виноват он однозначно. Экспертизу по скорости "ржавого ведра" никто проводить не возьмется, а вот маневр Прадо очевиден, поэтому любой суд именно джипа завиноватит
Гость
18 мая, 22:12
тоже самое касается красной машинки
Гость
18 мая, 09:46
Крёстным ходом хороводом прямо на моленье
чтоб господь засунул биту меж хором тюленьих
Гость
18 мая, 09:48
Голову ломает новенький совбез:
гречу вон со смазкой - а тюленя - без
Гость
18 мая, 09:47
Какой русский не любит быстрой езды? Под хохот и крутую музыку то поржать да поугарать на элитной иномарочке.
Гость
18 мая, 09:54
На видео же ясно видно, что грузовик виноват! Чего тут обсуждать?!
Гость
18 мая, 09:55
а если бы на дороге были только красный и прадо
и праде бы, никто обзор не загораживал
тогда, кто виноват был бы?
ну а скорость красного, это другая статья..
Гость
18 мая, 11:45
Я так скорую подбил без маячков.
Гость
18 мая, 12:02
Все стоят в пробке а ему левину показалось что фарт словил, правый ряд чист, вот и вдавил газ в пол чтоб всех разом обогнать, но это стояли чтоб крузака на разворот пропустить, оказывается.
Не стоит стоячих прошивать на скорости, в России и дверь открыть могут чтоб харкнуть или мусор выкинуть и алкаш внезапно шагнуть потому что до перехода идтить ему не охота.
Гость
18 мая, 17:03
Давно пора внести поправки в ПДД
1. превышение скорости - вина в аварии
2. опережение (бывший обгон) по крайней правой полосе, приведшее к аварии - лишение прав на 5 лет, а если с тяжелыми последствиями, то пожизненно.
Гость
18 мая, 17:17
Никто не помнит ПДД. Даже юристы с гаишниками.
В правилах ясно сказано сказано (пункт 10 Скорость движения), что водитель
должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель красной машины нарушил основные требования ПДД, а именно:
скорость не соответствовала дорожной обстановке (машины вокруг остановились, а он начал ускоряться), ограниченной видимости, то есть водитель должен был ехать с той скоростью, которая позволяет ему контролировать ситуацию и не превращать автомобиль в летящий снаряд.
Давно пора уже судить именно исходя из этих положений.
А ПДД нужно добавить защиту от дураков, чтобы не было злоупотребления приоритета вроде такой ситуации, когда все стоят, а один дурак летит на таран.
Сейчас-17°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -21
1 м/c,
вос.
760мм 84%Две Toyota столкнулись на старом шоссе в Новосибирске