41 комментарий к публикации

Уволенный полицейский получил условный срок за лишние 30 тысяч на балансе телефона

13 ноября 2017, 18:40

Гость

30 мая 2024, 23:04

shykshina

14 ноября 2017, 11:22

kva1969@ngs.ru

14 ноября 2017, 10:44

Гость

14 ноября 2017, 09:12

В любом уголовном деле две правды и одна истина к сожалению суд перестал устанавливать истину, многие судьи смотрят в рот гособвинителю и в приговоре суда излагают, то что указано в обвинительном заключении. Для судьи стало важным чтоб её приговор усталая не был отменен высшим судом, а какова истина не имеет значения. Судебная система сошла на нет.

Гость

14 ноября 2017, 08:50

Гость

14 ноября 2017, 00:21

Paratruper

13 ноября 2017, 23:34

Очень сильно мне напоминает историю, когда у меня инспектор "визуально выявил" проезд на запрещающий сигнал не работающего светофора - и все три судебные новосибирские инстанции безапелляционно поверили инспектору. При наличии у меня в машине свидетеля, записи регистратора и т.п. При том, настолько уверовали, что дважды не сочли нужны меня пригласить на судебное заседание! Уверен, что здесь тоже что-то очень похожее. Начальник отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции Виктор Шадрин. 39-летний мужчина подозревается в получении взятки?... Ну-ну... Похоже просто последний оплот законности в городе уничтожают.

Медведи и балалайки

13 ноября 2017, 23:31

классный

13 ноября 2017, 22:31

romanbk

13 ноября 2017, 22:07

Прожектор перестройки

13 ноября 2017, 21:33

Rusnak

13 ноября 2017, 21:19

Пресвятые хомячки!

13 ноября 2017, 21:14

Old Oleg

13 ноября 2017, 20:39

Гость

13 ноября 2017, 20:03

Столько экспертов и не один дела не видел. Или думаете вам все расскажут - как доказывали, где он ошибку допустил? Странно, что перевели на телефон? Так с наличкой ещё проще ловить и доказывать, думал может прокатит - сказать, что сами перечислили. Маленькая сумма - опасно требовать тех денег, которые люди не могут заплатить, пойдут заявление писать от безысходности( как и вышло в итоге).

GNUS111

13 ноября 2017, 19:54

Гость

13 ноября 2017, 19:24

Я дилетант в следственных действиях, но есть пара наблюдений. 1) Подозрительна мелкая сумма и странный способ получения (очень легко проверяется), а все доказательства, видимо, со слов того самого взяткодателя. 2) Заявитель, который обвинялся в захвате, остался без приговора, что наводит на мысль о не совсем бескорыстном сотрудничестве в поисках коррупционеров. 3) В деле о коррумпированном нач.отдела должно быть больше эпизодов, чтобы обвинение наверняка не развалилось в суде. Но никак не один эпизод. 4) Либо нач. отдела настолько не везучий, что в первый раз и сразу обвиняемый.

Гусеница

13 ноября 2017, 19:21

забавно))) когда граждане говорят, что им что-то полицая подбросили никто не верит. а тут общественность выгораживает, не зная даже деталей дела. понятно же, что не просто там денег кинули на телефон. наверняка еще доказательства были. сумму кинули какую не жалко, понимали же, что эти деньги скоро не вернутся. А у милиции сроду денег своих не было на взятки выдавать.