16 апреля пятница
СЕЙЧАС +8°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

маруся
17 окт 2013 в 00:50
Из-за особого статуса памятника федерального значения его ремонт могут осуществлять только лицензированные на такой вид деятельности организации — в итоге получается в несколько раз дороже. Учитывая ограничения, накладываемые государством, логично, что нельзя перекладывать эти дополнительные расходы, не сравнимые с ремонтом обычного дома, на собственников квартир, уверены жильцы стоквартирного.

Вот, оказывается в чем фишка!
А, куда пропали деньги, которые жители платили за кап ремонт с 37года?
И, почему все жители 100квартирки стали сразу бедными?Купить квартиру за 15млн и отдавать 1тыс на ремонт -это непосильно? Это их собственность Не нравится-пусть меняют квартиры
Почему никто из депутатов не вспомнит как разваливается дк Горького ?Скульптуры на крыше чуть ли на голову не падали А, ведь это -учреждение культуры! Почему не вспомнят про разваливающиеся дома на Богдашке Авиасроителей ?
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (510)

17 окт 2013 в 00:20

Доставила фраза "...способ финансирования не укладывается в действующие в Новосибирске схемы..."))
А в целом дом роскошен. Нужно подлатать. Немного зданий в городе на которые, так как на это, можно смотреть и смотреть.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 00:22

Удивительные люди: хотят жить в самом знаменитом жилом доме города, а на ремонт скинутся не могут. Покупают (и продают) квартиры в три дорога, а ремонт в подъезде сделать не могут - ждут пока депутаты обратят на это внимание.
600 тысяч, даже для жильцов типового панельного дома не накладны - если распределить платежи на год. А тут делают ремонт в одной квартире квартире за 50 тыс. долларов, а собрать 20 тыс. на ремонт за всё время не могли.

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
17 окт 2013 в 00:23

Крячков — даже не москвич — безоговорочно стал лучшим архитектором СССР.

Простите, а Щусев кем тогда был в то время?

ОТВЕТИТЬ
семе4ка
17 окт 2013 в 00:24

Есть в "сталинках" особый шарм. И эти высоченные потолки, мммм...Воздуха много в такой квартире, простора.И веет стариной (не старостью!!!)
И дома такие простоят еще 200 лет, в отличие от нынешних высоток-новостроек, обшитых панелями, в которых через 10 лет вся вата отсыреет и вниз упадет... А цена за кв.м. та же. Я всегда говорю, о качестве построенного при Сталине жилья говорит только один факт, что за украденный кирпич расстреливали. Вот и представьте, какое качество было.
А теперь....Да что теперь, эх....

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
17 окт 2013 в 00:27

Лет 45 назад мы школьницами приехали к этому дому специально с левого берега покататься на лифте. Вошли в угловой подъезд , зашли в лифт, и тут с нами же заходит женщина. "Вам какой этаж?" спрашивает. Мы с подружкой жутко смутились и молчим, хотели уже удрать, а она заулыбалась:" Прокатиться хотите?"- "Да!" отвечаем. И она свозила нас наверх и обратно!!! Вот было счастье.

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
17 окт 2013 в 00:28

стоквартирный дом один из немногих в Новосибирске может похвастаться двором-колодцем

и давно это стало поводом для хвастовства? я думал, что еще со времен Достоевского такие дворы депресняк нагоняют на живущих и ходящих по ним

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 00:28

Всегда восхищался этим зданием. Жаль, что интерьер помещений общего пользования в таком плачевном состоянии, совершенно жуткая зелёная краска на стенах. Ограждения лестниц тоже "кричат" об обновлении. Надеюсь ремонтом будут решены эти проблемы.

Иван Иванович
17 окт 2013 в 00:31

Очень странно окна менять незьзя ,а кондиционеры можно ?

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
17 окт 2013 в 00:35

В трехкомнатной квартире Диляры Шарафутдиновой — все без изменений, не было никаких перепланировок, только косметический ремонт. И тут как нигде чувствуется какое-то особенное величие.
Ммм, а в чем оно проявляется? в Его Ворсейшействе, гордо висящем во всю стену?))

ОТВЕТИТЬ
Gibson
17 окт 2013 в 00:39

Я бы душу кое-кому бы продал, что бы жить в этом доме! Мне он безумно нравится!

ОТВЕТИТЬ
Попугай
17 окт 2013 в 00:40

Отличный дом! ПОчему Хрущеву не пришло на ум строить такие вот дома массово, а не панельные "хрущевки"?

ОТВЕТИТЬ
Кеша Ипподромский
17 окт 2013 в 00:43

Отличный репортаж! Респект авторам и участникам! Все - молодцы!

маруся
17 окт 2013 в 00:50

Из-за особого статуса памятника федерального значения его ремонт могут осуществлять только лицензированные на такой вид деятельности организации — в итоге получается в несколько раз дороже. Учитывая ограничения, накладываемые государством, логично, что нельзя перекладывать эти дополнительные расходы, не сравнимые с ремонтом обычного дома, на собственников квартир, уверены жильцы стоквартирного.

Вот, оказывается в чем фишка!
А, куда пропали деньги, которые жители платили за кап ремонт с 37года?
И, почему все жители 100квартирки стали сразу бедными?Купить квартиру за 15млн и отдавать 1тыс на ремонт -это непосильно? Это их собственность Не нравится-пусть меняют квартиры
Почему никто из депутатов не вспомнит как разваливается дк Горького ?Скульптуры на крыше чуть ли на голову не падали А, ведь это -учреждение культуры! Почему не вспомнят про разваливающиеся дома на Богдашке Авиасроителей ?

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 00:51

"Просто купили"... Такие простые люди... за 17 млн... очень простые... ну совсем совсем простые...

ОТВЕТИТЬ
трындец
17 окт 2013 в 01:37

Нда...недавно наткнулась на доки...так вот,дома такого типа как стоквартирный,а так же именуемые народом "бараки"-сталинки, рассчитанные на срок эксплуатации (!) 100(!) лет (!) как раз сейчас необходимо капиталить.А сносить сейчас -барабанная дробь - необходимо панельные "хрущевки" и панельные восьми-девятиэтажки 80-х гг постройки.Ибо усе - срок их годности истек,а кап. ремонту они не подлежат изначально.
Так объясните же мне, ЗАЧЕМ уничтожать хорошие нормальные дома,которые надо бы отремонтировать- и они еще черт-те сколько прослужат?!

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 02:11

за такие бабки лучше скромненькую квартирку, но в Европе :)

ОТВЕТИТЬ
Ника
17 окт 2013 в 02:12

интересный репортаж.

Весна
17 окт 2013 в 02:20

Всегда хотелось побольше узнать об этом доме и увидеть какой он внутри. Спасибо за репортаж!

ОТВЕТИТЬ
ferio
17 окт 2013 в 06:34

по-соседки, за счет бюджета

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 06:40

Что касается формулировки "из средств фонда депутата Анисимова" - то чтой-то мне кажется, что речь идет вовсе не о деньгах депутата, а о деньгах городского бюджета, выделяемых на реализацию депутатских наказов. И у этого депутата явно есть наказы не только от дома, где у него квартира, так ведь? Как он собирается исполнять наказы всех жителей своего округа, если планирует потратить все деньги на себя любимого? Или он потом попросит увеличить ему бюджет?
Не думаю, что жители других домов должны спонсировать своими налогами жителей стоквартирного (кстати и какого-либо другого дома тоже).
Каждый должен платить за себя.
А что до того, что государство предъявляет к ремонту в таких домах повышенные требования и это стоит в несколько раз дороже - так это плата за престиж.
Когда человек покупает квартиру в этом доме, он явно не об экономии денег думает, так ведь? При этом он на ремонт квартиры расчитывает свои возможности, а ремонт дома почему-то собирается переложить на городской бюджет - как так?

ОТВЕТИТЬ
Волк 1984
17 окт 2013 в 07:41

Хороший репортаж, побольше таких. И здание и судьбы людей живущих в нем.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 07:52

Нисколько не завидую,но 6000руб коммунальных платежей за 100 квадратов и 5000руб за двушку в панельном в Барышево. Кто считает? Никак такая математика не укладывается в голове. А ремонт дома только за государственный счет,это же достояние республики,история города. Молодец депутат!

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 07:54

Очень люблю это здание. Но тут ещё и личный момент: в 80-е я ходила в детский сад, расположенный на первом этаже. И без того высокие потолки казались мне, ребенку, чем-то волшебным, вроде помещений замка. Так что для меня здание так и осталось окутанным флёром таинственности.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 08:09

В этом доме, люди живут не самые бедные. Если таким жильцам помогать с ремонтом за счет бюджета, то втройне надо помочь жителям старых хрущоб.

дрю берримор
17 окт 2013 в 08:14

что тут скажешь? завидую владельцам этих квартир черной завистью. ибо сама никогда не смогу жить в этом доме.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 08:24

Халупы за 15 лямов у них есть деньги покупать и ремонтировать, а на ремонт собственного же дома уже нет. Удобно устроились -жить в памятнике архитектуры, ничего не скажешь.

ОТВЕТИТЬ

Всегда нравились ванные с окнами, прям супер. Таких несколько домов в сибе знаю, может когда то и буду там жить, мечта.....

ОТВЕТИТЬ
nett
17 окт 2013 в 08:32

Обожаю ванные комнаты с окном, а тут они еще такие большие!

ОТВЕТИТЬ
чукча не читатель
17 окт 2013 в 08:33

Стоквартирный дом - памятник архитектуры федерального (!) значения. Может, средства на его ремонт и реставрацию должны быть все же не в муниципальном или областном бюджете и не в карманах его жителей (пусть даже и состоятельных), а? Наверное, я задала очень глупый вопрос, но... тогда пусть кто-нибудь популярно объяснит, в чем логика с его ремонтом?
Этот дом я считаю одним из немногих подлинных украшений Новосибирска. Очень хочется, чтобы Стоквартирник был в прекрасном состоянии снаружи и изнутри как можно дольше!

ОТВЕТИТЬ
левый берег
17 окт 2013 в 08:36

Спасибо жителям дома за возможность осмотреть местную достопримечательность!! )
Очень интересный репортаж

Оля
17 окт 2013 в 08:38

Очень красивый дом. И снаружи, и внутри. Вот только вызвала недоумение комната для прислуги. Если дом проектировался и был построен в советские годы, то какая могла быть прислуга? Так-то понятно, что домработницы всегда были, но все же странно, что в этой постройке это... афишировалось, что ли.

ОТВЕТИТЬ
обидно
17 окт 2013 в 08:38

как так,я сейчас плачу за кап.ремонт своего дома и никто не выделяет деньги из бюджета,несправедливость какая-то..

ОТВЕТИТЬ
Sam
17 окт 2013 в 08:41

потрясающая история! побольше бы таких о наших знаменитых домах, о памятниках в Новосибирске! Нужна отдельная рубрика!. Оч. классно!

ОТВЕТИТЬ
хватит уже
17 окт 2013 в 08:42

никогда мне видимо не понять этих цен на отечественную недвижимость...космос!

Новосибирец
17 окт 2013 в 08:43

RE: Архитектор перекроил под этот дом всю площадь. Чтобы «отодвинуть» дом от Красного проспекта, пришлось снести здания дореволюционной постройки, в том числе пожарную часть с каланчой
А сейчас наоборот чуть ли не на поребрике здания уже строят. Как не додумались еще перед стоквартирным домом высотку воткнуть.
Когда у нас будут архитекторы?
Наверное когда коррупция исчезнет.... То есть никогда (

Разъяснения
17 окт 2013 в 08:50

По статусу объекта культурного наследия федерального значения, закон 73-ФЗ гласит ремонт за счет федерального бюджета (есть такая программа Культура России), но участие может принимать и бюджет субъекта РФ. По стоимости- лицензированная организация берет больше т.к. это не частник (физ.лицо), а в целом СНиП и РнИП различаются самое большее на 40% по сметам. Стоимость реставрационных работ складывается из подготовки проекта реставрации, его государственной историко-культурной экспертизы, договора авторского надзора и непосредственно работ по реставрации. Приблизительная стоимость реставрации одного подъезда составит 100+150+50+сметная стоимость по реставрации (1млн. и более). Ну а в принципе господин депутат лицемерит, борется за сохранение и сам же сознается в перепланировке, что по закону делать категорически запрещено. Так что, органам охраны памятников следует проверить документацию по перепланировке. Хотя и не удивительно, большинство собственников давно уже все сделали под себя не задумываясь о том, что здание -памятник, хотя и имеют на руках Охранные обязательства, где прописано о всех запретах на действия с данным объектом культурного наследия.

ОТВЕТИТЬ
жужелица
17 окт 2013 в 08:50

всегда , затаив дыхание,смотрю на этот дом и всегда хотела побывать внутри. спасибо за репортаж. дом и вправду выбивается из монохромных современных коробушек . почему нельзя стоить что то подобное?
пысы: а у Дели Александровны как то уютно, чувствуешь себя ребенком.

Алексей
17 окт 2013 в 08:51

..В продолжении. Всегда было чувство дискомфорта, этот спецефический запах, запах старости и т.д не могу передать, но кроме места и истории дома, как такового именно ЖИЛЬЯ он не представляет собой ничего хорошего, поверьте! Жить в старом музее.. нам молодым.. Вобщем наша семья в итоге продала квартиру, о чем до сих пор нисколько не жалеем

ОТВЕТИТЬ
Не комильфо
17 окт 2013 в 08:52

Значит штраф в 2000 руб. за замену окна-это тьфу, а на ремонт по 6000 руб. скинуться не камильфо?

Алексей
17 окт 2013 в 08:55

Я вас уверяю, что для комфортного жилья, гораздо приятней жить в "Кедровом" например, а это.. ну это как купить бугатти 36 года и ездить каждый день на нем в ашан за продуктами.. Ну этот дом не подходит для комфортного жилья 21 века, скорее музей и имеджевые квартиры, кому по статусу нужно

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 09:05

А мы с девушкой комнату снимаем в "общаеге", площадью как ванная в этом доме, и с удобствами в коридоре. Бедные, на ремонт не могут скинуться.

Фото пользователя
17 окт 2013 в 09:07

у другана там квартира, но он предпочитает там не жить. говорит что там неудобно

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 09:14

Думаю, жильцам по силам оплатить реставрацию даже по такой цене.

17 окт 2013 в 09:18

я вот только не поняла - на балкон нельзя даже кадки с цветами ставить, а перепланировку - запросто? как-то не стыкуется...

ОТВЕТИТЬ
лесничий
17 окт 2013 в 09:18

Был опыт жизни в "сталинках" - на богдашке у гулливера и на урицкого. не самые "слабые" "сталинки". Так скажу - кроме внешнего вида в этих домах нет ни-че-го хорошего. Внутри - это старорежимные трухлявые клоповники, где если делать ремонт даже "засверлиться" не за что - кругом дранка и гниль, даже хороший ремонт не выводит специфический запах "старья", чтобы сделать помещения в таких домах более-менее сносными для жизни нужно выжигать все до кладки и перекрытий (а железо менять от крыши до подвала). соответственно на ремонт фантастический бюджет а в итоге имеем среднюю по удобствам квартиру, уступающую нормальной современной новостройке. Поэтому когда пишут что герой репортажа хотел продать 100 метров за 17 млн - это даже не смешно - квартиры в таких домах ( и в этом в частности) - дешевый неликвид с ценой метра на уровне хрущовок, что объективно

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 09:19

Хороший репортаж, хорошая история. Спасибо авторам.

17 окт 2013 в 09:22

Красивый дом, хорошие квартиры. Ладно бабуля, которая с 37 года там живет, а те кто покупал там квартиры - не стыдно, с такими-то подъездами жить. Позорники ))).

ОТВЕТИТЬ
Houl777
17 окт 2013 в 09:23

Бедные... как я их понимаю (сорказм)....
Вот у нас дому 50 лет, имеется проблемы с фундаментов - в одном из подъездов идёт трещена. Только обследование стоит в районе 300000. Но, к сожалению, в нашем доме нет бескорыстных депутатов, готовых пожертвовать государственные деньги на ремонт иммущества. Всё сами, всё сами.

ОТВЕТИТЬ
TOXA
17 окт 2013 в 09:26

Конечно ремонт квартиры за 6 лямов, а кап. ремонт дома нужно делать за счет наших налогов. Если люди живут в этом доме почему ремонт их дома должен оплачиваться за счет людей, в данном доме не проживающих? Только мне данная ситуация кажется абсурдом и бредом?

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 09:29

Дома, которые имеют свое "лицо" в Новосибирске можно пересчитать по пальцам. Этот, конечно, первый в списке, классный дом,всегда любуюсь.
Ведь в городе все равно нет единого стиля застройки, а "штучных" домов не строят. Нет архитекторов? Есть. Дорого? Так новостройки и так не дешевы и лишняя тысяча за оригинальный проект и жизнь в действительно красивом доме не всем покажется излишне потраченной. Да и руководство города как-то могло бы помочь строителям, украшающим своими домами город.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...