Регулярный, у них умысла не было никакого на ее убийство.
Гость
7 мая 2013, 10:58
Александр Матвеев, Умысла небыло, однако они в своей машине и в своем присудствии позволили лишить жизни человека, затем увезти и выбросить.
Гость
7 мая 2013, 11:23
Эти двое могли ведь остановить убийцу, он при них её два раза избивал. Они могли помешать, девочка бы жива осталась. Их тоже нужно судить!!!! За то что не остановили, не сделали ничего для того чтоб Катя была жива. И молчали, покрывали убийцу, пока родственники и друзья искали девочку. Однозначно наказывать нужно всех троих.
Гость
7 мая 2013, 13:09
Евгения,
Думаю девушка даже просила у этих двух о помощи.
Вот такие сейчас отношения! Страшно смотреть, бедная девочка! А таким гадам как он по полной надо срока дать!!!! И друзьям которые смотрели на это не реагируя!!! ДА какие они МУЖЧИНЫ после этого!!!!!!!!!!!!
Нелюди... теперь мы должны их кормить, охранять, лечить, возможно и пожизненно. Я не хочу ни копейки своих налогов тратить на них. Верните смертную казнь.
Не придумавыйте - откуда там пожизненное?
Принесет справки, что он молодой, красивый и работящий, но оступился и уже, почти, исправился, сильно раскаевается и очень сожалеет. Дадут 9 лет. Через 6 выйдет по УДО.
Помнится кто то тут доказывал, что парень совсем может и не виноват, шьют , мол дело парню. Но пользоваться банковской картой это сильно, от большого ума, похоже. Огорчает только одно, он же когда нибудь выйдет на свободу и будет жить где то рядом.
Гость
7 мая 2013, 11:04
Бедная девушка, очень жаль, что так мало прожила. Но не понятно про друзей, они же были вместе во время убийства, это соочастие получается. Вот если бы они со слов друга узнали, что он убил и молчали, тогда другое дело.
Гость
7 мая 2013, 10:52
мне тоже кажется, что тут не укрывательство, а явное соучастие. они же все время присутствовали, помогали спрятать тело и т.д. - какое-то же это укрывательство? если бы он им это рассказал после всего за пивом, это было бы укрывательство, а так - соучастие.
и еще. "молодой мужчина" - громко сказано. "20-летний трудный подросток" - примерно так.
Гость
7 мая 2013, 11:11
Это не кража. Это мародёрство, только статьи такой нет.
Служивый, даже не знаете что такое.
Мародёрство (от фр. maraudeur — «грабитель») — незаконное присвоение чужого имущества в атмосфере безнаказанности, обычно в бедственных ситуациях — например, во время природных катастроф или боевых действий.
Гость
7 мая 2013, 15:31
"взял из кармана Екатерины банковскую карту и потом пользовался ею несколько дней"
Да, "хорошо" правоохранительные органы работают, нечего сказать. нет, чтобы сразу же взять карту под контроль и ловить преступника (прошла операция по карте - выезжай быстро на место и лови) - он еще спокойненько несколько дней тратил деньги убитой, гуляя на свободе. Нет слов.
qazedc, поверьте (испытал на себе) чтобы полиция стала заниматься вопрос будь это кража/физическое причинение вреда здоровью пройдет дня 3-4, только потом Вам позвонят и скажут прийти и заполнять оставшиеся бумажки. А то, что пропало к примеру, как мне сказали: "Вы могли это просто потерять" Вот так вот
Гость
7 мая 2013, 10:56
жаль смертную казнь отменили,нужно давать по полной таким,вряд ли они исправятся
Гость
7 мая 2013, 22:27
Сергей, господа, которые поставили "-", объясните свою позицию, в корреляции с этим случаем., если вы, конечно, не трусы.
Гость
8 мая 2013, 01:36
Сергей, а ты исправишься, успеешь?
Гость
7 мая 2013, 11:19
Убивают, таранят машинами- с психикой совсем слабо.
Я_, это не психика, это последствие реформ 90-00хх, и еще только ягодки.
Гость
7 мая 2013, 16:43
Парнишка сам слабак, раз с девушкой таким способом решил отношения выяснить. Словарный запас наверное ограниченый.
Гость
7 мая 2013, 14:50
Нет, они не просто "мимо проходили"! Они могли заступиться за девушку (но не сделали этого) и могли просто покинуть машину и пойти заявить об избиении в полицию (этого они тоже не сделали). Значит, они реальные соучастнки, а не просто трусы и подлецы.
Гость
7 мая 2013, 16:00
Остальные являются соучастниками - убийство это групповое в любом случае. Непонятно, к чему такое милосердие со стороны следователей - статистику подгоняют под благополучное положение в стране, видимо.
юрист, Да нет, как раз наоборот. Ни один суд не осудит приятелей, которые просто стояли рядом. А вот вою до небес в очередной раз поднимется как следователи творят беспредел, хватают невиновных и шьют им особо тяжкие дела. А при хорошем адвокате у парней еще и следователь под суд пойдет. Поэтому, говоря Вашими словами, следователи не увеличивают статистику беспредела в правоохранительных органах.
Не бойся врага своего, он может только убить тебя. Не бойся друга своего, он может только предать тебя. Бойся равнодушных - это с их молчаливого согласия совершаются самые гнусные преступления в мире
Гость
8 мая 2013, 09:55
Я боюсь что со мной мой парень также поступит... И ведь, не спрятаться.
Лакммус,
Соучастие- это коллективное, умышленное участие 2-ух и более лиц в
совершении умышленного преступления. Когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней,осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении.
Поэтому ответ на первый Ваш вопрос (про 2 держать, один бьет)-да это соучастники.
"А если я вижу как один человек избивает другого, то по закону я обязан вмешаться и предотвратить? А иначе меня посадят за соучастие?" - НЕТ, соучастником избиения Вы не будете, так как умысла в Ваших действиях на причинения вреда здоровью нет.
НО если Вы вмешаетесь, то можете быть привлечены к уголовной ответственности, это зависит от того, какие последствия будут от Ваших действий.
На следующие Ваши вопросы-ответы, я думаю, понятны.
Про заявление о преступление, закон обязывает "доносить" о известных Вам только о особо тяжких преступлениях, если только это преступление совершенно не вашим близким родственником.
Гость
7 мая 2013, 16:22
Вот оно как, Вы отвезли жертву и убийцу за город и убийца бросил ее в сугроб!
Если бы Вы мимо проезжали и видели драку это одно, а тут Вы их возили и помогали тем самым прятать труп.
Гость
7 мая 2013, 16:25
Вот оно как, сразу видно грамотного человека, я как юрист с Вами согласен. НО это про само убийство. А вот то, что они помогли ему скрыть следы преступления, в зависимости от субъективной стороны - можно и как соучастников привлечь. Но для этого у нас мало информации, следствию виднее должно быть.
Гость
7 мая 2013, 17:35
***, Вы со словами поосторожнее, "Вы отвезли жертву и убийцу"-на меня такие вещи примерять не надо. Я описываю со стороны закона, по просьбе Лакмуса.
12345- Вы правы, меня тоже этот вопрос интересовал.
Несколько вопросов. Соучастие в преступлении это когда двое держат а третий бьет? А если я вижу как один человек избивает другого, то по закону я обязан вмешаться и предотвратить? А иначе меня посадят за соучастие? А если вмешаюсь то возможно меня потом посадят как студентку Лоткову, вступившуюся за своих друзей на станции метро? Ну это если я не разделю участь жертвы.А скажите, если я стал свидетелем семейной ссоры, в какой именно момент я должен ввязаться в нее? Ведь мало ли чем она закончится. А если я не ввязался в нее а муж схватил молоток и ударил жену по голове я пойду как соучастник? Да вообще, если я заранее не знал о намерении участника ссоры убить оппонента, являюсь ли я соучастником именно убийства? Еще вопрос, а закон меня обязывает заявлять о всех преступлениях, свидетелем которых я стал? А так же обо всех правонарушениях? А если я все же не донесу, опасаясь разного рода "давления" со стороны преступника, что в общем-то не редкость, мне грозит реальный срок? Заметьте, я спрашиваю исключительно с точки зрения закона. Разумеется с точки зрения морали друзья убийцы заслуживают самого жесткого порицания. Но комментаторы ведь не "лицо набить" им предлагают а законопатить их лет на двадцать в тюрьму. Вот поэтому у меня вопрос. А должны ли мы сажать людей на пол жизни только за то что они оказались трусами и подлецами? Как уголовный кодекс оценивает трусость и подлость?
Гость
7 мая 2013, 15:00
Лакммус, Я не юрист,но есть закон который разрешает помогать убийце скрывать следы преступления?А здесь именно такой случай,они не просто не вступились,а судя по сообщениям помогали скрываться убийце,а отсюда не просто рядом стояли при случайном убийстве,а именно соучастники убийства в данном случае.
Лакммус, не надо заниматься игрой слов! Те двое "горе-друзей" были В ОДНОЙ МАШИНЕ с убийцей и Катей в тот момент! Это не семейная ссора и даже не уличная драка. Они помогали медленно и мучительно убивать Катю, не вмешиваясь. А может быть даже и помогали, просто это сейчас вряд ли доказать! Однозначно это надо рассматривать как соучастие в убийстве и применять статью УК как за групповое убийство.
Гость
7 мая 2013, 16:57
Лакммус,
ну, по Вашим рассуждениям, выходит нормально, когда Ваши дружок будет избивать и убивать кого-то, который явно слабее его, а Вы со своим вторым приятелем даже не попытаетесь его остановить, а то "мало ли что". А, чтобы не попасть под статью, предоставите убийце самому скрыть следы своего преступления. Так, да?
Не надо путать: когда посторонний человек не вмешивается, чтобы не пострадать, или самому не попасть, и когда дружки видя происходящее, смотрят и ничего не предпринимают.
Гость
7 мая 2013, 13:06
Убийство группой лиц, насчет предварительного сговора пока сомневаюсь.
Гость
8 мая 2013, 09:49
Куда ж девушки то смотрят выбирая себе мужчин? То с женатиками встречаються в надежде увести их от семьи, то с уголовниками,наркоманами и алкоголиками.То со слащавыми красавчиками,которые их потом бросают и убегают к другим, совсем что-ли мозгов нет.Нормальные мужчины рядом,причем свободные без уголовного прошлого и психически нормальные,нет же тянет на кого попало.Вот что нужно девушкам? Большой вопрос?
Игорь Т, ну вот и попробуйте теперь расскажите, как же вот так с ходу определить маньяка, женатика, слащавого кидальщика...
Может, не стоит всё скидывать на слабый пол, а нужно подумать, что убитая как бы вообще ни за что в жизни не подумала бы такого об этом парне. Не бабы дуры - жизнь такая.
Гость
8 мая 2013, 12:38
Игорь Т, Где нормальные, свободные и без уголовного прошлого??И где это рядом, я бы хотела узнать, конкретно мне такого и нужно! А девушку очень жаль, не стоит с бывшими общаться..
Гость
7 мая 2013, 16:27
Люди, Вы просто не туда смотрите. То, что они не вмешались - юридически к ним не придерешься. С т.з. морали - безусловно, нелюди. Весь вопрос в том, помогали ли они ему избавляться от тела и в какой форме это делали. Только с этой стороны можно рассматривать вопрос о соучастии.
Гость
7 мая 2013, 22:08
"Только с этой стороны можно рассматривать вопрос о соучастии."
НЕЛЬЗЯ! Кто бы и что бы с трупом не делал, к участию в убийстве это не может иметь какого-либо отношение. Для обвинения в соучастии надо что бы человек участвовал в самом убийстве. Т.е. конкретно что-то делал что бы человек умер. А прятать следы преступления - это не убийство, это прятать следы преступления.
Гость
7 мая 2013, 14:21
У каждого в голове свои мысли и каждый думает, что именно так должно быть и что самое смешное - именно так написано в УК РФ. Я уж не прошу вас посмотреть УК и разъяснения пленума ВС РФ, хотя бы в википедии введите "Соучастие в преступлении" и посмотрите раздел "Пособник", прежде чем умничать.
Сейчас-12°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
вос.
756мм 91%В деле об убийстве Кати Петуховой появились новые обвиняемые