Недвижимость Промокоды Знакомства Погода Форумы Телепрограмма Афиша Гороскоп Курсы валют Игры ZODY

Сейчас+17°C

Сейчас в Новосибирске

Погода

+17°

небольшая облачность, без осадков

ощущается как +19

0 м/c,

штиль.

740мм 100%

Подробнее

Дело Зырянова

На что хватает пособий

Ремонтные советы от Бати

Прогноз по ставке

Июльский каталог новостроек

Гребной канал на даче

Чем впечатлил Красноярск

Тестируем докторскую

Афиша на июль

перейти к публикации

953 комментария к публикации

«Лучше, если ребенка отнесут не на помойку»

16 ноября 2011, 00:00

Гость

18 марта 2016, 00:47

Гость

18 марта 2016, 00:45

Гость

20 ноября 2011, 21:52

Гость

21 ноября 2011, 16:38

Гость

20 ноября 2011, 21:44

Женщины, желающие зарабатывать на рождении детей, если за это будут давать деньги, конечно, найдутся. И, видимо, достаточное количество. Но чтобы рождались здоровые дети, женщине еще до беременности надо получить лицензию на ребенка. А кто принес ребенка без лицензии, то денег не давать, а просто его забирать.

Гость

21 ноября 2011, 16:39

18 ноября 2011, 14:44

А в советское время были дет.сады ясли, куда принимали новорожденных детей. Моя бабушка после того как родила мою маму не работала ровно 3 дня. С третьего дня жизни мама ходила в садик. А бабушка могла работать. Так вот, к чему это я, самая лучшая помощь для матери одиночки - это не всякие финансовые пособия, а именно наличие дет.садов ясельного типа. Алкашам и наркоманам никакого стимула для того чтобы рожать, а для мам- одиночек реальная помощь. Но в нашей стране это конечно фантастика...

дашенька

19 ноября 2011, 13:09

В советское время и декретного отпуска до 80-х толком не было. Моя бабушка рассказывала, как она маму грудную еще крошку тащила в ясли, кормила в тамбуре, отдавала там, шла на завод, вместо обеда неслась в ясли кормила дочку, снова на завод, после работы уставшая забирала, дома дела домашние и ребенок грудной одновременно, ночь с просыпаниями к малышке и снова смена на заводе. Кошмар а не жизнь. Еще и вдовой стала, когда маме 3 годика исполнилось. Поколение 80-х нарождалось потому, что нормальный декретный стали с оплатой давать. Меня мама тогда и родила.

18 ноября 2011, 11:47

Гость

18 ноября 2011, 11:47

Не понимаю, почему все считают себя достойными размножаться? Почему все находят это уместным для себя? Абсолютно все. Потребительское отношение к миру и не думало заканчиваться с наступлением зрелости. Ведь вам же всем помогают какие-то родственники? Иначе вы бы побоялись, верно?

Гость

18 ноября 2011, 13:51

Молодец! Все правильно сказала! Действительно, если б детям давали бы возможность самим заработать на квартиру, машину, представление о жизни и ее ценностях, у них было бы совсем другое - точно не потребительское (Мы начинали с мужем с нуля (никто ничего не дарил не отваливал!), без помощи и подачек - это здорово, потому, что чувствуешь себя свободно и независимо - зато общаться с потребленцами уже не могу - неинтересно - не о чем).. Не рожали бы просто так потому, что нужно или потому, что так получилось. Ребеночек не должен быть потому, что так получилось...Не должен.

Гость

18 ноября 2011, 17:30

Меня бесит то, что большинство живет за чужой счет, при этом они верят в то, что всего добиваются сами. Вводят в заблуждение тех, у кого другой образ жизни, общаться очень трудно. То прибедняются, то хвастаются. Путаются в показаниях. Зато самооценка все растет и растет так, что скоро лопнет. Когда я в это вдумываюсь, чувствую себя лузером, мне никто не помогал, мои достижения более чем скромны. Я не могу позволить себе детей.

Гость

18 ноября 2011, 19:05

Гость

18 ноября 2011, 08:29

Гость

17 ноября 2011, 21:19

Я думаю, что женщины, которые выбрасывают новорожденных, делают это, потому что боятся публичного порицания в том случае, если они пойдут рожать ребенка в роддом и сразу там от него откажутся. Общество презирает и чморит отказниц изо всех сил, а вы видели, чтобы абортниц (тех, кто убивает) кто-то всерьез порицал? В то же время на здоровых новорожденных детей очередь из желающих усыновить, они не маются в домах малюки или в детдомах. У меня знакомая удочерила девочку в 2-хнедельном возрасте, рассказывала. В некоторых странах будущая мать, если не хочет (или не может) воспитать будущего ребенка, имеет возможность позаботиться о его будущем выбрав ему приемных родителей. Если бы у нас была такая возможность и общество относилось по-другому, я бы лучше вместо двух абортов родила. Я мать-одиночка, мне мое материнство далось очень тяжело, хотя сейчас все нормально, сыну 16 лет, хоть инвалид, но не тяжелый, содержу достойно. Легко быть праведниками за чужой счет, не судите да не судимы будете. До недавнего времени матерям-одиночкам полагалась льготная очередь в детсад, сейчас отменили и это. Часто еще и родители родившей незамужней женщины гнобят ее, попрекают куском хлеба. С нашей демограф. ситуацией вообще я считаю целесообразно малообеспеченным платить фактически зарплату за воспитание детей.

18 ноября 2011, 14:45

18 ноября 2011, 14:47

Гость

19 ноября 2011, 12:01

Наин, я знаю, что благотворительный фонд "СОЗВЕЗДИЕ СЕРДЕЦ" пытались, как общественники, пробить тему "одиноким мамам отдельная очередь", но к сожалению, у нас в з/д отсутствует понятие "одинокая мать", трудно доказать, что мама "одинокая"..и они ничего не смогли с этим сделать.

Гость

17 ноября 2011, 12:47

Гость

17 ноября 2011, 12:20

Гость

17 ноября 2011, 12:00

17 ноября 2011, 19:29

Гость

18 ноября 2011, 11:37

18 ноября 2011, 14:55

Ну да, пусть дети по помойкам валяются, а мы с мамашами будем душеспасительные беседы вести! Первичным должно быть спасение ребенка от которого отказались здесь и сейчас, а уж потом можно и мозги промывать. Дел больше должно быть, а не разговоров, а- то все снова в словах потонет, как это часто и бывает.

Гость

17 ноября 2011, 09:41

Да вы с ума сошли, создаете все условия чтобы выбрасывали детей.Так может кто-то побоится выбросить, а тут пожалуйста созданы все условия для выброса детей.В войну не было столько брошенных детей. Куда катится наша страна? Страшно за подрастающее поколение, что ждет нас в будущем?

17 ноября 2011, 19:27

Они создают условия для спасения этих детей, в соответствии со сложившейся в стране ситуацией, без излишней эмоциональности и, простите, соплей. Если у человека гангрена- пораженную ногу хирург отрезает, спасая пациенту жизнь, а не стенает в припадке жалости. Это не менее ужасно, но споров не вызывает. А какая разница? Это социальная гангрена!

ПутникПоЖизни

17 ноября 2011, 09:22

17 ноября 2011, 19:06

ПутникПоЖизни

18 ноября 2011, 10:19

18 ноября 2011, 16:23

Гость

17 ноября 2011, 00:31

Страшно! Страшно! Данная идея полностью поддерживает кукушек и идет у них на поводу. А, что делать с потребленцами, не знаю, они сейчас охают и ахают об этой истории, а потом как ни в чем не бывало у мамы или папы просят денег, квартиру или машину, те дают, вот и получается, что копни, а сам или сама ничего не может. Тяжело с такими общаться.

17 ноября 2011, 19:19

Гость

18 ноября 2011, 11:17

Я понимаю,но когда читала статью, сразу в голову пришла мысль, о том, что как раз кукушкам то и это наруку в плане спокойствия души. Знаете, как замолили грехи и пошли дальше. Я полагаю, что детдома будут заняты по полной, с учетом всех условий в каких там содержаться дети. Да и этой идей будут пользоваться с успехом, с учетом наших менталитетов... Не будут бояться беременеть, если не по-любви - а дети рожденные не по-любви все таки не так счастливы в жизни! Заниматься воспитанием детей куда сложнее, чем построить какой-то бокс.

19 ноября 2011, 21:43

Гость

16 ноября 2011, 22:17

идея неплохая... действительно, пусть лучше уж так, чем на помойку... мне кажется, что женщины, которые так поступают со своими детьми, убеждены, что аборты это плохо... ведь если подумать: вот забеременела девушка... парень смылся, денег нет, или не от мужа... ну много ситуаций... так не проще ли сделать аборт, если она понимает, что не вывезет... зачем ждать 9 месяцев, носить своего ребенка, чтоб потом с ним так поступить?? я не утверждаю, что аборты это классно, но в таких ситуациях это выход наиболее подходящий... а вообще ответственность за новую жизнь всегда на двоих... у нас пока не придумали как размножатся в одного... обоим нужно думать головой, прежде чем в постель идти... презервативы еще никто не отменял

16 ноября 2011, 21:34

Гость

25 ноября 2011, 13:01

Гость

16 ноября 2011, 21:09

От прочитанного не только мурашки по коже! Не можем с мужем родить ребенка уже 6 лет, а тут детей на помойку выкидывают, боксы придумывают. Государственную политику менять нужно в корне, а не выдумывать идиотские штучки для "отмазки", мол, государство молодец, хорошо придумало, видите, государство работает, исправно выполняет свои функции. Эх, хорошо на Руси жить, что говорить...Страшно это все, аж волосы дыбом.

Гость

18 ноября 2011, 10:52

дашенька

18 ноября 2011, 18:24

Гость

16 ноября 2011, 20:15

Андрей1979

17 ноября 2011, 12:53

17 ноября 2011, 19:14

16 ноября 2011, 20:03

я тоже думала, что это какое-то эфтаназийное приспособление. Человек - животное, хоть и социальное, но биология классического млекопитающего: когда мышь рожает и не может прокормить детей или видит их дефекты, она их душит, подгрызает, вообщем, понимает ненужность или косяк ее производства. Мы же этого себе позволить не можем. Цивилизация должна иметь подобные (по моему описанию) боксы для разного рода "неполучившихся" эмбрионов. Ничего в этом нет сверхестественного, как раз это совершенно нормально, а вот довадить гуманизм до абсурда - это уже вредительство здоровому населению.

Гость

16 ноября 2011, 19:49

любишь кататься - люби и санки возить... любишь сексом заниматься - если все доросло до этого - будь добр, отвечай за свои поступки и помогай матери твоего ребенка. Или ты не мужчина, а так...просто существо, даже не животное.. Если человек захочет, землю рыть будет, но найдет способ содержать и себя, и жену, и детей своих...

Гость

25 ноября 2011, 12:33

Фигня все эти твои доводы. С женой в разводе, ребенку наверное уже три года да точно не помню, а знаешь почему? Потому что мне оно не сильно то и надо ))) По вопросу тпа ляля фафа мужик и т.д и т.п, отвечу - хрень то что ты написал, так как кроме того что бы еще и платить к примеру аллименты есть еще и дургие обязательства, эм ну скажем например банковские )), так вот мой тебе ответ в первую очередь банк а потом все остальное ну или то что останется. А между нами говоря копать траншеи можно когда нет кредитов )) - банк не поймет.

Гость

16 ноября 2011, 19:45

Гость

16 ноября 2011, 19:33

Духаст мишь

17 ноября 2011, 13:53

17 ноября 2011, 19:32

18 ноября 2011, 11:25

Старожил

16 ноября 2011, 19:09

16 ноября 2011, 18:08

Гость

16 ноября 2011, 17:45

16 ноября 2011, 17:44

Не мешало бы Будки еще сделать для стариков, которые тоже нередко влачат жалкое существование, даже живя в семьях и при приличных детях, которые мечтают об их кончине и всячески этому способствуют. Вообще мысль хорошая, но пугает, что люди вообще на это способны. Животное своего ребенка не бросит, а тут люди называются.

16 ноября 2011, 17:44

Гость

16 ноября 2011, 17:41

детей выкидывают в 99,9% случаев маргинальные личности. Если бомжиха/алкашка/норкаманка родила - им абсолютно пофиг на это, им как в туалет по большому сходить, и они как выкидывали на помойку, так и будут продолжать это делать и никуда специально с орущим новорожденным не попруться. В нашей стране это будет очередная бесполезная трата денег

16 ноября 2011, 17:33

комментировать комментарии не хочется. А вот к протоиерею-вопрос. Что значит не так уж много надо, чтобы содержать ребенка. Не в деньгах ведь дело. А в уверенности. Что ребенка будет во что одеть, обуть, в школу отправить. У меня лично этой уверенности нет. Сейчас работа есть, а завтра нет. И что дальше? Бэби-бокс?

Шаропатоллер

17 ноября 2011, 21:53

18 ноября 2011, 11:39

16 ноября 2011, 17:24

Гость

16 ноября 2011, 17:23

Гость

16 ноября 2011, 17:12

"Первая группа — это те, кто не видит другого пути, но очень из-за этого переживают. Вторая группа — это люди, с которыми, видимо, просто психически что-то не то" О чем речь тогда вообще? Первая группа и без всяких бэби-боксов отнесет в детдом, подпишет отказ в роддоме. А вторая группа деградировала, понимаете? Эти люди не будут рассуждать, беспокоиться о судьбе малыша, думать о том, что бэби-бокс лучше мусорного ведра.. Удобнее ей убить, значит, убьёт. Чудовищно. И да, в комментариях - "наложите штрафы на таких матерей, пусть платят алименты"... Это, конечно, логично, но всегда про отцов почему-то забывают. Двое в процессе участвуют, дво-е. Пусть ответственность равную двое и несут в таком случае.

Гость

16 ноября 2011, 16:57

И это Новосибирск, город науки. И мы в числе инициаторов проекта после которого по капризу мамачка может бросить ребенка. завтра она одумается (или протрезвеет), а ребенка нет. и все почему, потому что отказаться теперь так легко! спасибо тебе НСК за это от всей России придет. огромное спасибо. (по любому кому то захотелось засветиться например перед выборами, вот и пользуются всем подряд, главное голубую каемочку написать.а народ скушает)

Абдимуталипов

17 ноября 2011, 11:13

Гость

18 ноября 2011, 09:54

предложение- не делать хуже чем есть. а если не боятся оставлять детей. строже наказывать. или вот тут же хорошее предложение- упростить передачу детей в другие семьи. я б напиример не отказался если б мне ребенка передали, если кому то он в тягость. (Желательно девочку, а то у меня только мальчик)

Абдимуталипов

18 ноября 2011, 13:35

Ящик может быть промежуточным устройством в цепочке бывшая (биологическая) мать - новая семья. Те матери, кто решил сохранить анонимность, вряд ли будут заморачиваться с оформлением документов. Строже наказывать - вряд ли поможет, все равно будут прятаться, а дети будут погибать. Ящик - штука нехорошая, но из многих зол, наверное, меньшее, раз уж такие мы.

Гость

16 ноября 2011, 16:57

Идея очень хорошая, я целиком поддерживаю ее. Если так вышло, что ребенок для матери ненужный и незапланированный, то у этого ребенка должен быть шанс выжить. Плюс ко всему анонимность тут очень важна. Можно сколько угодно говорить о том, куда катится мир и т.д. Детей выбрасывают на помойки, это есть и с этим нужно бороться.

Гость

16 ноября 2011, 16:57

Гость

16 ноября 2011, 16:51

А мне кажется, что с нашим менталитетом это не сработает( Идея, действительно хорошая, но для ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран. Соглашусь с Агамян, асоциальные мамы не повезут ребенка на другой конец города в бэбибокс, а для тех мам, которые не видят "другого выхода" это будет дополнительным плюсом в пользу отказа от ребенка.

16 ноября 2011, 16:51

А зачем же заводить детей, если потом выбрасывать, скажите на милость? Нет, я не беру экстренные случаи, такие, как изнасилование((( Но ведь если исключить это и случаи с алкоголиками-наркоманами, ведь остаются те, кто заводил ребёнка, "не задумываясь"! Вот от такого поведения надо предохранять молодое поколение. Надо возвращаться к нравственному образу жизни, ИМХО.

Гость

16 ноября 2011, 16:43

Из прочтения комментариев следует вывод: Как не повезло нашей замечательной стране и нашим идеальным мужчинам! Какие мерзкие женщины им достались! Не хотят рожать, не хотят воспитывать. С чего бы? Ведь все условия им (женщинам) уже создали, а именно: говорит и говорят и говорят "надо рожать"- "надо рожать"-"надо рожать"-"халва"-"халва"-"халва"...

16 ноября 2011, 17:46

Гость

16 ноября 2011, 18:14

+1. И еще ужасно "радуют" такие разные комментарии мужчин: то женщинам надо рожать детей и быть привлекательными для мужчины, то им наоборот нужно быть самостоятельными и не сидеть дома. Уж определились бы... Или они искренне считают, что женщина - этакий биоробот, который во время беременности и после родов будет каждый день бегать на работу, ездить по врачам, бегать по магазинам, готовить-стирать-убирать и ублажать любимого мужа, да еще при этом и ходить в кружевном пеньюаре, да всегда иметь прекрасное настроение - а иначе все, не нужна им другая?

Гость

16 ноября 2011, 18:24

Гость

16 ноября 2011, 16:42

Считаю что беби-боксы не вариант. Во-первых, как асоциальные мамашки рожали минуя роддом так и будут рожать и в пьяном угаре выкидывать на близлежайшую помойку, а возле каждой помойки дорогостоящий беби-бокс не поставишь. Во-вторых стоит задуматься над здоровьем нации. С какими физическими и умственными способностями это будут дети, если мамаши на стадии вынашивания будут знать что их безнаказанно можно выкинуть в беби-бокс.

Гость

16 ноября 2011, 16:34

Сказочный идиотизм. Поставим для детей мусорки и будем верить, что кто-то из потенциальных кукушек не только будет заранее знать, где стоят эти ящики, но и поведётся на анонимность и потащится избавляться от ненужного человечка именно к боксу. Велосипед давно изобретён, за примером далеко ходить не надо - США. Там горе-мамаши могут безопасно и анонимно оставить ребёнка-отказника в любом месте, попадающем под действие infant safe Haven law - это не только роддома, но и больницы, церкви, пожарные станции и др. - список большой и жителям хорошо известный, ехать через пол-мегаполиса точно не придётся. Более того, если женщина внезапно одумается, у неё есть возможность в течение определённого забрать своего ребёнка - проработана легальная процедура (не секрет, что часто решение отказаться от ребёнка принимается в состоянии аффекта, в отчаянии, особенно если у матери в жизни трудные обстоятельства). Гораздо разумнее направить усилия не на показушные жутковатые боксы, а на доработку законодательной базы.

Гость

16 ноября 2011, 16:04

А знаете, почему в мусор выкидывают, вместо того, чтобы в роддоме родить и отказаться? Из-за проводимой "работы", когда женщине клюют мозг. Причем клюют со всех сторон - какие-то тетки-общественницы, церковники... Всякая шваль лезет не в свое дело. Я оговорюсь, что сама от детей не пыталась отказываться. Но, попади я в такую ситуацию, пришлось бы столкнуть с толпой неадекватов. "Предотвращение отказов", блин... Женщине оно надо? Поэтому боксы и нужны.

Андрей1979

17 ноября 2011, 10:27

silverheartcats

18 ноября 2011, 10:22

ага-ага у меня тоже такие мысли возникали. Не побоится ли женщина пресса воспитательного и предупредительного? Не получится ли так, что чтобы избежать внимания общественых и церковных организаций, выбросит или удавит втихую. Все же большинство таких горе-мамаш не слишком адекватны.

18 ноября 2011, 16:29

silverheartcats участник Правы абсолютно! Работа нужна, безусловно, но с учетом особенностей личности "мамаши", которую адекватной, а порой и вменяемой назвать достаточно сложно. Соответственно, главная цель- как можно быстрее забрать у нее ребенка, пока жив, а потом уже можно и повоспитывать(хотя, лечить, вернее будет).

16 ноября 2011, 16:03

16 ноября 2011, 17:51

16 ноября 2011, 15:53

16 ноября 2011, 17:52

Гость

16 ноября 2011, 15:53

Гость

16 ноября 2011, 15:53

16 ноября 2011, 15:49

Много тут пишут различных мнений. После прочтения всех комментов подумалось: пусть женщины, мечтающие избавиться от ребенка подкидывают его отцу. Зачем убивать, отдавать ребенка, когда у него есть отец. Пусть папы воспитывают ребенка, раз он мамам не нужен. Может хоть мужчины будут более ответственными.

Гость

16 ноября 2011, 16:53

Гость

16 ноября 2011, 18:54

Классика жанра: мужчина не хочет жениться на женщина,она рожает ребенка,что бы его "привязать".В результате облом и несчастный ребенок. Вопрос: ТАК КТО в данной ситуации не прав?Мужчина, изначально расставивший все точки над и - или женщина, поступающая на зло и во зло.Для меня ответ очевиден.Может,потому что я не приемлю любую торговлю детьми?

Гость

16 ноября 2011, 23:12

Гость

16 ноября 2011, 15:42

Уже много лет мечтаю о ребенке, а реальной возможности нет дать ему все то, чего так хочешь.Но даже если такое счастье и случится, ни за что и никогда свою кровинку не отдам, тем более (язык не поворачивается сказать)выкинуть в железный бак.Это ужасно. Девчата, подумайте что делаете!Возможно когда у вас появится желание,возможности может и не быть!

Гость

17 ноября 2011, 14:46

Гость

25 ноября 2011, 12:23

Гость

16 ноября 2011, 15:40

и после этого еще говорят что нужно запретить аборты? да ни в коем случае! аборты позволяют решать социальные проблемы, иначе какая судьба ждет потом отказных родившихся детей? дома малютки и детские дома сейчас переполнены ,а количество беспризорников такое же как после войны,не нужна высокая рождаемость нашей стране с нынешним уровнем жизни

Абдимуталипов

17 ноября 2011, 10:27

Думаю, что своих детей у Вас нет. Женщина, которая родила и воспитала хотя бы одного ребенка, вряд ли сможет написать такое. Т.е. пошинковать нерожденного ребенка - это способ решения социальных проблем? Ну, с такой логикой, еще стариков можно предложить после 70 лет убивать - а чего, тоже решение социальных проблем.

дашенька

17 ноября 2011, 16:41

Как раз рожавшие женщины легче делают аборты, имхо. Я вот ни разу, бог миловал, но после родов стала спокойней воспринимать возможность аборта. Потому что уже понимаешь, не все в жизни можно сделать идеально и нельзя вынести невыносимое, отпускает идеализм потихоньку. Большая часть абортниц по статистике - замужние женщины 25-30 лет уже имеющие детей

Шаропатоллер

17 ноября 2011, 22:18

glav-buh54@yandex.ru

16 ноября 2011, 15:32

Считаю, что мамашек которые своих детей выбрасывают и отказываются от них в роддомах наказывать нужно! Ничего себе, родила, отдала как котёнка, и все воспитывай родное государство. Хорошо если в нормальную семью попадет и его хорошо воспитают. А если так и останется в детским доме, что хорошего из него получится.

Гость

16 ноября 2011, 15:54

16 ноября 2011, 16:25

Гость

16 ноября 2011, 16:59