Опять негативная статья от Елены! Елена, браво! Скоро люди совсем не будут в кинотеатры ходить! Это ж экономия!
Гость
19 декабря 2008, 12:41
А вы в кино ходите только по указке? Не пора ли повзрослеть?
Гость
19 декабря 2008, 12:59
Точно-точно... Вон в Академгородке кинозал закрыли Прайм-тайм. Никак из-за статей Елены Поляковой. Ага?
Гость
19 декабря 2008, 13:30
о боже, когда же Елене понравится хоть один фильм?
что она дома на двд то смотрит?
Гость
19 декабря 2008, 08:55
Во-первых, сказка совсем не детская, во-вторых, сделали мультфильм как-то коряво, ну и в-третьих, НИКТО!!!! не расскажет эту сказку лучше, чем сам Леонид Филатов. Кто не верит - посмотрите моно-спектакль про Федота в исполнении Филатова - удовольствие в тысячи раз больше, чем от прочих интерпретаций.
Гость
19 декабря 2008, 20:47
Точна. Эта сказка на людей среднего и старшего возраста. Но точно не для детей. Хотя я ее смотрел в исполнении Филатова будучи подростком. Потом в школе ходили и некоторые шутки цитировали друг перед другом.
Гость
20 декабря 2008, 20:41
Как сказала моя дочь, \"комменты на НГС читать не буду, пойду и испорчу впечатление от сказки самостоятельно\". Так мы и сделали, сегодня посмотрели:)
Это было лучше, чем ожидали, и, безусловно, на несколько порядков лучше, чем вышедший ранее фильм (о нем и говорить не стоит).
Лубок - ну и ладно, все равно у мультипликаторов много находок забавных, и современные мотивы пришлись к месту, в общем, вполне ничего, есть где посмеяться. Но: куда делся практически весь авторский текст Филатова?! Остались только непосредственные реплики персонажей, а то, что называется текстом \"от рассказчика\", не использовано вовсе, а ведь в этой сказке вся прелесть именно в том, каким изумительным языком Филатов ее изложил. Где же, например, \"пошел Федот домой, сопли бахромой...\", ну и так далее? Нету!
Поэтому сказка теряет ровно половину того, что можно было из нее сделать.
Критиковать озвучивание персонажей не буду, кто-то очень хорошо, кто-то средне, но соглашусь с тем, что лучше, чем сам Филатов, еще никто эту сказку не озвучил.
Тем не менее, посмотрели с удовольствием, посмеялись, потраченного времени жалко не было.
Гость
25 декабря 2008, 06:26
Серьезно, что ли???? Без рассказчика???? Мрак, действительно, обрезали половину смака!! Кастрировали просто сказку((((
Гость
25 декабря 2008, 13:57
Да и текст персонажей тоже порезали не понятно в угоду чему. Послов только двоих оставили. Вобщем, книга лучше!
Гость
25 декабря 2008, 18:26
вспоминается такой казус
вспоминается такой
случай...
:)))
без малого сотню лет считалась не реалистичной
постановка булгаковского мастера
не получалось ничерта, кроме актерских страданий
и даже ещщще хужее...
а вот последняя версия чем-то понравилась
не вдаваясь в детали, она удивила гармоничностью
мультик не глядел еще, и даже не знаю - стану ли пробовать
лёня поставил им задачу добыть
то чаво на белом свете
вообче не может быть
нужен гений с харизмой
соизмеримой с лёниной
я так понял, харизма еще не созрела
увы, что же теперича...
на фильм не ходил, от фонограммы рекламной - тошнило
помнится, весна в киеве, на андреевском спуске
гляжу в лотке - сборник филатова
я его - цап! сажусь в кафешке, беру 50 хеннесси
черех минуту чтения в сотый раз на меня вся публика начала коситься
абзац - и невозможно удержаться
скиньте ссылку на моноспектакль, пожалуйста
чтобы не рыться зря
мерси
:)))
Гость
29 декабря 2008, 12:21
В Новосибирских файлообменниках можно легко найти.
Гость
28 декабря 2008, 00:42
Абсолютно согласен с Андрюхой. Заколебали, если честно, те, которые только и знай что твердят, мол, моноспектакль Филатова и просто аудиозапись Филатова лучше. Не спорю, Филатовское исполнение великолепно, но, во-первых, это оригинал (и большинство просто привыкло к данному исполнению, сроднилось что ли). А во-вторых, это мультфильм ПО сказке Филатова, а не доскональный перенос каждого слова из сказки на экран.
Короче, не надо быть снобом! Надо просто понимать, что мультфильм/кино - это уже самостоятельное произведение, хотя и на основе...
1. То, что хотел сказать Филатов, я понимаю.
2. То, что хотели создатели мультика, тоже. И, представьте себе, мне это совсем не нравится. Решили срубить бабла на популярной теме. Благо, платить мега бабки за сценарий уже никому не надо (царствие небесное , Леонид Алексеевич, Вам). Слабаем что-нить по быстренькому, денег хапанём, и всё довольны. Вот такое ощущение от просмотра мультфильма остаётся. Видимо, как раз для таких, как Андрюха \"пивка ещё парочку\", и существует сиё \"произведение\".
-10 баллов за глумление над творчеством.
Гость
3 января 2009, 17:42
А мы с мужем и 7-летней дочкой посмотрели и посмеялись (я читала сказку, затем смотрела фильм с Филатовым - обожаю его). Мультфильм прикольный, всего в меру, картинка сначала смутила немного, но потом я очень её оценила - все органично. Понравилось и мужу, и дочке, и мне.
Гость
11 января 2009, 10:36
Мне тоже понравилось:)
Гость
19 декабря 2008, 15:47
Лена, коллега, очаровательный материал! Обязательно пойду смотреть - именно благодаря вам !
и статья заинтересовала и комменты бесподобные! Обязательно пойду и посмотрю!
Гость
19 декабря 2008, 23:02
судя по фото, рисовал ребенок лет пяти. как правильно заметили предыдущие комментаторы, никто лучше самого Филатова сказку эту не прочтет. а пихать \"знаменитостей\" только лишь для того, чтобы приманить людей глупо. вряд ли они смогут передать все эмоции так, как автор. вот если бы взять моноспектакль и нарисовать к нему мультик...
лет пять назад ходила в ДУ на эту сказку (с участием инны ульяновой) это было здорово. после рецензии и фото на мульт не пойду. и даже скачивать не буду. не хочу сказку портить.
Гость
19 декабря 2008, 23:54
Нарисовано убого... реально. Экшина ноль, лучше слушать ее в оригинале, чем смотреть на эту клоунаду..
вот бы от автора читали как в \"Падал прошлогодний снег\" - цены б мульту не было! все же Татарский умел делать мульты... надеюсь, и у \"мельницы\" получится дорасти до Пилотов)
Гость
25 декабря 2008, 08:49
Смотрел. Убого, пошло. По сравнению с тем-же \"Тугариным\" и пр. и рядом не стоял. Моноспектакль гораздо интереснее смотрится.
Гость
25 декабря 2008, 10:28
Вчера дома с мужем начали смотреть, хватило нас на пять минут просмотра...бееее....мне лично вааще не понравился мульт,не возникло желания даже через силу досмотреть! Лучше Филатова никто эту сказу не прочитает!!!Да и рисовать мультфильмы разучились у нас???
Гость
25 декабря 2008, 13:49
Я вот только одного не пойму, что вы ждали от мультика??? он специально так рисован я так думаю - уж \"Мельница\" и 3D рисовать умеет!!!
очевидно, что фильм делели простым для просмотра - хронометраж очень удобен 80 минут - взял 2 бутылочки пива и бегать не надо больше :)) если б был еще и рассказчик, то минут 100 не меньше все это было!!
чувство юмора у авторов однозначно присутствует, хотя можно было и побольше конечно стеба!!!
я так понял, что в том и фишка - кто читал (я подчеркиваю ЧИТАЛ, а не видел спектакль и фильм) поулыбаются над видеорядом, озвучкой и т.д.
в опере. балете же вам тоже не все понятно и все произведение дословно воспроизведено - там программку дают!! а тут мультик заметьте по мотивам сказки!!!
а кто не читал и не видел - просто посмотрят и посмеются и над текстом и над видео...
не знаю - мне стрелец понравился даже больше чем Мадагаскар-2.... все-таки он роднее и приятнее...
Гость
26 декабря 2008, 11:18
я тож хочу ссылочку, плиз
Гость
6 января 2009, 14:44
люди кто-нибудь знает цену билета на Федота стрельца
Гость
19 декабря 2008, 06:29
Что-то не потянуло в кинотеатр... Визуальный ряд не впечатляет.. Дома скачаю потом.. Хотя наверняка это творение поприятнее фильма. А пока пересмотрю оригинальный моноспектакль, вот где классика..
Гость
19 декабря 2008, 11:37
Да, кстати, есть ощущение, что дома он будет вообще смотреться лучше. Мультик не для большого экрана.
Гость
11 января 2009, 13:09
После рецензии ожидал чего-то плохого. Посмотрел мульт и опа, мне понравилось. :)
Ну есть косяки, но в целом мне даже ОЧЕНЬ понравилось! Граждане, имейте собственное ИМХО. :)
Сейчас-7°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -12
3 м/c,
южн.
751мм 84%«Про Федота-стрельца»: Лунтик с пятым размером