Стали известны подробности о системе «Антиплагиат», в которой проверяют работы студентов по всей стране
8 июня 2026, 08:00
Гость
8 июня, 17:44
Кто говорит плагиат, а я говорю- традиция (с)
Гость
8 июня, 12:39
Коллеги! Диссернэт не смог найти плагиата ни в одной работе по физико математическим наукам, в работах по техническим наукам - единицы, да и то в основном Самоплагиат - в тексты докторских включили свои же кандидатские. Речь то идет о юриспруденции, экономике, философии, педагогике. А студенты просто привыкли передирать все с интернета, по другому компановать и считать это личными работами!
Гость
20 июня, 02:44
Не надо ерунды уважаемый в технических работах почти каждый расчет это мука переписывается не менее 5 раз и каждый раз за копеечку пытаешься следовать нормоконтролю а итог... печален
что есть плагиат? если пользуешься тематической литературой и приводишь оттуда цитаты - это плагиат? ты же не сам придумал это. но тогда весь диплом - плагиат.
Гость
8 июня, 12:42
Тем не менее должен быть и свой текст. А если там больше половины цитаты, то это литобзор, а не новая работа.
Гость
8 июня, 12:19
Не понял. Если ты сам пишешь диплом - не все ли тебе равно что там какой то сайт думает ?
Гость
8 июня, 12:12
Люди иногда говорят заученными, общеупотребительными предложениями, фразами. А как говорят, так и пишут, поэтому кто сам написал диплом, вполне Антиплагиат не пропустит. Вы чиновников послушайте, у них тексты как под копирку. А выражение "от слова совсем" сколько человек говорит? Всем запретить говорить, это плагиат!
Гость
8 июня, 13:47
Ну так может и не нужно выдавать дипломы тем, кто статусами из вконтакте общается? А что касается чиновников, то там уже другое, там канцелярит. Они не могут отсебятину гнать, у них действительно всё должно быть шаблонно и чётко. Вы ещё судебные решения на антиплагиат предложите прогонять.
Гость
8 июня, 11:43
ну как много букв
Гость
8 июня, 10:57
Ну а написать претензию на результаты проверки у студента мозгов не хватает? Студент не знает, что сейчас нет никакой юридической базы для определения сгенерированного ИИ контента? Может и правильно, что таких до защиты не допускают.
Гость
20 июня, 02:45
пока он претензию будет писать все защиты пройдут и его отчислят
Гость
8 июня, 10:55
Было дело прогонял тексты студентов через антиплагиат. Да, там реально много некорректных указаний на плагиат, но там и есть возможность указать что не считать за плагиат. Поэтому свободно выбрасывал куски где программа даёт сбой.
Гость
8 июня, 10:46
Системой Антиплагиат должны пользоваться квалифицированные люди, а не абы кто. Однажды моему аспиранту определили в диссере большой процент плагиата и в качестве источника указали его собственный обзор, опубликованный на английском языке. На наше возражение - а не офигели ли Вы? Извинились и подтвердили, что с тексом все ОК,
Гость
8 июня, 10:43
Не сталкивалась с проблемой определения текстов как написанных ИИ. Не знаю как это делает программа, но в работах аспирантов использование ИИ определяется легко на глаз. Хотя стоит отметить, что прогресс налицо и скоро определить будет сложнее, но и смысла в этом нет - зачем что то выискивать если текст не плагиат и содержание дельное?
По поводу плагиата - много вопиющих случаев компилляции диссера из чужих диссеров и это надо пресекать. Со времени введения системы проверок этого безобразия стало гораздо меньше. Больше всего возмущают не заимствования текста, а заимствования и фальсификация данных. Система антиплагиата может отмечать как плагиат даже название организации. В ЭС ВАК сидит высокопрофессиональные люди, которые не придираются по мелочам, а рассматривают суть проблемы.
При этом система не показывает откуда по её мнению "списали" очень удобно
Гость
8 июня, 10:31
Система указывает источники.
Гость
8 июня, 13:29
Да это кормушка, деньги собирать. Можно подумать, прям в библиотеке не переписывали с книг в диплом раньше. Вообще диплом это посмотреть, что студент научился мыслить, а не заказал у ИИ и прошёл оригинальность на нём же
Гость
8 июня, 13:44
Гость
8 июня, 13:29
Да это кормушка, деньги собирать. Можно подумать, прям в библиотеке не переписывали с книг в диплом раньше. Вообще диплом это посмотреть, что студент научился мыслить, а не заказал у ИИ и прошёл оригинальность на нём же
Сразу видно, что вы диплом не писали и процедуру эту не проходили. Помимо собственно проверки антиплагиатом, есть ещё кой-какие бумаги. Это и отзыв научного руководителя, и отзыв рецензента, а ещё и есть предзащита, где тоже должны подписать бумагу и выдать вердикт. И получить положительные заключения на этих этапах зачастую гораздо сложнее, чем пройти антиплагиат.
Дочь рыдает уже неделю , 100% написанная лично работа определяется как работа ИИ , переписала несколько раз уже, допуска к защите нет а она через 3 дня. Чинуши как всегда
Гость
8 июня, 10:10
Снимать с постов надо чиновников, что внедряют ИИ. Задолбали уже. Как было хорошо в 80-90-е годы.
Гость
8 июня, 10:51
Гость
8 июня, 10:10
Снимать с постов надо чиновников, что внедряют ИИ. Задолбали уже. Как было хорошо в 80-90-е годы.
Можно, конечно, засунуть голову в песок, но потом будет только хуже. Прогресс не остановить.
Гость
8 июня, 10:52
Ну а почему вы решили, что там действительно нет ИИ?
Гость
8 июня, 08:45
Я в своё время курсовые и дипломные работы писал сам, от руки. Брал книги в библиотеках и писал на их основе свои работы. А народ по большей части вокруг качал свои работы в интернете. Так что не жалко халявщиков.
Гость
8 июня, 09:23
а с книжек как - хоть текст менял или дословно?
Гость
8 июня, 10:15
Гость
8 июня, 09:23
а с книжек как - хоть текст менял или дословно?
Вычитывал и своими словами и цитатами с указанием использованной литературы писал читаемым подчерком. Как это всегда и было принято. В библиотеках сложно было найти в это время книги на нужные темы.
Гость
8 июня, 10:51
В мое время дипломные работы в рукописном виде на принимали, надо было машинистке отдавать печатать. А потом ее опечатки исправлять корректором. Трансформация научных терминов доставляла.....
Гость
8 июня, 08:15
А если написал не ИИ, а просто другой человек за деньги, а работа ну как-бы своя? Ну как у некоторых действующих старых прафэссссоров того же НГМУ, например (чисто условно конечно)? Это считается плагиатом?
Гость
8 июня, 09:22
если за деньги - то это подлог.
Гость
8 июня, 10:53
А это на защите выясняется, если комиссия хоть что-то соображет в теме.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев