В целом, эксперт говорит разумно, но замечания всё же возникли.
1. "Например, вы имеете в собственности квартиру и долю в еще одной квартире, соответственно, недвижимость, где вы проживаете, остается за вами, а доля выставляется на торги." - скорее всего, будет наоборот: долю оставят, а целую квартиру выставят на торги.
2. "Рассмотрим на примере: человек взял кредит, два платежа внес и подал на банкротство — может возникнуть закономерный вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, потому что с точки зрения закона человек изначально занял деньги без цели их отдавать." - вот это точно не так. Точнее, вопрос-то возникнуть может, но доказать преступный умысел здесь практически не возможно.
3. "Если размер задолженности составляет больше 500 тысяч рублей и человек не имеет возможности погашать ее свыше трех месяцев, он обязан обратиться в суд и инициировать процедуру банкротства. ... Но больше полумиллиона, подчеркиваю, обязанность." - формально как бы да, но по факту никакой ответственности за нарушение не предусмотрено, поэтому можно не делать, если не хочешь.
4. "Сужу по себе: если уж я решила, что, да, вам можно и нужно банкротиться после первой консультации и проверки документов, то суд согласится со всем, это точно." - возможно, по её личной статистике так и есть, но звучит всё равно самонадеянно.
5. "Нельзя занимать государственные должности" - а также быть руководителем коммерческой организации и ИП, об этом эксперт почему-то вообще не сказала.
5. "Нельзя занимать государственные должности" - а также быть руководителем коммерческой организации и ИП, об этом эксперт почему-то вообще не сказала.
Меня вот больше интересует возможность оспаривания сделок за три года до банкротства. Как третьим лицам узнать будет индивид подавать на банкротство три года после продажи квартиры, или не будет?
Меня вот больше интересует возможность оспаривания сделок за три года до банкротства. Как третьим лицам узнать будет индивид подавать на банкротство три года после продажи квартиры, или не будет?
Никак.
Но отмена сделок не происходит автоматически. Отменяют сделки, имеющие признаки фиктивности (продажа-дарение родственникам, заниженные цены и т.п.). Если сделка рыночная (продажа не аффилированному лицу, по рыночной стоимости), то, скорее всего, её не отменят. Хотя нервы помотать могут, конечно.
Гость
17 часов
А вот Кехман смог! 👎
Набрал миллиардных кредитов на покупку партий бананов, продал их с прибылью и со спокойной совестью обанкротился, став пушистым и рукопожатным.
Гость
16 часов
И лишился гигантского бизнеса и статуса бизнесмена.
Гость
15 часов
Гость
16 часов
И лишился гигантского бизнеса и статуса бизнесмена.
так млрд у него. не посадили и порит чушь в искусстве
Гость
17 часов
Можно подумать, что здесь напишут обратное :))
Если народ наберёт кредитов и начнёт доброе массовое банкротство - это станет кратчайшим путём к закрытию банков.
Гость
16 часов
А какой смысл брать кредиты чтобы все отдать и еще денег заплатить?
Гость
16 часов
Я прошла процедуру банкротства, ничего страшного в этом нет, если юрист толковый))). Да, действительно, это дорого, но тут уж надо считать, что выгоднее. Так что всем советую. А вообще-то, наверное, сейчас поставлено на поток - брать кредит и банкротиться, (а, вообще, это тема)
Гость
15 часов
"Часто складывается такая ситуация: супруги брали совместный кредит." в части ипотеки супруг или супруга в обязательном порядке являются созаемщиком по договору, банки не дураки . а вот по обычным кредитам это уже истории отдельно взятых особенностей ума человеческого. любовь любовью но зачем мне на себя оформлять кредит моей гражданской жены допустим ?? мало ли что ....в моем случае она на себя оформляла (ей надо было) а я да....оплачивал....на правах гражданского мужа добытчика. но юридически кредит был на ней.
Сейчас-15°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -20
3 м/c,
ю-в.
763мм 75%«Если у вас ипотека, даже не думайте банкротиться!»: почему легкого избавления от долгов не бывает — объясняет юрист