А наш .... отдел института механизации сельского хозяйства благополучно в девяностые удавили грошовыми зарплатами. Мой руководитель (снс, кандидат) спился. Заходил недавно- сплошь аренда офисов... тоска. починяю теперь троллейбусы.
Гость
14 февраля 2012, 10:11
Наконец-то власти подумали об ученых. Это значит, что они будут оставаться в стране
Гость
13 февраля 2012, 16:21
Правильнее было бы заголовок написать "Рокфеллеры" Академгородка.
Вы с чем сравниваете 50 тысяч? С зарплатой уборщицы? Конечно, преподаватели получают меньше, но академики и создавали, и руковолили кафедрами в университетах, так что тоже были преподавателями.
Давайте еще поразбираемся кто и за что получил нобелевские премии и потребуем поделиться со всеми кому не хватает. Посмотрите где и какие квартиры и дачи у наших чиновников, бизнесменов и сравните их с коттеджами академиков, сразу стыдно станет.
Статья вообще странная, если Вы пишите о писателе, то, наверно, начнете не с гонорара, а тех книг которые он написал, вот и расскажите о работах новоизбранных членов академии. Правда, это может быть не так увлекательно как чужие деньги пересчитывать.
Гость
14 февраля 2012, 12:37
По-моему нормальная тема статьи. Из нее понятно, что в науке люди теперь при желании могут заработать. Это радует
А топ-менеждеры получат 100 тыс. и выше . Ни за что . чистые надзиратели . Купи-продай. И никто не возмущается. Поэтому очень рад , что ученые стали больше зарабатывать.
Гость
12 февраля 2012, 20:35
Вообще, конечно, от деятельности СО РАН польза для людей мало. Наука должна помогать людям. Пути этого - развивать медицину, сельское хозяйство, биологию. Надо выпускать и разрабатывать новые лекарства, например.
В статье написано: "стать академиком - итог, максимальное достижение всей жизни ученого"....Получать за " итог жизни" 4-5-6 тыс долларов, причем не очень долго...( вспомните- самому молодому-50 лет!!!)------разве это много???? и никак здесь не соотносятся зарплаты учителей и врачей!!!Нельзя так сталкивать нас лбами!!!! От того, что ученым платили бы меньше- наш " корман" не потяжелел бы!
Гость
14 февраля 2012, 10:13
По-моему сравнивать действительно не нужно. Но з/п достойне, чем были. Разве с этим поспоришь?
Гость
12 февраля 2012, 11:48
Я 2 года работал в Институте Теплофизики, 2 года вместо з/п получал обещания (30т.р обещали). Денег, что платили хватало только на дорогу и немного еды (10-15 т.р). При этом наш академик несколько раз был героем статьи НГС и заявлял, что минимальная з/п в лаборатории 40т.р. Могу рассказать, про его молодую супругу, которая вносит "огромный" вклад в науку и получает с госгранда по 800т.р в год надбавок. В общем, надоел бардак - уволился, семью на з/п содержать невозможно, а акадимики очень и очень хорошо - 300.000$ (или евро) у нашего в год (сам хвастался).
Гость
14 февраля 2012, 12:38
Может быть, просто кто-то меньше работает и все. Что вделали вы для того, чтоб получать эти деньги?
Гость
12 февраля 2012, 11:07
Пусть много получают ученые, согласен, но вот ментам не перебор?
Гость
13 февраля 2012, 12:09
ментам еще и форму и сапоги выдают :)
и прямо от кутюрье
Гость
12 февраля 2012, 02:47
Если не понятно, чем занимаются уважаемые в мире люди, которые в нашей стране зачастую не просто академики, а основатели и руководители научных школ, логично предположить что самому не хватает образования и взять что-то почитать. А получается, если я не понимаю что они делают, значит ничего не делают и пользы никакой.
Во всем мире престижно заниматься наукой не важно мнс, снс, зав лаб (там правда градация немного другая), а у нас престижно держать ночной клуб, магазин, автозаправку
Гость
13 февраля 2012, 14:23
"Там" градация кардинально другая, потому что результат нужно выдавать каждый день, а не мемуары писать в рабочее время.
Гость
13 февраля 2012, 14:59
не слышал, чтобы за мемуары избирали в академию, а то что там система лучше - не факт.
образование уже перекраили на западный манер, теперь детей учат не думать, а на вопросы отвечать
А я-то удивляюсь, почему у Нска красный пояс...
Правильно, товарищи, правильно! Раз у самих тяму мало, то, "отобрать и поделить", подумаешь, академики, член-коры... какая разница, что они горбатились всю свою жизнь на нас... Они же теперь зарабатывают... Ну а мы что? Мы тож хотим жить в коттеджах, подумаешь, если нас не берут даже грузчиками...
P.S. Это я к чему...
Начиталась отзывов. Стыдно стало за Нск. Стыдно стало что живу в городе хамов!
Гость
12 февраля 2012, 00:39
На самом деле путь к званию академика очень долог. Надо всё пройти: и зарплату маленькую (только поесть),и бессонные ночи,и нечеловеческое нервное напряжение. И это очень маленькая плата за всё. Иначе бы все стремились в науку (как сейчас в чиновники или президенты). Надо много изменить в стране, чтобы наука стала эффективной. Сегодня не востребованы знания полным отсутствием промышленности.
Гость
12 февраля 2012, 00:05
На предмет коттеджей: две подруги живут в этих домах - полные развалюхи, хоть без ремонта, хоть после ремонта, проблем куча, не позавидуешь.
Гость
11 февраля 2012, 21:22
В мире интересного. Борис Абрамович Березовский - чл.-корр. РАН, тоже получает доплату за членство.В свое время Брежнев даже не пытался поставить вопрос об исключении Сахарова из АН СССР, т.к. это дело было обречено на провал.
Гость
11 февраля 2012, 21:02
"Для ученого стать академиком — это, безусловно, одно из высших достижений в жизни..." Чушь какая... Для учёного (если он действительно учёный, а не карьерист) высшая цель - сделать как можно более значительный и существенный вклад в развитие научно-технического прогресса.
В самом названии статьи есть осуждение академиков.Ну да надо снова их зарплату низвести до прежнего уровня .Пусть все уедут.Мы ж на трубе сидим, ученые нам не нужны!
Гость
13 февраля 2012, 14:29
Куда они уедут интересно? Везде возрастной ценз 70 лет и на пенсию.
Гость
13 февраля 2012, 14:54
в Японии, например, есть понятие сан-сэ, это такой уважаемый человек, к которому принято прислушиватся молодому поколению и перенимать опыт, в друих странах такие люди называются по другому, например советниками...почетными
но дело в том, что уезжають в 30-45 потому что и условия работы там лучше и понимают, что даже если сделают карьеру в бюджетной организации ваяя что-то на коленке, станут член-коррами и академиками, все равно ничего иметь не будут, а мнс-ы еще возмущаются почему у их руководителей зарплата выше.
идите в банк кассиром и спрашивайте почему у директора зарплата больше
Гость
11 февраля 2012, 13:14
лет 50 назад какой-то тогдашний умник посчитал
зарплата академика 500р. + 400р.за звание + 250р.=1150р.,
а зарплата союзного министра 1100р. и предложил академическую надбавку убрать в целях сохранения социальной справедливости,
ответ Косыгина - "это сродни стрижке свинней, визгу много, а шерсти нет" )
Гость
11 февраля 2012, 20:51
Косыгин был мудрым руководителем, это многим известно.
Гость
11 февраля 2012, 12:55
Помнятся мне программисты с Академа, которые клялись что на русских больше никогда не будут работать.
Так что у некоторых Академовцев действительно из результатов показать нечего... Всё за бугром...
Искренне рад, если жизнь наших ученых становится лучше. Уверен, что когда в России благополучными и состоятельными станут ученые, учителя и врачи,а не чиновники, всем нам станет лучше. Не стоит завидовать уникальным людям, они индикатор уровня нашего будущего.
Гость
11 февраля 2012, 10:02
Ставка м.н.с порядка 12000, н.с. - 14000...за канд. степень доплата 3000. Если есть грант, то 20-40% отдай институту как накладные расходы, оставшееся дели на 1.302, получишь зарплатные деньги после уплаты ЕСН, отними еще от 13% подоходного и получишь чистые деньги в кармане. Если есть грант на миллион, то в лучшем случае останется треть или чуть больше - остальное налоги и институт заберет. Грант обычно человек на 10-20. поделите оставшиеся 400 тысяч на 10 человек и на 12 месяцев. жду коментариев.
Гость
11 февраля 2012, 11:32
все действительно так и есть! не нужно считать и делить деньги умных людей!!! что бы получать в свои 50 лет достойную з/п - до 50 лет они трудились, получая копейки.
Гость
11 февраля 2012, 12:53
Не нравится - меняйте место работы. Хорош ныть. Куда ни глянь - везде нытье. Ученые, врачи, воспитатели, учителя. Не нравится работать на гос-во - меняйте место работы.
Гость
11 февраля 2012, 19:26
В науке когда люди устают, они не меняют работу. Они меняют страну. Дальше думайте сами, где вы и ваши дети будут жить.
А вы знаете, что средство от спида уже даавно изобретено у нас в академгородке и продано научным институтом в америку?)) Тридцаточку в среднем они получают в месяц. Не думаю, что это много.
Гость
11 февраля 2012, 02:44
Ребята, а почему у вас микроскоп на фотографии без окуляра? :))
Гость
11 февраля 2012, 12:28
Специальный для академиков, им окуляры не нужны - они и так все знают.
Всё это ерунда ...
Вот если бы эти "академики" могли изобрести транспорт будущего ?....
Не в коня овёс ...
Гость
11 февраля 2012, 00:52
Моя знакомая работает проректором в авиа академии закончила сельхоз липовые кандидат и докторская выскочка и карьеристка зарабатывает около 100тр никакого реального вклада в науку не сделала.настоящих ученых очень мало и им надо платить большие деньги за их вклад остальных -пусть сами крутятся.
Читаю и удивляюсь:
Неужели журналисты и подавляющее большинство комментаторов НГС считают, что заслуженные деятели науки стремятся к членству в РАН из-за денег?
В жизни же есть другие ценности кроме шмоток, машин, квартир, домов и прочего:
1) Действительными членами РАН избираются учёные, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения.
2) Членами-корреспондентами РАН избираются учёные, обогатившие науку выдающимися научными трудами.
Процедура получения этих званий демократичнее некуда. Начать с того, что первичное выдвижение ученого делается открытым обсуждением и голосованием научного коллектива института в котором он работает...
Уважаемые комментаторы! Подумайте о том, что будут говорить о Вас по окончании Вашего земного пути. Вспомнят ли о вас потомки?!
Гость
11 февраля 2012, 12:30
Откуда эти фантазии, академики сказали?
Трудами ли своими обогащают, а не тыренными у подчиненных?
Гость
11 февраля 2012, 20:43
Вы вообще-то сами Устав ран читали? Что-то не верится. Почитайте списки действительных чтенов РАН хотя бы, найдёте для себя много интересного. Чиновников там тоже предостаточно уже. Идеалист:)
Гость
10 февраля 2012, 20:26
Гранты сегодня в большинстве случаев, к сожалению, идут по принципу откатных схем: тебе дали, часть верни назад (или в кормушку учреждению - ректору/директору). Работу делают рядовые сотрудники за копейки, лавры и деньги получают руководитель проекта (под чье имя выдавался грант) и учреждение. Не умаляя достижений руководителей проектов (известных ученых), все же зарплаты в 150 тысяч поучать при том, что твои рядовые сотрудники горбатятся за 15 тысяч - позорно. Позорно быть в круговой поруке у кормушки и делать вид, что с наукой все ок. Как рядовому ученому стать академиком, если избрание тоже проходит через круговую поруку? Даже доктора наук - и то сложно получить при наличии нужного багажа знаний и выполненной работы! Даже издать собственную работу (монографию, статью) теперь нужно за свой счет. Очень редко - за счет финансирования университетом или институтом. Да и в этом случае автор должен быть рад, что его монографию издали: либо не заплатят гонорар вообще, либо дадут тысяч 10 - и радуйся, что за издание заплатили! А требуют статьи и монографии в обязательном порядке! Доцент вуза с зарплатой 15 000 должен 5 отдать, чтобы статью напечатать. А потом - почему плохо развивается наука?! Как ей развиваться, когда ученый/преподаватель думает, куда ему пойти подработать: продавцом, грузчиком или на другую высокооплачиваемую (по сравнению с преподавателем) работу?!
Гость
12 февраля 2012, 11:56
В точку. Особенно это: "Работу делают рядовые сотрудники за копейки". "Даже издать собственную работу (монографию, статью) теперь нужно за свой счет" и поставить в авторах фамилию начальника перед своей....
Гость
12 февраля 2012, 18:45
Согласна на 100%! Преподаватель должен быть и педагогом и ученым, постоянно требуют отчеты по аккредитационным показателям, статьи (за которые надо платить из своего кармана) и т.д., а платят копейки. Горбатишься в вузе, аспирантуре, получаешь степень, а в итоге мой студент, торгующий, например, мобильниками, получает больше. С каждым годом теряю уважение к своей, к сожалению любимой, профессии. А стать зав.кафедрой или деканом и получать больше - это не так просто, как может показаться, всё до нас уже заняли, не пробиться.
Знаете господа, честно говоря, наука это не самый легкий хлеб. Любой рабочий, бухгалтер и т.д. может прийти домой и спокойно забыть о рабочем месте до утра, а любой ученый достигшие определенного уровня, в т.ч.и академик такой роскоши лишен. Работу-то он носит в голове, а голову увы! на работе не оставишь.
Гость
11 февраля 2012, 12:31
Единственный правильный комментарий ))
Деньги платят за ум , а не за силовую работу!
Если мозг есть , то можно в Росии жить припеваючи !
Гость
11 февраля 2012, 12:34
Это обычный сотрудник, начальник подразделения такой роскоши лишен. Академики вообще ничего не делают кроме распила проектов и тягания наград у государства. У них масса свободного времени , даже в рабочее.
Гость
11 февраля 2012, 13:34
абсолютно правильный комментарий. Подавляющее большинство здесь сидящих не тратит двое суток, которые считаются выходными, на расчёты. У нас работа не такая, что 18 (или сколько-нибудь там) часов пропикало - собрался и ушёл. Можно сделать мне замечание, что, дескать, в институтах после 16 часов часто вообще сложно кого-то найти. Но дело в том, что жёсткой привязки к рабочему месту нет, если нет необходимости по каким-то причинам быть на работе в кабинете. Всё в голове. И оно действительно всегда в голове. Рабочий и бухгалтер, при всём моём уважении, просто не знаютт, что значит сделать что-то такое, чего ещё никто до тебя не делал толком, уложившись при этом в жёсткие сроки отчётов по грантам. А знали бы вы, как душу вынимать могут даже сами эти отчёты).
И академики делают многое, очень многое. Есть, конечно, такие, кто просто почивает на лаврах, но их так много.
дедушка из деревни гость
10.02.2012 12:56
какой еще выхлоп от фундаментальной науки?
А если нравятся зарплаты академиков, начните с малого - защитите хотя бы кандидатскую степень, посмотрим как получиться.
- Перестаньте писать такое . ))))
Вы не хуже остальных знаете,что проблема упирается в деньги . )))))
Есть деньги - защитился,а нет,так и про "науку" забудь .
Гость
11 февраля 2012, 18:03
"Есть деньги - защитился,а нет,так и про "науку" забудь ." - это не понял. У кого деньги? У руководителя? Или соискатель должен платить? Вы, наверное из педа, или из торгового... Может, медик?
не завситник гость
10.02.2012 11:00
Сережа,
стихи появились уже при обсуждении темы.
или вы думаете что российское общество поэтов день и ночь кропит над обсуждением в стихах животрепещущих проблем?
- Нет,такое не возможно .
Проблема висит уже не первый десяток лет ...
Вовян участник
10.02.2012 12:53
А Вы, видать, нобелевский лауреат вроде Новоселова и Гейма, или, по крайней мере, профессор Стэнфорда, коль скоро считаете себя компетентным для подобных выводов?
- Для этого достаточно быть просто образованным человеком .)))))
Гость
10 февраля 2012, 17:10
Некоторые комментарии абсолютно дурацкие. Наша наука имеет огромный потенциал, наши инженеры (особенно имеющие ктн)отличные. И если руководство страны хочет поднять промышленность и новые технологии, то оно должно вкладывать много денег в науку. Сейчас при всех "привелегиях" ученые работают за идею. Оплата труда не соответствует самому труду. Аспиранты имеют 3000 рублей в месяц и не более. Смешно же...
Считаю, что академиков нужно занести в красную книгу и не трогать!!!! Это уникальные люди, поверьте!!! И нам простым смертным до них никогда не добраться!!!! Здоровья им хочу пожелать!!!!! Молодцы!!!
Гость
11 февраля 2012, 00:06
Я по воле случая в 90-х г оказалась в гостях в коттедже академика Трофимука. Нас встретили и проводили к нему на 2-й этаж, при всей значимости и величине выдающегося академика - он жил очень скромно, даже аскетично и вся его комната была сплошной библиотекой, очень много книг, простая обстановка, как-будто земные блага его не интересовали. Хотелось поклониться этому Человеку! Царство ему небесное...
Гость
10 февраля 2012, 15:07
Учёные, поделить же уже с преподавателями! Мне действительно нерадостно обучать детей академиков и профессоров или будущих учёных за копейки, которые платят в НГУ. И ведь никто не верит, что денег хватает только на проезд, все говорят: "ну как же, Вам там в академгородке много платят". Я очень уважаю тех людей, которые вносят вклад в науку. Но разница в зарплатах не должна варьироваться в десятки раз, несправедливо!
Не все учённые академики, часть из них меньше учителей получает. Станьте академиком и получайте приличные деньги.
Гость
10 февраля 2012, 16:42
Обычно академиков 1-2 на институт. Остальные ученые, кроме дирекции, тоже в шоколаде не купаются. И очень большая доля, кто совсем мало получает.
Гость
10 февраля 2012, 15:06
Не поняла одного: почему на улице Воеводского (конце Золотодолинской, Трофимука, одной стороне Академической, отрезке ул. Терешковой) земля дороже, чем на Морском проспекте и других улицах верхней зоны? Здания многоквартирных домов тоже на федеральной земле стоят, а в квартирах жилых домов чаще находишь собственников, не имеющих к СО РАН никакого отношения. Парадокс! Земля не является собственность СО РАН, она ФЕДЕРАЛЬНАЯ, как я понимаю. А вот цель написания статьи на эту тему мне совсем не понятна. У академиков что-то отбирают? Они вроде по своему Уставу живут, могут принимать решения в соответствии с Уставом и законами РФ. В чём смысл данной публикации?
Да, пусть хоть все будут академиками-миллиардерами! Лишь бы толк был. Лишь бы работали. Лишь бы фундаментальная наука не стояла на месте.
Гость
10 февраля 2012, 14:48
Уважаемые участники обсуждений!!! Как говорится в статье "...Самому молодому академику СО РАН в Новосибирске 50 лет..." - и я думаю это заслужено получать такие деньги за свои мозги в таком возрасте. Всю жизнь трудился и получил по заслугам. Обидно другое - наблюдаешь, едит дорогущая машина,а за рулем какой нить 20 летний парень или девушка. Сразу задаешься вопросом - откуда у него такие немалые деньги на такие не дешевые машины...и наверняка квартира у него не однокомнатная и не на окраине города. Что говорить - сейчас наука в нашей стране нищая, аспиранты стипендию нищенскую получаю (если вообще получают), и для того что бы выжить работают где придется, не уделяя должного внимания своей учебе - вот отсюда и проблемы. Нет финансирования - нет науки.
Во-первых, есть такие слова: кредит и ипотека. Вот и секрет этих машин и этих квартир. Только завидовать тем, у кого ипотека в виде хомута я бы не стала.
Во-вторых, сам Асеев признаёт, что в последние годы на науку выделяют отнюдь не маленькие средства, с финансами там всё ОК, ещё бы Закон о госзакупках до ума бы довести- и работать можно...
А вот с оплатой труда в институтах студентов/аспирантов и т.д.- это как раз к академикам...
разве к академикам? тарифная сетка, или что там сейчас разве РАН-ом устанавливается?
Гость
10 февраля 2012, 17:24
учасник, эти молодые люди в детстве научились правильно писать слово "учасТник", поэтому и зарабатывают неплохо.
Гость
10 февраля 2012, 14:27
А почему среди мировых достижений не назвали Академика Будкера, обосновавшего и построившего ускоритель на встречых пучках (по нынешнему - коллайдер. Блин, теперь уже и называются по иностранному, хотя изобретение наше!)? Это был прорыв в исследовании элементарных частиц. Ну, примерно, как микроконтроллер после электронной лампы :))
Гость
10 февраля 2012, 17:25
Помню-помню, как ВЭПП-4 в ИЯФе горела..
Гость
10 февраля 2012, 18:30
Уважамея, ВЭПП-4 никогда не горела. Горел один из корпусов, к ускортелям отношения мало имеющий (знаю, ибо работал на разборке погоревших завалов). А ВЭПП-4 расположен под землей.
Гость
11 февраля 2012, 18:08
Да, Будкер был ключевой фигурой, очень яркой личностью. Академ, кстати, построили в основном из-за ин-та ядерной физики в то время, остальных - чтобы ядерщикам не скучно было.
Гость
10 февраля 2012, 14:19
вот только не надо говорить, что в советское время меньше зарабатывали , очередной предвыборный трюк , со всех телеканалов ,со всех страниц газет сейчас только и слыщищь , как плохо жили в советские времена , как плохо жили в 90-е годы ,но вдруг откуда не возьмись, пришел человек и за 12 лет поднял страну с колен , и слушаем без конца сказки про процветающую Россию , и загнивающий запад , поргрязший в мировых кризисах , происходит умелая манипуляция сознанием граждан страны , на самом деле такого уровня зарплат и пенсий, такого уровня культуры как в странах Евросоюза, Россия наверное уже не достигнет никогда , в России будут только грязные замусоренные улицы, обшарпанные подьезды ,раздолбанные лифты, разбитые дороги , разбитые стекла в пригородных электричках и городских трамваях ,хамство и бескультурье, то к чему мы и пришли за последние 12 лет
Всем все нравится пока цены на нефть зашкаливают за 100$. Но они обвалятся рано или поздно (по некоторым прогнозам уже в этом году) вот тогда и наступит "момент истины".
Господа комментаторы, не путайте плед с трамвайной ручкой.
Академики не должны предлагать что то бизнесу, производителям товаров, изобретать новые продукты.
Есть такая профессия - инженер. Это человек который берет знания и превращает в товар. Наука создает знания, изобретения создают инженеры. У нас в стране нет толковых инженеров, оттого и новых продуктов нет.
Гость
10 февраля 2012, 14:55
а кто решает что должны предлагать академики а что нет и для чего они вообще? если они не ставят своей конечной целью новую продукцию для людей то не имеют права брать их деньги себе на коттеджи, машины, 50000 и пр.
Гость
10 февраля 2012, 15:16
подписываюсь, верно глаголите.
Кстати, кто-то говорил про падающие спутники и самолёты - их именно инженеры стряпают.
Инженеры на науку опираются. Не будет хорошей науки - не будет хороших инженеров. Что мы сейчас и наблюдаем, кстати.
Гость
10 февраля 2012, 13:55
Форум говорунов,возьмите любого полковника ил генерала МВД вот где за НАШ счёт,а Академики очень умные и полезные люди,знаю не по наслышке я работал с одним из этих Почитаемых людей,нологи,нологи в России работают не воблаго Россиян.
Гость
10 февраля 2012, 15:08
Это полковники очень отважные и героические люди. Знал одного из них когда то. А академики почивают на когда то заработанных лаврах и только делят деньги и должности в институтах.
Гость
10 февраля 2012, 13:54
муа-ха-ха! На днях сгорела лампа за 75 тысяч евро. А ведь на ваши, работяг простых, деньги куплена!! (ну вы ведь наверняка так подумаете =))). Давайте, метните ещё чем-нибудь в науку, мы посмеёмся)).
Гость
10 февраля 2012, 15:31
Мда... судя по всему, по сравнению с лампой мои сломанные кантиливеры для АСМ как-то меркнут)))
Гость
10 февраля 2012, 15:46
где у нас в городе ещё АСМ? В полупроводниках? Просто этажом выше тоже стоит).
Гость
10 февраля 2012, 15:55
злой физик:
В НГТУ был, когда диплом писал)
Гость
10 февраля 2012, 13:50
ведущий научный сострудник ИЯФа, с которым сейчас работаю, мог бы в Штатах за ту же работу получать порядка 10 000 долларов в месяц и больше. Как в научном центре при университете, так и в частной компании. Вот теперь сравните "серьёзность" выплат 50 тысяч рублей академикам(!!) с озвученной выше цифрой.
Убивают комментаторы, которые абсолютно не понимают тему разговора).
Гость
10 февраля 2012, 14:45
мало ли кто где мог получать. речь о том что эти 50000 не понятно за что и почему пожизненно. академики ведь еще получают зарплату по месту работы в институте, их великие открытия тоже сделаны на госденьги. или они получив 50000 за звание отказываются от зарплаты???
Гость
10 февраля 2012, 15:03
А разве это не относится вцелом ко всем сферам труда? В штатах в принципе зп больше. Даже у безработных больше ,чем у иных наших работающих
Гость
11 февраля 2012, 16:33
штаты печатают бумажки "доллары" сколько угодно и живут не по средствам !
Еще немного статистики.
С 1984 года верхушка РАН раздулась вдвое. Если в 1984 году в ней насчитывалось 249 академиков, то сейчас их около 500. При этом средний возраст академиков Российской академии наук составляет 73 года, членов-корреспондентов – 66 лет, докторов наук – 62 года. Для двадцать первого века, давайте смотреть правде в глаза, это слишком «возрастные» кадры.
Об уровне научного потенциала РАН говорят печальные цифры. В 2010 году России было выдано 19,948 патентов — это практически десятикратный отрыв от США и Японии (197,019 и 185,827 зарегистрированных патентов соответственно).
Доля высокотехнологичного экспорта в промышленном экспорте, согласно STAN Indicators Database,2009 edition.
Самая высокая в Ирландии (46,9%), Швейцарии (42,9 %), и Южной Корее (33%), следом идёт США (32,9%) и Китай (32,8%), и только на 23-м месте, после Бразилии (8,3%) и Индии (5,8%) Россия (2,3 %).
Ссылки не привожу (вроде как запрещено), желающие легко сами найдут.
Гость
10 февраля 2012, 13:45
Всю жизнь в науке люди влачили жалкое существование. А теперь перед выборами очередная подачка...
А кто-нибудь из пишущих на этой странице помнит, как приезжал в Академгородок "главный учёный по нанотехнологиям" Чубайс и в Выставочном центре СО РАн рсматривал работы, выполненные учёными СО РАН и с каким видом он ходил, и как вокруг него стояли именитые академики и доктора и ждали - а что же он выберет, от этого зависели и гранты. А ему нужны были только те работы, которые приносили очень быстрый доход. А вы, если умные, то некоторые разработки приносили мировую известность через много лет. А зачем это Чубайсу? Сегодня он на нанотехнологиях, завтра - в Америку свалит.
То-то Чубайсу очень понравился Технопарк, он готов вкладывать туда немалые деньги. А академики просто не смогли предложить ему ничего прорывного, достойного внимания...
Гость
10 февраля 2012, 21:27
2зелёнкина
Не дай Бог чему бы то ни было понравиться Чубайсу или его птенцам из Роснано - на все лапу наложат. Уже вполне достаточно примеров, когда перспективную фирму начинают загонять в угол и выкручивать руки, чтобы забрать контрольный пакет. В том числе уже и до Новосибирска загребущие лапищи дотянулись.
Гость
10 февраля 2012, 13:09
значит, у них и на ремонт, и на перестройку хватает.
Я не завидую. Но зачем тогда говорят. что всё плохо? Может, это на доходы от аренды?
Мы удивлялись раньше, как много площадей в институтах академии сдавалось в аренду. Может, и сейчас сдаётся. И при этом ещё новые здания, типа технопарка, строят. Тоже под аренду?
аноним
Технопарк строят для того, чтоб там могли нормально расположиться те организации, которые в институтах были на птичьих правах. Сменится начальник лаборатории- и ты можешь вылетить- кому это интересно. Особенно, если учесть, что из-за дифицита зданий в Академе всем этим маленьким инновационным компаниям просто негде притулиться было, кроме как в подвалах/чердаках этих самых институтов.
Теперь у них будет свой дом. Надеюсь, это придаст импульс.
Кстати, когда землю отмежевали, очень многие инновационные компания построили здания в Технопарке за свои кровные. Только бы подальше от неадекватного СО РАН.
Гость
10 февраля 2012, 14:07
технопарк не имеет отношения к академии наук
Гость
10 февраля 2012, 13:07
Учился в аспиранте института в Академгородке, после окончания сказали, что постоянных ставок нет, хотя представил диссертацию по окончанию и сдал экзамены на отлично. Тех знакомых кого взяли, то взяли на временные 0.2 или 0.5 ставки, а это 4000-5000 рублей, при прожиточном минимуме в Новосибирске в 6800. Уехал за границу. Здесь, что касается науки все отлично - приборы, реактивы...И платят за это 2000 евро. При этом генерация идей, такая же как в России.
Гость
10 февраля 2012, 14:56
"И платят за это 2000 евро"
до налогообложения или после?
сколько стоит аренда жилья?
Гость
10 февраля 2012, 15:15
Это вы сейчас из-за границы на сайт Новосибирска зашлянули? И из какой страны смотрите на нас?
Гость
10 февраля 2012, 17:35
Так у вас там тоже временная ставка. Отработаете постдоком два-три года и вперед с песней на новые поиски. Постоянных ставок мало во всех странах и у нас к этому идет. Новых сотрудников берут на договора и конкретные гранты. кончатся они- пишут заявки на новые, если не получат - у вас проблемы с работой.
Гость
10 февраля 2012, 13:01
За бренд платить надо, что такое нск без академа? да так, один многих в замкадье.
Гость
10 февраля 2012, 12:56
какой еще выхлоп от фундаментальной науки?
А если нравятся зарплаты академиков, начните с малого - защитите хотя бы кандидатскую степень, посмотрим как получиться.
Гость
10 февраля 2012, 14:31
Как это "какой выхлоп"? Да все практически блага цивилизации, которыми мы пользуемя, были в свое время "фундаментальной наукой". Другое дело, что от фундаментальных исследований до технологии - путь длиннейший, порой...
Гость
10 февраля 2012, 20:39
Ну вот, защитил. Зарплата в вузе на полную ставку (с учетом 3000 "путинских" за кандидата) - 15 тысяч. Ваш ход.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте