379 комментариев к публикации

«Хрущевка выдержала столкновение с самолетом»

23 ноября 2011, 00:00

Гость

7 января 2012, 13:46

Гость

27 ноября 2011, 19:39

Наин

26 ноября 2011, 22:12

Гость

27 ноября 2011, 14:32

Наин

28 ноября 2011, 11:14

Гость

26 ноября 2011, 22:04

Ельцын, еще когда в Госстрое рабтал, ездил в Спитак после землетрясения. Там тоже только хрущовки выстояли. Тогда комиссия объяснила это тем, что "недовложения" в начале 60-х не достигли еще столь широкого масштаба, как при позднем Брежневе. Если надеяться, что наши бетонщики честнее, чем карабахские, то более поздние дома перестоят хрущовки, а если нет, хрущовки будут стоят до конца света.

Гость

26 ноября 2011, 04:26

Имхо, неплохим вариантом "облагораживания" хрущевок было бы строительство утепленных лоджий на всех этажах: вдоль всей боковой стены дома (с обратной стороны, где нет балконов) собирают металлический каркас, закрепляют на нем легкие стенки, полы, окна. При этом увеличивается полезная площадь квартир, уменьшаются теплопотери.

Гость

25 ноября 2011, 17:29

Как всегда - в огороде бузина ,в киеве дядька!!! Самолет (ан-2) "выдержала" хрущевка которой не было и 10лет. А сегодня нашим карточным домикам всем около 50лет! При норме эксплуатации - 25-30лет. Бетон стен он заводского изготовления и может служить и еще, но вот крепеж этих тонких бетонных конструкций -сварка и изоляция закладных металлических деталей велся круглый год и при любой погоде! И при нашем контроле-качестве! Увы здесь сегодня нет гарантий! И должна быть(!!!)инструментальная проверка всех соединений а не "заслуженные мнения"! В Германии - бывшей ГДР такие дома более поздней постройке снесены все! Власть имеется и похоже нефти -газа у них поболее...

Ал_

25 ноября 2011, 11:00

Хрущевку свою люблю, хороший ремонт, площадей на двоих с дочкой хватает, ипотеку выплачиваю. Но квартира на 5 этаже, самовольное устройство козырька !!! Ну почему в 60-х годах не подумали, что балкон это тоже нужная вещь, а не накопитель снега! А теперь нужно следить за сходом снега или по пост. Госстроя демонтировать крышу-козырек. Я призываю во время реконструкции,если дождемся - починить все крыши и сделать всем козырьки !!!

Гость

23 ноября 2011, 22:41

Про хрущевку, на ул.Столетова, ни кого еще на шестой этаж не заселили, ни врачей ни учителей! Дом не сдан, так как много нарушений, и не выполненых обязательств. Пример одного, что дом должны были обшить сайдингом, а его просто покрасили! Ступеньки на шестой этаж разнятся высотой и длинной!!!

Гость

23 ноября 2011, 22:25

Гость

23 ноября 2011, 17:40

stryker@ngs.ru

23 ноября 2011, 21:12

Гость

26 ноября 2011, 04:06

wayne

23 ноября 2011, 17:28

Гость

23 ноября 2011, 19:28

Чебу

23 ноября 2011, 21:38

Barmoleyka

23 ноября 2011, 22:26

Гость

23 ноября 2011, 16:59

Гость

23 ноября 2011, 16:38

Гость

23 ноября 2011, 16:01

Гость

23 ноября 2011, 16:01

Правда состоит в том, что надо не избавляться от хрущевок, а использовать опыт массового строительства недорогого жилья. Можно подумать, что у нас вырос средний уровень благосостояния с тех пор.... Упал, если вы до сих пор об этом не догадываетесь. Все это коттеджное малоэтажное строительство - бред чистой воды, через 5 лет эти коттеджи будут пустовать, как пустуют сейчас по берегам реки "элитные" поселки. Что касается самих "хрущевок", то в большинстве своем эти здания смогут простоять еще очень долго. Да и Москва потихоньку отворачивается от этой идеи - это только Лужкову мерещились 20-30-этажки на месте этих зданий.

semenov

23 ноября 2011, 20:19

Гость

30 мая 2012, 06:12

У нас во всех АО возводятся многоэтажные дома. Это не мечты Лужкова, это состоявшийся факт. И в центре строят, и точечное "уплотнение" в маленьких дворах (на 3-4 новых корпуса) осуществляют, и ведисовские муравейники процветают. Так что, как ни жаль, насчёт "мерещились" Вы ошибаетесь. И не отворачивается никто - вон уже речь заходит о сносе девяти- и двенадцатиэтажек в долгосрочной перспективе.

Петррр

23 ноября 2011, 15:46

дрогба

23 ноября 2011, 15:44

Гость

23 ноября 2011, 15:44

Гость

23 ноября 2011, 15:31

Гость

23 ноября 2011, 15:09

Гость

23 ноября 2011, 14:10

катастрофа Ан-124 в Иркутске 1997 г., упал на жилые дома"хрущевки",разрушение домов как в Сталинграде 43 года, при этом прямого попадания не было. Но,что касается жизни в кирпичной "хрущевке" - если дом находится в районе центра, третий этаж,3-х комнатная,сделать в кв. небольшую перепланировку, минимум мебели и не напрягают низкие потолки...жить можно.

Гость

23 ноября 2011, 14:07

напротив нашего дома три года назад построили две свечки новостройки, но до сих пор по вечерам там светятся максимум 10% окон квартир,за три года дом заселен лищь на 10%,я не понимаю для кого нынче столько строят? ведь не нужно столько нового жилья городу с таким низким уровнем жизни ,как в новосибирске сейчас ,а в хрущевках жилье покупается

Гость

26 ноября 2011, 20:06

Гость

23 ноября 2011, 14:03

Гость

23 ноября 2011, 14:03

если управляющие домами перестанут воровать деньги за обслуживание и капремонт, а направят их реально на обслуживание и ремонт, эти хрущевки еще 100 лет простоят, а все эти фонды и надстройки для врачей и учителей -обычные воровские схемы, судя по себестоимости надстроенного этажа, которая составила 25 тыс. рублей за 1 кв. метр

Гость

23 ноября 2011, 14:01

Freken Bok

23 ноября 2011, 13:47

А тут можно глянуть на Лондонское ГЕТТО , в ролике отчётливо видно что ихние дома из ГЕТТО по дизайну и по качеству лучше наших Пятиэтажек,девятиэтажек и свечек. http://www.youtube.com/watch?v=LbB0cQLY5Ao&feature=related И к сожалению надо признать что наши райончики застроенные Пятиэтажками-Хрущёвками это ГЕТТО для бедняков .

Гость

23 ноября 2011, 16:27

Viola

23 ноября 2011, 16:53

Freken Bok

23 ноября 2011, 21:42

Freken Bok

23 ноября 2011, 13:39

Старые типовые дома есть и в Америке, только там эти дома находятся в ГЕТТО (в неблагополучных районах) По дизайну эти американские типовые дома находятся на томже уровне что и наши типовые дома.Некоторые из домов Геттто по дизайну даже лучше чем некоторые наши современные "Модные дома" Тут можно глянуть ролик где видны американские "хрущёвки" "девятиэтажки" "свечки" из ГЕТТО который находится в районе Южный Бронкс в Нью Йорке.(все эти дома считаются изношенными и подлежат последовательному сносу) http://www.youtube.com/watch?v=aQhOUMCEeHA&feature=related

Гость

23 ноября 2011, 16:33

Гость

23 ноября 2011, 13:35

Гость

23 ноября 2011, 13:32

Коренная сибирячка

23 ноября 2011, 14:21

Гость

23 ноября 2011, 15:06

Гость

23 ноября 2011, 19:36

Гость

23 ноября 2011, 13:23

Freken Bok

23 ноября 2011, 13:00

Хрущёвки нельзя реконструировать,это опасно,существует серьёзный риск обрушений изза прогнивших металлических связок плит.Тем более этот риск увеличивается при надстройке 6-го этажа.Хрущёвки надо сносить широкими полосами формируя новые улицы и проезды для транспорта чтобы спасти Новосибирск от будущего транспортного коллапса !

Гость

23 ноября 2011, 13:57

Гость

23 ноября 2011, 17:58

Гость

23 ноября 2011, 21:44

Интересно,а кто-нибудь на кровле пятиэтажки был..?Там же живого места нет,бетонные плиты в труху,латанные перелатанные.Максимум лет пять и дом без крыши.А подвалы с дырами в лестницах первого этажа,с гнилой ржавой канализацией.Подъезды с давно устаревшей системой электроснабжения....

Сосед.RU

23 ноября 2011, 12:56

Мы вот тут перед выборами смотрим разные сериалы,типа Фурцева. Там наших советских вождей показывают идиотами, но то что сделал Хрущёв, переселив людей из бараков, не под силу ни кому.Тот дом в который я въехал в 1964 году стоит и будет ещё стоять, а вот нынешняя власть уже ни когда,и не кому ничего не построит просто так.

Гость

23 ноября 2011, 14:18

Гость

23 ноября 2011, 14:48

Точно сказанно!!!А сейчас что?Нет возможности у меня с мужем купить квартиру, хоть нал хоть в ипотеку!И скоро я с мужем и 2 мя детьми (6 и 3 годика) будем жить на улице!Возникает естественный совет - снимайте!?снимать квартиру то 10 000 отдавать, на 12 000 жить?в четвером?Спасибо СТРАНА!!!мат капитал не помощь!а нажива!

Гость

23 ноября 2011, 15:56

Вы хотите, чтоб кто- то решил Ваши проблемы?! И в хрущевские времена Вы могли жить все в бараке или в одной комнате. И давали не всем и сразу, годах в 80 один юморист даже выступал со сценкой про бабушку, живущую в ванной.Нет денег- снимайте- так полмира живет. А вообще жизнь семьи тоже планируют ( детей и т. д. ) ,хотя бывают форсмажоры- тогда другой разговор!

Гость

23 ноября 2011, 12:22

Ан-2 до сих пор летают!) Представьте себе , что такой самолётик влетит в 20 этажную новую свечку и сразу забудете, что это маленький самолётик. А представте что будет, когда в свечку влетит тот же Ту-154. И простите, но выбирать себе жилье по принципу столкновение с каким самолётов выдержит дом - это глупость. Хрущёвки это не дворцы - это быстрое решение жилищной проблемы, причем действенное. Конечно сейчас им куча альтернатив, но их соотношение цена/качество не по карману очень многим. Так что прежде чем недовольно фыркать в сторону поколений их посторивших, вспомните, а что, кроме обещаний, было сделано для решения вашего жилищного вопроса поколением нынешним?

Гость

23 ноября 2011, 12:39

brytt

23 ноября 2011, 12:18

Гость

23 ноября 2011, 12:12

Живу в хрущевке уже 40 лет (причем и в панельке жила и кирпичном)замечательно! Тепло, уютно,красиво т.к. перепланировала ее под себя.Ничего не сыпится, старые двери когда меняли на новые двое мужиков ели справились как надежно и качественно (на века) все сделано. Трубы меняла, так мастера сказали, что трубы как новые только много краски на них. И как строят новые-всем известно.Никогда свою хрущевку на Маркса не поменяю.А кто за своей квартирой не следит - то и новое жилье будет помойкой.

Гость

23 ноября 2011, 12:19

Согласен! Жил на пр.Маркса в 5ти этажной хрущёвке, а потом переехал на Троллейный ж/м, небо и земля!! На Маркса кирпич, на Троллейке плита. Разница в дате постройки этих домой 15 лет, а результат на лицо!! Менял окна, когда делал демонтаж старого окна, чуть не отвалилось половина плиты, гвозди можно вбивать в стены МОЛОТКОМ!! На Маркса строили, как говорится на века!

Гость

23 ноября 2011, 16:41

Евген Валерьевич

23 ноября 2011, 22:15

Гость

23 ноября 2011, 11:55

Я с вас, господа архитекторы и иже с ними, просто фигею. Про хрущевки они речь завели - сносить или не сносить? Практически гамлетовкий вопрос, не иначе! Самая актуальная для города проблема! А брусчатые двухэтажки вас не заинтересуют, нет? Или они на ваших генеральных планах уже и не существуют? У меня слов нет...

Гость

23 ноября 2011, 12:02

Тоже архитектор

23 ноября 2011, 12:45

Нет, "брусчатые двухэтажки" нас не заинтересуют. Мы не знаем что это такое - "брусчатый". Осмелюсь предположить что это дома из брусчатки? Какой смысл мусолить тему двухэтажных деревянных бараков? Неужели кроме как "снести к чертям" у кого то есть другие варианты? Комментаторы НГС уникальны, как мне кажется, тем, что каждый второй - олигарх истомившийся в ожидании когда же в Новосибирске он сможет купить жилье достойного его статуса уровня! Низкие потолки, узкие лестничные клетки, отсутствие лифта, неудобная планировка и смежные сан.узлы? Многие из вас имеют возможность купить полногабаритную квартиру в доме - шедевре архитектуры? Предлагаете архитекторам (попутно возмущаясь бездарностью оных) проектировать, а инвесторам строить "красивые", радующие зачастую только вас, дома? Денег уже накопили для оплаты этой архитектуры? Архитектурное образование уже получили?

Гость

23 ноября 2011, 18:22

Гость

23 ноября 2011, 11:53

"В других странах с хрущевками не поступают никак, потому что это явление российской действительности" Врёте, товарищ! И в Германии, и в Чехии были четырех-пятиэтажные малогабаритные дома советского образца. Кстати, в больших объемах успешно реконструированы. И, опять-таки, кстати. Сама идея "хрущевок" пришла из более ранних Германии и США.

Гость

23 ноября 2011, 12:23

semenov

23 ноября 2011, 20:01

Лурк утверждает, что это пришло ещё со Франции: "Название «хрущёвка» панельные дома получили в честь тов. Хрущёва, который их якобы придумал. Что не совсем соответствует действительности. А на самом деле придумал их Ле Корбюзье, но быдлу это неведомо. После Второй Мировой во Франции наблюдалась определенная нехватка целых, пригодных для жилья домов. Бороться с этой напастью лягушатники (в лице генерала Де Голля) решили посредством строительства панельных домов,"

Гость

26 ноября 2011, 04:12

наивный

23 ноября 2011, 11:51

Директор Мира

23 ноября 2011, 11:45

Всё таки с юмором у нас архитекторы ))) Этот случай с самолётом был 30 лет назад!!!! Самолёт Ан-2 небольшой, дом был практически новый и говорить, что хрущёвка выдержала столкновение, не совсем верно! Разрушения были! А если бы был допустим Ту-154, то разрушения были бы ещё больше! http://video.tcm10.ru/?v=201109261930plane

Гость

25 ноября 2011, 23:07

Гость

23 ноября 2011, 11:42

Гость

23 ноября 2011, 13:16

Гость

23 ноября 2011, 14:54

Гость

23 ноября 2011, 15:11

Гость

23 ноября 2011, 11:32

Почитал я комментарии и понял,что свои трущобы-хрущевки активно защищают люди,кто в них живет и кто в свои скажем 30 лет так и не переехал из этого гетто,тем самым пытаются самоутвердиться,что хрущи-это элитное жилье,хотя понимают,что сами себя обманывают.Верят в качество советской стройки в какие-то коммунистические идеи,где слышно как соседи сверху и о чем говорят.А активные,работающие граждане покупают себе квартиры в новых,хороших домах пока вы тут трясетесь за свои хрущевки :)

Natansk2009

23 ноября 2011, 13:00

Не хочу защищать хрущовки,но про слышимость: жила в хрущовке, правда, в кирпичной, слышимость нулевая, сейчас живем на Весеннем, стены в метр шириной, потолки?, но что делают соседи, знаю до абсолют. точности:когда, как и т.д. Как в общежитии...Кто хочет перехать в новостройку,возьмите на заметку...

Гость

23 ноября 2011, 13:49

Гость

23 ноября 2011, 21:38

Гость

23 ноября 2011, 11:22

Гость

23 ноября 2011, 11:15

Заслуженные архитекторы =))))) Страшные с виду, на втором месте после бараков - помойные хрущёвки. Везде по всей стране по стандарту - и самый прикол в каждом городе ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР, какая тут архитектура, какое творчество? Кирпичный\панельный сарай... на хрущи одного архитектора достаточно. Да и на стандартные девятиэтажки...

Тоже архитектор

23 ноября 2011, 11:26

Гость

23 ноября 2011, 11:40

Гость

23 ноября 2011, 11:41

Гость

23 ноября 2011, 11:14

переехали из панельной хрущевки в панельную девятиэтажку, дому 15 лет. Разница очень ощутимая, коммунальных проблем никаких, в хрущевке зимой утром проснешься-все окна плачут, холодно-швы насквозь промерзают, с электричеством проблемы, то моргает, то провода в подъезде сгнили. теперь мы разницу почувствовали и появилось желание дальше улучшаться

Владимир Голованов

23 ноября 2011, 16:37

Гость

27 ноября 2011, 20:47

Гость

30 мая 2012, 05:22

Гость

23 ноября 2011, 11:01

Гость

23 ноября 2011, 11:15

Гость

23 ноября 2011, 13:55

Гость

23 ноября 2011, 16:39

JohnиК

23 ноября 2011, 10:57

Гость

23 ноября 2011, 10:48

Гость

23 ноября 2011, 10:45

хрущевки для 2011 г. плохи в любом случае. но разваливаться они не будут - им уже лет тридцать как предрекают массовый коллапс, но до сих пор ни одна самостоятельно не упала. уже и первые пророки от старости померли, а гадкие здания так-же издевательски стоят. комментаторы, при мрачных прорицаниях не забывайте чужие ошибки.

Гость

23 ноября 2011, 10:41

Гость

23 ноября 2011, 10:36

Я вот сделал ремонт в хрущевке, трубы все медь пол ГВЛ на керамзитной подушке высота потолков теперь 2,6 (с учетом того что потолок из гипсокартона 10 см). Окна поменял отопление отлично работает. Стены кирпич. Привыкли люди при советской власти жить что придет дядя и все поменяет починит. Надо все менять да, но и в новостройках типа Дискуса или Сибири все надо менять разводка труб тупая электрика по минимуму итд. Был выбор между студией на Горском и хрущевке на Маркса решил что лучше хрущ на Маркса.

Гость

23 ноября 2011, 12:01

al_vini

23 ноября 2011, 13:17

Гость

23 ноября 2011, 13:39