476 комментариев к публикации

«Я не представляю, что делать»: многодетному отцу дали 3 года за смерть мотоциклиста в шортах

17 октября 2018, 19:00

Гость

19 октября 2018, 00:05

С середины 1996 года (ст 15 УК РФ) классифицируют преступления по степени нанесенного ущерба и общественной опасности, и таким образом УК РФ квалифицирует преступления не по умыслу, а по тяжести. Нападет на тебя преступник с ножиком, он тебя пырнет, ты его пырнешь. Если он умрет, а ты выживешь - будешь сидеть.

Денз

18 октября 2018, 18:55

Гость

18 октября 2018, 18:43

Гость

18 октября 2018, 17:09

Случаи описок, опечаток и просто не верных расчётов в судебных делах не редки, видел решение суда в котором часть текста была скопирована из другого решения и по смыслу никак не подходила, но это никого не смутило, ни помощника судьи, ни самого судью, ни адвоката (тот сказал что главное чтобы в резолютивной части всё было верно). Так что вряд-ли кто-то из судей может рассчитать по заданным данным мог ли водитель ЗИЛа чисто (теоретически) технически увидеть помеху или не мог, главное чтобы были соблюдены все формальности.

элли1512

18 октября 2018, 17:06

водитель вам что - супермен? увидеть устройство, несущееся со скоростью 85 км/час??? на каком расстоянии от грузовика находился камикадзе в тот момент, когда грузовик начал маневр? и мог ли водитель предположить, на этом то расстрянии даже если вдали и увидел моцик, что на нем сидит полуголый человек без прав, не умеющий тормозить и рулить оным устройством???? то есть что эта ракета продолжит лететь прямо в него?!

Алексей3215

18 октября 2018, 15:39

Стоит отметить, я сам, являясь мотолюбителем со стажем, находясь за рулем авто в упор не вижу мотоциклистов... исходя из этого выстраиваю свое поведение на мотоцикле, в любой момент тебя могут подрезать или преградить путь, спасение одно - низкая скорость передвижения, позволяющая реагировать на любые финты прочих участников движения.

Алексей3215

18 октября 2018, 14:51

Я 20 лет за рулем мото (разных, начинал с ИЖа) и 14 лет за рулем авто. Мое мнение - водитель грузовика реально не видел мотоцикл, видимо фара не включена была, скорость мото была значительно выше 90 км/ч, "Байкер" не умел передвигаться на мотоцикле абсолютно и особенно он не умел тормозить. Смерть мотоциклиста в значительной мере на его собственной совести. И таких неумелых у нас очень много к сожалению, думающих что иметь мотоцикл и быть мотоциклистом это одно и тоже. Мне жаль молодых парней и девушек которые получают в 18 лет спортивные мотоциклы от родителей (ну или еще каким-либо способом) не имея представления на сколько это опасно.

Гость

18 октября 2018, 14:26

Ockam

18 октября 2018, 14:10

_Yeti_

18 октября 2018, 14:04

Гость

18 октября 2018, 13:23

М.В.К

18 октября 2018, 12:39

Гость

18 октября 2018, 12:36

Kotян

18 октября 2018, 11:52

Даже если прав у него нет - он нарушил правила ! Не знание закона не освобождает от ответственности - так же как если прав у него не было ему обязаны были уступить дорогу . Три года поселения за человеческую жизнь которую не вернешь - это мягкий приговор ! Я четыре раза был в аварии на мотоцикле - последний раз по аналогичному случаю , чудом выжил , продал мотоцикл и теперь всю жизнь буду с исполосованным животом и титановыми пластинами в руке , а водитель ( гаишник был ) отделался по мировому соглашению 150000 тысячами

Гость

18 октября 2018, 11:48

По нашей судебной системе , если по главной дороге будет ехать машина со скоростью 200 км в час , произойдет ДТП , виноват все равно тот , кто не уступил со второстепенной и все больше ничего не важно ! По этой логике , следует стоять по пол часа на повороте налево и на второстепенной дороге и ждать , пока на расстоянии , как минимум 1 км , не будет машин ! Таким образом дороги в городе , изначально не рассчитаны на соблюдение всех пунктов ПДД , а авторы правил дорожного движения некомпетентные специалисты

Bream

18 октября 2018, 11:07

Василий Алибабаевич Пупкин

18 октября 2018, 10:33

Cтрах и ненависть тупого тролля НГС

18 октября 2018, 10:16

- Извини, я думал, что успею проскочить. - Ты просто выехал, я не успею остановиться. - Пожалуйста. - Я еду слишком быстро, прости. (с) Банально и примитивно, но вот такие диалоги должны быть в голове у каждого водятла. +10 км/ч уже приближает к непоправимому, как бы там не делали неудобными ограничения на дорогах. Если владелец моцыка не привлечён, то, считаю, рано делать выводы.

Гость

18 октября 2018, 10:09

Гость

18 октября 2018, 09:53

Яжемать в растерянности. Да оно и не удивительно. Она наверное всю жизнь со своими спиногрызами на шее у него сидит. Пусть идет работать, а с младшим ребенком могут и бабушки посидеть с дедушками. Остальные вполне самостоятельные. Пора уже старшему ребенку брать ответственность за брата и сестру на себя.

(Сергей)

18 октября 2018, 09:44

Гость

18 октября 2018, 09:42

у водителей грузовиков есть привычка перед разворотом или поворотом с выездом на встречку, морду машины ставить на полосу - мотивируя тем, что встречные машины легковые побоятся зацепиться и пропустят. а тут видать упертый водитель попался, да еще слепой. виноват по правилам, признай. нет будет до последнего цепляться , оправдываться - ставя себя выше остальных. думаю он врятли сожалеет о случившемся.

Аарон Вассертрум

18 октября 2018, 09:32

Аарон Вассертрум

18 октября 2018, 09:30

Michail

18 октября 2018, 09:27

"В той же экспертизе указано, что при торможении тормозной путь составил 38 метров. В прокуратуре подтвердили,.. по данным ведомства, скорость мотоцикла перед столкновением была 71 км/ч." Я это понимаю так, ехал со скорость Х, 38 метров тормозил, и уже после 38 метров торможения скорость составила 71 км в час,.. тогда изначальная скорость была далеко за 100. А если как написано ЗИЛ остановился,.. то это столкновение с неподвижным препятствием, он мог тупо заглохнуть и стоять секунд 15 не успев поставить знак,.. и что? то же был бы виноват в том, что дорогу не уступил? за 15 секунд на скорости 120 км в час - 500 метров проезжаешь

Дениско

18 октября 2018, 09:17

Я не оправдываю "водителя" мотоцикла, но все кто требуют снять обвинения с водителя ЗИЛ, вы вообще понимаете что такое уголовный кодекс? Что из УК нарушил водитель мотоцикла? "Доведение самого себя до самоубийства путем нарушения ПДД"? У водителя ЗИЛ к сожалению как как ты не крути "Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть". И никак по другому. У нас вся страна состоит из каких то "мамкиных юристов" которые все время пытаются "раскидать по понятиям". Хотя что удивляться если у нас и верховный Юрист такой же: "А что Американцам можно бомбить, а нам нельзя?". Хотя почему не условку дали не понимаю. Трезвый, единственный кормилец - опять поди надеялся на авось и думал что объяснит судье "за жизнь", вместо того чтобы на адвоката нормального раскошелиться?

Miss_Dior

18 октября 2018, 09:05

С одной стороны жестко наказали мужчину, учитывая, что за пешеходов на пп меньше дают обычно, а тут по сути виноваты в ДТП оба водителя. Но от слов жены просто в шоке, интересно, что бы она ответила, если бы это ее муж погиб в ДТП, а виновную сторону предложили понять и простить потому как детей много и жена не справляется сама.

Alx_nsk

18 октября 2018, 09:04

Как ни жаль водителя грузаля - в этом ДТП виноват он. Другой вопрос о жесткости наказания. Его пребывание в колонии никому блага не принесет и скорость выплат ущерба не ускорит. Про определение скорости по тормозному пути - тормозной путь вообще не при чем в том случае. По тормозному пути можно считать скорость, если движение окончилось свободной остановкой, а не ударом. При ударе длина тормозного пути зависит от того, за сколько метров до удара начал тормозить - может быть в всего 1 метр. Но это не будет означать скорость 10км/ч

Эвклид

18 октября 2018, 08:44

Скорость камикадзе около 20 м/с, то есть за 5 сек он пролетел 100 метров. Мужик на таком ржамом самосвале пока его разворачивал, стал нарушителем, так как при начале маневра всёё было окей, а в процессе из-за медлительности вышло, что нарушил правило. По идеи тут должно быть правило как на светофоре, идёшь на зелёный и если загорелся красный то ты не нарушитель и тебя обязаны пропустить чтоб ты дошёл до конца дороги, тут та же ситуация 100%. Неужели у мужика был прямой умысел столкнуться с мотоциклом? Простой рабочий многодетный, явно пахарь. По статье написано, что мотик влител в зад, стало быть мои предположения верны о медлительности этого ржавого автомобиля.

Гость

18 октября 2018, 08:16

Сам не раз попадал в подобные ситуации, слава богу или другой какой то силе все обходилось благодаря везению а не 19и летнему стажу, так как никакой стаж и опыт непомогут убежать от подобных ситуаций, все прочитали результаты экспертизы, мот если и был виден, то с большим запасом времени, достаточного для маневра, я бы тоже повернул, да водитель виноват согласно ПДД, НО при вынесении приговора может пора учитывать и другие обстоятельства? ps Уважаемые участники дорожного движения, не нарушайте ПДД, относитесь с уважением друг к другу и тогда у вас есть шанс не оказаться на месте одного из этих двух человек, будьте внимательнее на дорогах и всем хорошего настроения

Гость

18 октября 2018, 08:12

Судя по тому, что изложено в статье, вина водителя грузовика - частична, ибо мотоциклист тоже нарушил кучу требований ПДД, при соблюдении которых остался бы жив.. И тем не менее водителю дали 3 года. Моего брата насмерть сбили на трассе, когда он ехал на велосипеде. Брат при этом ПДД не нарушал. трасса была пустая и прямая, яркий день. А сбивший водила несся далеко за сотню. И при этом ему дали меньше двух лет. Где справедливость?

евгений 888

18 октября 2018, 07:54

Green1905@ngs.ru

18 октября 2018, 07:50

kostya213

18 октября 2018, 07:44

сибирский медведь

18 октября 2018, 07:43

Гость

18 октября 2018, 07:38

Гость

18 октября 2018, 07:22

Гость

18 октября 2018, 07:17

Гость

18 октября 2018, 07:13

большенство кто тут пишет прав то нету.Вот вам лишь бы посадить кого то.Вот сел без прав,без средств защиты не умеющий управлять ТС и сам стал жертвой своей же халатности,а из за него еще и других судят ...а что тут сказать...тут обоюдка как минимум(как любят наши сотрудники делать для страховых)при этом всем на 3 года садить....опять бред нашего суда

Гость

18 октября 2018, 06:40

lukas70

18 октября 2018, 06:01

Об оправдании и речи не может быть, косвенно смерть человека имеет место быть. Другое дело, что нужно объективное расследование скоростного режима мотоциклиста. Тут даже опытный водитель не успеет среагировать, тем более управляя тяжеловесной колымагой, что навстречу вылетит жужжалка, да еще и с такой скоростью. Мужик - только аппеляция!!!

Гость

18 октября 2018, 05:50

учите географию

18 октября 2018, 04:09

Гость

18 октября 2018, 01:48

Я не понял откуда цифра 85 и 71км/ч в одной экспертизе? Водитель грузовика совершая поворот мог не видеть мотоцикл. Тот летел явно больше чем те же 85, т. к. скорость посчитали по тормозному пути. Но если тормозной путь даже 35метров!! Это на секундочку высота 11 этажного дома. А как. Он тормозил До момента появления следов на асфальте? И со скорости 71км/ч может быть тормозной путь 35метров? Может.. Если он тормозил обоими колёсами. На скорости 60км тормозной путь 28м при торможении обоими колёсами. Т. К. Его снесло вправо, он тормозил вероятно задним колесом. На такой скорости тормозной путь 50-60 метров. Плюс нужно 10-15 метров на реакцию учесть. В итоге можно сделать вывод, что при разрешенной скорости мотоцикл бы не доехал до зила совсем. Во-вторых, судя по последствиям аварии, скорость была ещё настолько большая, что его разорвало. На 71км/ч его бы скорость была перед столкновением допустим 15км/ч. Это скорость тихой езды на велике. Таких последствий быть не могло на такой скорости. Делаем вывод, что летел он видимо около 100км/ч. Тормозил не всеми колёсами, выехал получается на обочину... Смещение на 2м при полосе 3.5 подразумевает, что он практически на обочине был.... С таким же успехом он мог влететь в стоящего зила. Вопрос только в том в какой бок он это сделал. Без прав, на чужом мотоцикле, управляя средством повышенной опасности без защитных приспособлений водителя. В чистом виде классическое самоубийство сопряженное с общественной опасностью. И себя загубил и водителю грузовика жизнь испортил. Печально.

Гость

18 октября 2018, 01:47

Правовая безграмотность полная у комментаторов. Вы запомните одно - оба участника аварии могут нарушить хоть по 10 пунктов пдд, но виноват бадет тот чье нарушение привело к аварии. Дальше просто -преимущество было у моцика, а зил его не пропустил значит виноват. Скорость мотоциклиста а также наличие у него прав и шлема к делу не относится от слова совсем.

Zadralov

18 октября 2018, 01:03

Гость

18 октября 2018, 00:59

Считаю, что водитель грузовика не виноват. Мотоциклист сам виноват в своей смерти. Желаю водителю подать апелляцию и быть оправданным. Суду, засудившему явно невиновного водителя, должно быть стыдно и мучить совесть по ночам. п.с. У мотоцилиста нашлись влиятельные друзья?

Гость

18 октября 2018, 00:41

Виноваты оба. Мотоциклист - не умеет ездить, нет прав, не умеет правильно тормозить, нет экипировки, но разогнался так, что убился. Водитель грузовика, мало того, что не смотрел по сторонам и сразу повернул, так еще и придумал остановиться на встречной при повороте, чтобы переключить скорость... надо было или перед поворотом переключать, или проехав поворот. Мотоциклист себя наказал, водителя грузовика оправдывать нельзя, наличие своих детей не дает права убивать чужих.

НЕ БЮДЖЕТНИК

18 октября 2018, 00:36

al999

18 октября 2018, 00:27