Какая-то мутная контора, не имеющая очевидных источников доходов, имеет несколько объектов недвижимости для аренды. Откуда они взялись эти объекты - не ясно. Похоже на вложение полученных где-то в другом месте средств, причем вложенных совсем без предпринимательской фантазии. История с химчистками - похожа на типичную историю с нашими предприятиями в городе, купили по-дешевле, закрыли и сдали в аренду или продали под склады/строительство.

Гость

7 октября 2015, 14:26

Наша семья пользуется услугами химчистки "Чайка" лет 40. Только что почистила плед из искусственного меха - просто чудо! Почистили и покрасили кожаную куртку - тоже отлично. Ни разу ничего не испортили, выводили самые "заслуженные" пятна. Быстро и по приемлемым ценам. Очень жаль, что закрывают. Снова плюнули на интересы простых людей.

Ахиллес

7 октября 2015, 12:47

Гость

7 октября 2015, 13:01

Гость

7 октября 2015, 14:37

"Деятельность компании не приносит такого дохода, как может принести аренда.". Ты ещё найди порядочного и платёжеспособного арендатора в условиях кризиса, потом будешь барыши считать. Зачем ликвидировать стабильно работающий и приносящий доход бизнес? Компания давала 2 млн. в год. Купил он её за 42,9 млн. Получается около 5% годовых, что является вполне нормальным в нынешних условиях. В кризис ни один рантье больше не заработает, поэтому сейчас все и бегут класть деньги на депозиты, где ставки больше, а не недвижимость покупают, как раньше.

Raifeg

7 октября 2015, 13:33

profffff

7 октября 2015, 12:55

Гость

7 октября 2015, 17:39

Гость

7 октября 2015, 18:26

Гость

7 октября 2015, 12:41

Подумайте сами

7 октября 2015, 12:49

Гость

7 октября 2015, 12:38

Гость

7 октября 2015, 20:00

Эх, помнится мне еще в советские годы моя бабушка работала в этой химчистке, дослужилась до директора, а потом после развала Союза предприятие начало загибаться... слава Богу что бабушка не дожила до этих времен... у нее бы сердце кровью обливалось, видя как ликвидируют предприятие которому она отдала всю свою жизнь...

Гость

7 октября 2015, 12:52

Радистка Кэт

7 октября 2015, 12:59

Макс Зенков

7 октября 2015, 17:35

Гость

7 октября 2015, 17:30

Гость

7 октября 2015, 12:49

Гость

7 октября 2015, 12:40

Гость

8 октября 2015, 07:41

Гость

8 октября 2015, 08:36

Внимание вопрос! Что мешало городским властям самим зарыть, сдавать в аренду и пополнить бюджет стабильным доходом? Возможно хотели сохранить инфраструктуру и рабочие места, но тогда почему, в итоге, продали за копейки и не выставили при этом требование сохранения направленности?

Гость

28 ноября 2015, 00:31

Гость

7 октября 2015, 14:03

Гость

7 октября 2015, 15:35

Полагаю, когда инвестор покупал этот лот на торгах, предполагалось, что он покупает недвижимость, а не бизнес. Иначе зачем было покупать не приносящий прибыли бизнес за такие деньги? А если это так - то желание нового собственника использовать актив наиболее эффективно с т.з. получения прибыли вполне понятно и предсказуемо.

Гость

7 октября 2015, 12:47

Гость

7 октября 2015, 14:06