Давно читал о такой дребедени.. Ты едешь и не нарушаешь, а в тебя гонщик прилетел и умер - а тебе за него ещё и денег дать. Гонщики как тараканы из всех щелей лезут и как уберечься ?
Не так. За гонщика не предъявят если он признан виновным в ДТП, а вот за третьих лиц - пассажиров в любой из машин или пешеходов, в которых после удара отлетел гонщик вполне могут вчинить иск.
Такие случаи были, когда после "пьяного" ДТП невиноватому водителю приходилось выплачивать пассажирам пьяного виновника. А они совместно потом пропивали эти выплаты.
Но те кто отсуживают деньги у невиновного - совсем не боятся за свою карму.
Гость
30 мая 2023, 15:36
serjjj33, в главной дороге был сюжет, когда в автомобиль, стоящий на светофоре врезался другой,там пострадал пассажир, который в последствии взыскал "ущерб" со стоящего на светофоре.
Не так. За гонщика не предъявят если он признан виновным в ДТП, а вот за третьих лиц - пассажиров в любой из машин или пешеходов, в которых после удара отлетел гонщик вполне могут вчинить иск.
Такие случаи были, когда после "пьяного" ДТП невиноватому водителю приходилось выплачивать пассажирам пьяного виновника. А они совместно потом пропивали эти выплаты.
Но те кто отсуживают деньги у невиновного - совсем не боятся за свою карму.
Какой "хороший" суд у нас!.. Сразу вспомнил как я судился по жилищному вопросу, и как мне писали всякий бред чтобы отказать. Пока не дошёл до Верховного суда, который признал мою правоту...
Тут было главное прописано, ПОМОГАЛ с оплатой ипотеки , короче на Отце и на его гибели решил выхеать ещё, ну а решению суда не удивлён , мы же все понимаем в какой "правовой" системе мы живём. Печалька
Владельцу фуры остаёцццо только доказать, что сам он глубокий инвалид, недееспособен, а на содержании имеет семью глубоких инвалидофф. - ??? И подать иск об отмене решения суда.
Гость
30 мая 2023, 08:18
Так может пора так всем делать ? Сбили на пешеходном переходе - в суд на администрацию из за отсутствия светофора; упал на льду зимой - подал в суд на УК; прорыв теплосетей зимой- в суд на СК; соседи нарушают законы - произошла трагедия - в суд и на участкового; и тд. Контролирующие органы начнут может выполнять свою работу ?
Гость
30 мая 2023, 08:22
не начнут, себя никто подставлять не будет и ни один суд на вашу сторону не станет.
Гость
30 мая 2023, 09:23
Звучит логично, кто то об тебя самоубился, причинил тебе и твоему имуществу вред, а ты его родственникам еще и денег должен. Круто че. Самый лучший суд в мире.
Эту редакцию закона приняла гос.дума, в которой на тот момент большинство имела КПРФ. Помнится аргументация была - пострадавшему надо же как-то деньгами помочь, а у владельцев автомобилей деньги наверняка есть, поэтому "тянуть" со всех участников, виновен-не виновен.
На месте владельца фуры задумался бы о том, чтобы сына к папаше отправить... Чтобы не страдал.
Гость
30 мая 2023, 11:52
Зачем криминал? Достаточно иск подать о компенсации ущерба за ремонт фуры, простой за время разборок и ремонта, непоставку товара вовремя. Там сумма явно побольше набежит.
Нет, столб не является источником повышенной опасности.
Даже стоящий на месте автомобиль не является ИПО.
Хотя тут тоже есть нюансы - не так давно на НГС была заметка как некий гражданин решил добыть металл из неиспользующегося здания. Его там чутка придавило куском бетона. Наш замечательный суд постановил что владелец здания должен выплатить ущерб пострадавшему.
Нет, столб не является источником повышенной опасности.
Даже стоящий на месте автомобиль не является ИПО.
Хотя тут тоже есть нюансы - не так давно на НГС была заметка как некий гражданин решил добыть металл из неиспользующегося здания. Его там чутка придавило куском бетона. Наш замечательный суд постановил что владелец здания должен выплатить ущерб пострадавшему.
Ну ,подобная бредятина не только в наших судах случается. Я про похожее где-то давно читал, как "их нравы" из проклятого капитала. То ли в США, то ли в Англии это случилось
виновник погиб, иск вчинил сын погибшего пассажира, который сидел в машине виновника.
Так иск надо вчинять наследникам виновника, а не несчастному владельцу фуры.
Гость
30 мая 2023, 09:43
Здесь не моральные страдания. Ключевые слова-"отец помогал оплачивать ипотеку ". Сынок- моральный уро... И, это- в основе своей, нынешнее поколение. Подслушать, записать, подать заявление. Бизнес!
Гость
30 мая 2023, 10:57
Согласен - судья и статья закона со странной логикой. А выход только один - влделец фуры должен подать встречный иск наследнику (наследникам) виновника ДТП за покареженную фуру (ремонт) + за моральные страдания водителя (если была травма - то + за лечение) + за свою упущенную выгоду + за свои моральные страдания. Думаю, что выйдет миллиона на полтора - два.
Гость
30 мая 2023, 09:47
т.е. суд признал что водитель фуры мог предотвратить ДТП?
суд признал что потомку погибшего пассажира надо выплатить моральный вред. Поскольку виновник умер, деньги взяли с владельца фуры как владельца источника повышенной опасности.
Если виновник жив - назначают солидарную ответственность и виновника и другого участника перед пострадавшими. И очень часто без определения долей выплаты. Т.е. если виновник отец-молодец или сирота/пенсионер и у него типа денег нет - все платит не виновный второй участник.
Правда здорово?
суд признал что потомку погибшего пассажира надо выплатить моральный вред. Поскольку виновник умер, деньги взяли с владельца фуры как владельца источника повышенной опасности.
Если виновник жив - назначают солидарную ответственность и виновника и другого участника перед пострадавшими. И очень часто без определения долей выплаты. Т.е. если виновник отец-молодец или сирота/пенсионер и у него типа денег нет - все платит не виновный второй участник.
Правда здорово?
Эту норму, идущую со времен СССР, давно пора отменять
"...те, кто ведет эту деятельность, обязаны возместить вред, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." (С) А разве не получится доказать, что возникло следствие непреодолимой силы - авария по вине умершего участника ДТП?
Гость
30 мая 2023, 09:57
ну, это для себя законы переписываются быстро... А этот бред, который описан в статье, давно уже известен, а воз и ныне там, чинуши не торопятся пробел этот исправлять. Бред полный!
Гость
30 мая 2023, 11:43
Бред бредовый. В таком случае:
1. логично взыскивать за "моральный вред" родственникам сбитых поездом. С РЖД.
2. Водителю фуры надо подать иск на компенсацию морального вреда с наследничка этого водителя Рено. Ибо побывать в смертельном ДТП - тот еще стресс. И компенсацию затребовать побольше этих 300 тыр.
3. Владельцу фуры подать иск о компенсации ремонта фуры опять же с этого наследничка. И компенсацию за ущерб, возникший из-за задержки с доставкой товара, за простой фуры и пр. Думаю, там сумма поболе 300 тыр. выйдет.
Это было бы вполне справедливо.
Так водитель Рено Логан тоже управлял средством повышенной опасности. А не подать ли на него в суд за моральный ущерб водителю фуры, который страдал из за его гибели?
Гость
1 июня 2023, 13:50
Гость, с него нечего взять
Гость
30 мая 2023, 09:16
Давно пора отменить автомобиль, как "источник повышенной опасности". Есть более старое правило, нет наказания без вины, им и руководствоваться.
Гость
30 мая 2023, 11:21
Просто бесит наша судебная система..
Гость
30 мая 2023, 12:19
Бредовое законодательство. Виновный мëртв. Хочет компенсацию, пусть требует с наследников владельца Рено. Они бы ещё подавали в суд на владельцев фонарных столбов, бетонных блоков, стен, домов и т. д.
Гость
30 мая 2023, 15:34
вот эти бредовые законы менять надо, а не новые бредовые придумывать.
Такое можно было ожидать, случаи подобные имеются. Полагаю, столкновение, повлекшее смерть, было серьезным, поэтому фура тоже пострадала и подвергалась ремонту. Плюс наверняка можно было подтянуть стоимость груза, срыв договорных обязательств по оказанию транспортных услуг, неустойки какие-то и проч. Всё это документально фиксировать, и подавать на возмещение ущерба наследникам виновника в ДТП. Сумма там будет куда как серьёзней 300К. Тогда такие "умники"-рвачи, наживающиеся на костях своих родных, аппетиты свои поубавят.
Гость
1 июня 2023, 23:28
Это не закон, а беззаконие.
Гость
30 мая 2023, 10:25
Это полный бред. Т.е., теоретически, родственники преступника, который оказал активное вооруженное сопротивление при задержании и был убит, могут требовать моральную компенсацию с сотрудников правоохранительных органов, проводивших задержание?
Ещё кто-то спрашивает, почему пострадавших (даже виновников) увозят не в больницу, а в лесополосу.
Гость
1 июня 2023, 12:44
Российское правосудие - самое-самое правосудие в мире ;)
Гость
1 июня 2023, 13:18
"После смерти отца ... он стал плохо спать .... и лишился душевного здоровья."
Отсудил три миллиона. )))
Гость
1 июня 2023, 13:21
Сын получает бумеранги и не догоняет этого.. Жаль,что у этого сына один отец,а то бизнес был бы поставлен на поток..Интересно,за полученные с невиновного деньги сын чем или кем рассчитываться собрался? Отца больше нет,но есть наверное, ещё какие -то близкие люди?
Гость
1 июня 2023, 13:47
Ни чего личного. Это БИЗНЕС.
Гость
1 июня 2023, 13:53
Так юристы и судьи это кто ?
выучили латынь , понаписали предложений которые не помещаются на страницу и понять не возможно , и устраивают цирк - это просто игра , так и называется выиграть суд !
Сейчас-20°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -23
0 м/c,
штиль.
766мм 83%Сын погибшего в ДТП отсудил 300 тысяч рублей морального ущерба у человека, который в этом ДТП не виноват