Вранье! Здесь чистая обоюдка. Так на Алтае погиб Евдокимов. Один авто не имел право идти на обгон на перекрестке, второй не убедился в безопасности маневра при повороте. В таких случаях всегда дают обоюдное. Похожие ситуации: один летит по выделенке, второй извторого ряда поворачивает направо. Первого там не должно быть (как Вы и пишите), а второй не убедился в безопасности маневра при перестроении/повороте. Другой пример: крайний левый ряд должен ехать только налево, Вы проехав перекресток в среднем ряду хотите зянять левый ряд, но кто то летит прямо в левом ряду, хотя и не должен. Опять дадут обоюдку. Можете проверить сами на практике.
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
Еще поясню: по Вашему получается, что Лауреля и авто, про которые я написал (езда по выделенке, прямо с левой полосы, где только налево) просто НЕ должно быть. Значит можно не глядя их таранить? Их же там не должно быть!? К сожалению, нет, их быть не должно, но они есть и это нужно учитывать при маневре (убедиться в безопасности маневра). Вот такие дурные у нас правила, как и многие законы.
Почему то с некоторых пор не работает принцип "убедись" в отношении обоченников (по Постановлению ВС)
Последние Лаурели были выпущены в 2002 году и вот он нашёл свою кончину под управлением неадеквата. Сочувствую водителю универсала пострадал от водятла.
Задолбали эти всех обгоняльщики - "обгоном" они могут называть свою сколь им угодно долгую езду по встречке, они ж "начали маневр" ещё "год назад", бойтесь все!!
Гость
3 сентября 2022, 11:29
Там сплошная, езда по встречке. Помимо того, что машину расфигачил, платить будет универсалу, так ещё и права отнимут. Гонщик неадекват😱
Laurel это же тачка подставщиков, наверное, переборщил с подставой на этот раз
Гость
3 сентября 2022, 17:49
Мудрость мне подсказывает, что водитель праворульного авто ехал по своей полосе как и положено для праворульных авто, эти машины предназначены для левостороннего движения. Он не виноват в том, что тут правостороннее.
Гость
3 сентября 2022, 10:07
Была свидетелем подобного ДТП, только там водители одновременно совершали действие - один ускорился на обгон, второй поворачивал. Вывод ГИБДД - на данном участке дороги водитель, который пошёл на обгон нарушил правило разметки дороги (сплошная линия). И поэтому он виноват.
У вас выводы делает ГИБДД?
В США - страховка и суд.
Моя баба сбила байкера - он трахнулся об её машину - позади неё об крыло - увезли в больницу.
И она была не права - там висел знак уступи.
Но полиция когда приехала - нарисовала репорт - что она его сбила носом!
И вот звоню в страховку - и говорю: - "Репорт неправильный - на фотках что я вам послал - царапины на заднем крыле!"
А он говорит: - "Да обожди ты - это щё не конец света - полиция свой репорт составила - ну и ладно - пусть он таким и останется - как они его сдали".
Я своей ббе сказал - что она тупое г - не слушала меня - и теперь будет сидеть.
А потом приходит письмо - что она не виновата - и может подавать иск на этого парня!
А убыток у меня был - она после этого налетела на бордюр - и разбила весь низ. Ремонт обошёлся около 2 тыс.
Но я так обрадовался что не лимон с меня, и что её не посадят - что сказал что мне жалко этого парня (что большая правда) - и что всё хорошо - я никакой иск не буду подавать.
Я не знаю - может он оказался пьян - а что ещё могло её спасти?
У вас выводы делает ГИБДД?
В США - страховка и суд.
Моя баба сбила байкера - он трахнулся об её машину - позади неё об крыло - увезли в больницу.
И она была не права - там висел знак уступи.
Но полиция когда приехала - нарисовала репорт - что она его сбила носом!
И вот звоню в страховку - и говорю: - "Репорт неправильный - на фотках что я вам послал - царапины на заднем крыле!"
А он говорит: - "Да обожди ты - это щё не конец света - полиция свой репорт составила - ну и ладно - пусть он таким и останется - как они его сдали".
Я своей ббе сказал - что она тупое г - не слушала меня - и теперь будет сидеть.
А потом приходит письмо - что она не виновата - и может подавать иск на этого парня!
А убыток у меня был - она после этого налетела на бордюр - и разбила весь низ. Ремонт обошёлся около 2 тыс.
Но я так обрадовался что не лимон с меня, и что её не посадят - что сказал что мне жалко этого парня (что большая правда) - и что всё хорошо - я никакой иск не буду подавать.
Я не знаю - может он оказался пьян - а что ещё могло её спасти?
Вот поэтому у водителей России лет так 15 назад должен был появиться личный рейтинг. И повышаться он должен за безаварийную езду.
Глядя на такие кадры полагаю такие как обгоняльщик очень быстро лишились бы права управления средством повышенной опасности.
А то с удивлением узнаем что с ДЦП за руль можно, что с пластиной в башке за руль можно. что пролежав в дурке 5 лет, можно "снять" статью и за руль.
Так чего же мы хотим?
1. Виноват тот - кто обгонял.
Тут сложность в том - что согласно ПДД, вся ответственность полностью лежит на водителе, выполнявшем манёвр.
Но тут манёвр выполняли ОБА водителя - 1 выполнял обгон - а другой - поворот.
3. И они нарушили ОБА - вот ЭТО-то обычно и приводит к столкновению - ДВОЙНОЕ нарушение! Вот тогда-то одно и налезет на другое.
И эти 2 нарушения могут допустить каждый водитель по 1 - как тут - или ты сам можешь нарушить одно а потом ещё и другое вдобавок - и тогда всё - пипец.
4. Нарушение обгонявшего стостоит в том - что он не "пошёл на обгон" - как пишет статья. На обгон так не идут!
Когда я хочу обогнать - я представил там себя.
1) Во-1-х- он не упёрся в зад машине впереди - чтобы её обогнать
А он УЖЕ туда принёсся ПО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ!
Это его 1-е грубейшее нарушение.
2) Во-2-х обгон совершается так: Я туда подъезжаю по ПРАВОЙ стороне - вижу что машины передо мной стоят.
И ежу понятно - что они стоят на левый поворот.
У них кстати и мигалки мигают.
А это значит - что я должен их объезжать не слева - а СПРАВА!
А не резать им дорогу!
Они прибились к левой стороне на поворот - оставили мне место справа объехать. Если я там происнусь - хорошо. Если нет - я обожду пока они двинутся - и тогда протиснусь.
А мешать им повернуть, объезжая их слева - означает вообще всю дорогу заткнуть! Это его 2-е грубое нарушение.
Гость
3 сентября 2022, 09:44
Здесь только один водитель выполнял маневр, а второй водитель выполнял НАРУШЕНИЕ. Виноват выполняющий НАРУШЕНИЕ.
Гость
3 сентября 2022, 11:30
Все хорошо, только это не обгон, посмотрите на разметку.
Обгоняющий виноват в любом случае - но может быть и обоюдка - как суд решит.
Что мешает при повороте налево посмотреть еще и назад?!
Вдруг там скорая например...
Это ТРУДНО сделать - посмотреть сразу на 360% !
Вдобавок - смотреть назад гораздо труднее чем смотреть вперёд.
И это НЕ НАДЁЖНО - сзади гораздо хуже видно.
Вдобавок - пока будешь смотреть назад - налетишь на кого-то впереди.
Пока будешь смотреть в одну сторону - кто-то подлетит с другой.
Вдобавок - от того кто догоняет сзади всё равно же не уёдёшь - даже если и увидишь его.
*
Поэтому американские ПДД РАЗГРАНИЧИЛИ обязанности водителей.
Я отвечаю лишь за то что ВПЕРЕДИ меня - а едущий за мной отвечает тоже лишь за то - что впереди него.
***
***
И вообще - американские ПДД почстроены последовательно в пользу того водитнеля КОТОРОМУ ТРУДНЕЕ.
Это касается всего: и при поворотах когда выезаешь на чужую дорогу - ведь ты же ЗАТОРМОЗИЛ перед поворотом, или вообще СТОИШЬ - и тебе ЛЕГЧЕ посмотреть и встать - у тебя времени СКОЛЬКО УГОДНО. Встал - и смотри.
Тогда как машинам несущимся в прямом направлении успеть заметить выехаВШУю наперерез машину СЛОЖНО, а мгновенно встать - и вообще НЕВОЗМОЖНО.
*
Или к примеру при спуске и подъёме в гору.
Едущему вверх сдавать назад опасно - можно слететь с горы!
Поэтому отползать назад и уступать дорогу должна машина, едущая вниз.
*
И тд.
Гость
3 сентября 2022, 17:44
В статье нет информации отказался ли от освидетельствования медицинского водитель, ехавший по встречной.
И правильно сделают.
*
Потому что если не засудят никого - то они и далее будут оба это повторять.
А если засудят обоих - то они оба не поеут - один не будет обгонять - а другой не будет поворачивать налево.
Гость
3 сентября 2022, 20:31
Зря с ПДД убрали пункт, гласящий, что водитель, соблюдающий ПДД в праве рассчитывать на то, что и другие водители соблюдают ПДД!
Не зря! Тогда водители начнут ездить жёстко - формально ПДД соблюл - и трын-трава!
Но к сожалению тогда будет много наездов и тяжёлых аварий.
*
Лично я (и не только я!) когда езжу - неважно - даже плохо зная ПДД - просто стараюсь смотреть - чтобы рядом никого не было!
Простейшая вещь! Лёгкая - и надёжная как слон.
Что до пешеходов и детей - то от них вообще невозможно и провально ожидать знания каких-то ПДД - которых я даже сам не знаю.
*
А что до машин - то там где ВОЗМОЖНО посмотреть - я ТОЖЕ смотрю - НЕВАЖНО - по какой причине они там появятся - в соответствии с ПДД - или нет!
К примеру - если я стою на светофоре 1-м - и зажёгся зелёный то формально он даёт мне право ехать.
Но в американских ПДД написано:
"Прежде чем начать движение на зелёный свет - ВЫ ДОЛЖНЫ ПОСМОТРЕТЬ ГОЛОВОЙ И НАЛЕВО И НАПРАВО - И УБЕДИТЬСЯ - ЧТО ТАМ НЕТ НИ ПЕШЕХОДОВ НИ МАШИН.
Потому что светофор вам поможет определить - можете ли вы РЕАЛЬНО ехать или нет - но НЕ ВСЕГДА".
Возьмём к примеру те же спецмашины - скорую и полицию.
Вы тут все хором требуете - чтобы им уступали на дороге МГНОВАЕННО - даже там - где ни увидеть вовремя ни тем боле встать - НЕВОЗМОЖНО.
Но если вы уже СТОИТЕ на светофоре - и вам горит зелёный - и у вас там есть и возможность и время увидеть что кто-то несётся - то ПОЧЕМУ не пропустить??
И даже если несётся НЕ спецмашина а самосвал - вы что - не пропустите его?!
Или задавите ребёнка, пошедшего на красный свет?!
Лично я его не стану давить - пусть лучше его задавит соседняя машина.
Которая сразу понеслась не посмотрев - видя - что я почему-то стою.
***
Ну а там где ни посмотреть ни встать НЕВОЗМОЖНО - там да - приходится надеяться лишь на соблюдение ПДД оппонентом!
Ведь и ПДД и всё остальное собсно именно для этого и созданы.
И все светофоры и знаки и выесски и разметки именно для того и сделаны - чтобы ПРЕДУПРЕДИТЬ их - что туда ехать или идти НЕЛЬЗЯ.
3. Если же я вижу что они вообще стоят - то да - я могу попробовать объехать их слева - ЕСЛИ ЭТО МОЖНО!
Смотрю - нет ли ниоткуда машин, включаю мигалку - раз - и объехал - ОДНУ!
Обгонять срузу весь хвост ЗАПРЕЩЕНО - это его 3-е грубейшее, смертельное нарушение!
4. Отсюда вывод: - Он вообще никого не обгонял - он не выполнял манёвр "обгон". А он просто НЁССЯ ПО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ!
А так ездить НЕЛЬЗЯ - ЭТО НЕ ЕГО СТОРОНА!
***
5. Теперь о 2-м водителе Ошибка поворачивавшего налево в том - что он не посмотрел везде, перед тем как начинал поворот.
Но - как тут правильно сказали он НЕ ОБЯЗАН фсмотреть назад - потому что это ТРУДНО! Смотреть должен тот кто обгоняет - а не тот - кого ни с тго ни с сего стали обгонять!
Поэтому в ПДД сказано: Перед тем как начинать левыё поворт - нужно пропустить для начала всех пешеходов - а потом - все машины со ВСТРЕЧНОГО направления!
А не того - кто налетел на тебя сзади!
Гость
3 сентября 2022, 09:18
Еду, спокойно обгоняю поток и вдруг какой то дяденька решил повернуть. Кошмар. Я ничего не нарушал.
В ПДД на такой случай есть РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.
Выполняющий левый поворот отвечает за то, чтобы не столкнуться ни с кем впереди себя.
А выполняющий обгон тоже отвечает за то, чтобы не столкнуться ни с кем впереди себя.
Гость
4 сентября 2022, 12:15
Люди! Вы что!?
Видео не полное!
Лаурель начал обгонять не на сплошной!
А на прерывистой! И виноват универсал.
Смотрите видео внимательней.
В самом начале видео прерывистая кончается. Обгон начат правильно.
Гость
3 сентября 2022, 10:27
Японовёдроводы почему-то в принципе неадекватные за рулём.
Сейчас+11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +10
2 м/c,
ю-з.
751мм 92%На Первомайке затопило участки
В Новосибирске «Ниссан-Лаурель» подбил универсал при обгоне по трассе