124 комментария к публикации

Пешеход кинулся под «Ниву» на 8-полосной магистрали. Теперь он может требовать с водителя деньги — узнаем почему

13 ноября 2021, 08:00

Гость

14 ноября 2021, 16:18

"пешеход всё равно может взыскать с водителя компенсацию вреда в гражданском суде — таковы наши удивительные законы" Это не удивительные, это - дебильные законы ,идущие еще со времен СССР. Пора уже принять однозначное правило - если водитель не нарушил ПДД, его нельзя привлечь ни к какой ответственности, ни к гражданской, ни к какой другой. Путь отвечает тот и только тот, кто нарушил правила. Причем, пешеход еще должен компенсировать и материальный и моральный вред водителю.

DoK

13 ноября 2021, 23:54

Кобофобо

13 ноября 2021, 22:54

Переходите дорогу только по пешеходным переходам, а в остальных случаях уступайте дорогу автомобилям! Сегодня я без авто и велосипеда переходил по пешеходному переходу в районе тройника Геодезическая-Новогодняя, маршрутка остановилась, я пошёл, но по встречке уже двигался автомобиль, который очень резко затормозил и пропустил меня! На пешеходном переходе категорически нельзя совершать обгон, там ещё и сплошная линия! Водитель, я думаю, примет свою ошибку к сведению и больше не повторит! Далее, при подходе к своему дому по тротуару по улице Державина к Мичурина, водитель не пропустил меня, резко свернув в прилегающую справа территорию к шлагбауму. Если бы я шёл чуть быстрее, он бы меня сбил, по сторонам он вообще не смотрел.

Гость

13 ноября 2021, 21:01

Тек кто остановился перед пешеходом не просто так его пропускали, пешеход уже шел по дороге и останавливались чтобы себя обезопасить от такого "бегуна", а то вдруг тебе под машину бросится. А мужик на Ниве просто не увидел его вот и всё, не повезло. По идеи причинённый вред должен платить пешеход, так как сам бросился под машину, и это видно из ролика....

Siberiak

13 ноября 2021, 18:41

По правилам, разумеется, виноват пешеход. Но мозги-то у водятла должны быть? Видит, что передние машины замедлились - разве в голову не должна прийти мысль что на дороге помеха? о_О А если бы там асфальт провалился на три метра в глубь (как это у нас часто бывает), так и влетел бы в яму, не сбрасывая скорость? --- Так что де-юре виноват пешеход, а де-факто - водитель.

299623

13 ноября 2021, 18:09

tommy58@ngs.ru

13 ноября 2021, 16:46

Гость

13 ноября 2021, 15:48

Гость

13 ноября 2021, 14:55

Гость

13 ноября 2021, 14:16

Гость

13 ноября 2021, 13:25

Vicont_vic

13 ноября 2021, 12:48

Гость

13 ноября 2021, 12:06

"Вины остановившихся точно нет. Это так называемая медвежья услуга" - причем здесь медвежья услуга? Водитель видит, как человек переходит дорогу в неположенном месте. Движение плотное, обрулить человека нельзя. Тут два варианта: либо притормозить и пропустить, либо сбить. Кто успел - притормаживает. Кто не успел - сбивает.

Гость

13 ноября 2021, 11:41

Чисто с человеческой точки зрения хорошо бы наказать такого водятла по полной, чтобы больше не видеть его на дорогах за рулём. Эти объезжальщики и шашечники достали уже. Мало того что из-за них меньше машин проезжает перекрёсток на зелёный, так ещё и аварийность создают высокую. Ну реально вот едешь, смотришь вперёд, внезапно у передних машин загораются стопаки и они оттормаживаются. Нормальный водитель притормозит тоже. Он не видит что происходит, но те что впереди видят и тормозят. Очевидно же что там что-то такое есть, заставившее их начать тормозить. А водятел прибавляет ходу и начинает обгонять хоть и по обочине. Результат на видео.

Гость

13 ноября 2021, 11:26

Бронетемкин Поносец

13 ноября 2021, 11:18

tommy58@ngs.ru

14 ноября 2021, 17:44

266170233

13 ноября 2021, 11:06

Вред здоровью придется доказывать, реально водитель платить будет за лекарства по чекам. Если пешеход лечится в муниципальной больнице за счет бюджета то вообще может пройти без последствий для кошелька водителя. Моральный вред взыскать не получится, КОАП подразумевает только возмещение вреда здоровью А вот встречный иск за ремонт авто тут вполне можно выкатить

Гость

13 ноября 2021, 10:39

Гость

13 ноября 2021, 10:33

Гость

13 ноября 2021, 10:31

Гость

13 ноября 2021, 10:18

Гость

13 ноября 2021, 10:13

Прометей

13 ноября 2021, 10:05

Гость

13 ноября 2021, 10:05

Странные нынче эксперты пошли. "если водитель видит бегущего пешехода, то лучше пропустить." Что значит "лучше"? Это обязанность водителя. Пусть эксперт внимательно прочитает п.10.1 ПДД РФ для самообразования. Потому что не пропустивший пешехода "просто потому что не захотел" водитель - преступник. Со всеми вытекающими.

Гость

13 ноября 2021, 10:02

автопассажироход

13 ноября 2021, 09:56

Гость

13 ноября 2021, 09:45

Гость

13 ноября 2021, 09:37

265913590

13 ноября 2021, 09:22

Гость

13 ноября 2021, 09:05

LG~

13 ноября 2021, 09:03

Гость

13 ноября 2021, 09:01

Гость

13 ноября 2021, 08:58

Notsure

13 ноября 2021, 08:55

А водитель в свою очередь пусть подаёт в суд на пешехода за ущерб машине и нервной системе. Считаю это справедливым. Основание: водитель нивы в праве рассчитывать на то, что все другие участники дорожного движения, соблюдают правила дорожного движения, т.е. пешеходы, которые переходят дорогу вне пешеходных переходов, не имеют приоритета перед транспортными средствами и не должны их движению препятствовать. А суд уже пусть разбирает степень вины каждого.

Гость

13 ноября 2021, 08:53

Как дилетант может оценивать закон,даже не читая его?Положения об источнике повышенной опасности разработаны еще в советском праве.Аналогичные положения действуют в гражданском законодательстве практически всех стран мира. Почитайте ГК РФ хотя бы ради интереса,прежде чем писать ерунду.

Гость

13 ноября 2021, 08:52

Гость

13 ноября 2021, 08:45

Гость

13 ноября 2021, 08:43

самый умный

13 ноября 2021, 08:40

Котофеич Мудрый

13 ноября 2021, 08:39

котичек

13 ноября 2021, 17:50

А разве можно обгонять справа? А разве крайняя правая полоса не выделена для ОТ? А разве не нужно притормаживать, если в двух рядах машины резко замедлились или даже остановились? В конце концов, если даже дорогу неожиданно перебегает собака, разве нужно её давить, а не тормозить?.. Одни вопросы в водителю "Нивы"... Впрочем, я НЕ автомобилист...

dostali

13 ноября 2021, 18:07

269514

13 ноября 2021, 08:35

Гость

13 ноября 2021, 08:32

балдарес

13 ноября 2021, 08:29

Вячеслав Иванович

13 ноября 2021, 08:29

849

13 ноября 2021, 08:25

При всей «удивительности» этого закона у пешехода шансов отсудить у водителя не реально ничего. Эксперт лукавит, ведь юристов как грязи сейчас развелось вот и втюхивают они таким неграмотным пешеходам свои не дешёвые услуги. Тут важен момент про техническую возможность остановиться владельцу источника повышенной опасности. Если при оформлении дтп все правильно было сделано, замерен тормозной путь и так далее, страховая водителя откажет в выплатах однозначно, ну и суд придётся постараться убедить что была острая необходимость перебегать восьмиполосную дорогу в не зоны знака «Пешеходный переход». Все вышеизложенное не является диванным мнением, а является личным опытом и к счастью не со стороны водителя и к ещё большему счастью не со стороны пешехода. На вопрос: и что пешехода можно спокойно сбивать вне зоны знака? Дознаватель отвёл глаза и просто кивнув махнул рукой. Кстати маргиналы уже давно выучили пдд и в таких местах не рискуют своими драгоценными жизнями!

наивный

13 ноября 2021, 08:25

Гость

13 ноября 2021, 08:24

Гость

13 ноября 2021, 08:24

Гость

13 ноября 2021, 08:24

Ну а владелец авто в свою очередь может взыскать стоимость ущерба от столкновения. Удивительно, но фара на какой-нибудь vw polo сейчас стоит 70к рублей. И ни один суд такую компенсацию не присудит пешеходу. Не удивлюсь, если у нивы клинанул двигатель от удара (подсказка водителю)