22 октября четверг
СЕЙЧАС +4°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Фото пользователя
1 июн 2020 в 07:47
Эмоции потерпевшей понятны, но в ДТП она виновата сама. Сама же говорит, что напротив перехода была грязь и она шла вне перехода. Ещё и сама подтверждает, что у него не было возможности заранее её увидеть. Поэтому его и признали невиновным с уголовной точки зрения. Экспертиза - дело серьёзное. По результатам экспертизы было установлено, что у него не было технической возможности предотвратить наезд.
Что касается состояния опьянения - то по закону его наличие лишь усугубляет вину в случае уголовного преследования. Если уголовного преследования нет - то это лишь административное наказание (которое водитель и понёс).
Так что, господа пешеходы, смотрите почаще по сторонам. Водитель далеко не всегда виноват.
Кстати, если потерпевшая обратится в суд за дополнительной выплатой, то водитель наверняка подаст встречный иск из-за повреждения автомобиля. И выиграет его. А сумма там немаленькая за ремонт, судя по фото.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (225)

1 июн 2020 в 07:44

Жаль девушку.. и скорейшего выздоровления!Очевидно что пьяный водитель просто дал взятки , должен был сесть а он на свободе и вполне себе хорошо дивет и даже вину не чувствует.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 07:47

Эмоции потерпевшей понятны, но в ДТП она виновата сама. Сама же говорит, что напротив перехода была грязь и она шла вне перехода. Ещё и сама подтверждает, что у него не было возможности заранее её увидеть. Поэтому его и признали невиновным с уголовной точки зрения. Экспертиза - дело серьёзное. По результатам экспертизы было установлено, что у него не было технической возможности предотвратить наезд.
Что касается состояния опьянения - то по закону его наличие лишь усугубляет вину в случае уголовного преследования. Если уголовного преследования нет - то это лишь административное наказание (которое водитель и понёс).
Так что, господа пешеходы, смотрите почаще по сторонам. Водитель далеко не всегда виноват.
Кстати, если потерпевшая обратится в суд за дополнительной выплатой, то водитель наверняка подаст встречный иск из-за повреждения автомобиля. И выиграет его. А сумма там немаленькая за ремонт, судя по фото.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 07:53

p.s.: а пьянь за рулём достойна всяческого презрения, конечно...

Сергей
1 июн 2020 в 07:58

Надеюсь упекут этого программиста за решетку. Мразь. Машину он поехал мыть после бутылки водки

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 08:02

кстати, что за адвокат такой Андрей Росс, безграмотный? Не знает простейших юридических норм.

ОТВЕТИТЬ

Ну реально страшно жить становиться, я сам 20лет за рулем и много повидал на дороге, но ЕСЛИ ТЫ РЕАЛЬНО БУХОЙ ЕХАЛ, ТО КАКИЕ ЕЩЕ МОГУТ БЫТЬ ОПРАВДАНИЯ???!!! Ни кто не спорит, что пешеходы иногда переходят дорогу как бы это по мягче сказать, несколько рискованно, но ты ехал бухой и ни мог не знать какие бывают последствия!

ОТВЕТИТЬ
Чао!
1 июн 2020 в 08:10

А чего имя "следователя" не написали?

ОТВЕТИТЬ
x0x
1 июн 2020 в 08:21

Главное сейчас это провести парад [по]беды и обнуление, остальное неважно

Нужно нарисовать ПП через каждые 💯 метров. Я давно об этом говорю.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 08:37

Географ-то местный всю тему заполонил в поддержку алконафта... явно сам с такими же понятиями.

ОТВЕТИТЬ
Анна
1 июн 2020 в 08:45

Всё ему вернётся ...

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 08:48

Он даже не затормозил, и как утверждается не сразу заметил что сбил ее. То что она шла в нескольких метрах от зебры вообще не оправдание. Если водитель следит за дорогой, то он увидит человека и в двух метрах и в пять. А он был пьян, и не видел ничего, зато видел что ехал 60. Вообще не верю. Вопрос к тем кто проектирует дороги и обслуживает: "Почему они такие не безопасные"? Понятное дело что люди не хотят идти по грязи.

ОТВЕТИТЬ

Если человек сел пьяным за руль - с ним уже что-то не в порядке. Спасибо за фио субъекта, оно позволит знать, с кем не надо иметь дела. Как с живодером

Алекс
1 июн 2020 в 09:07

Фамилию следователя из ментовки опубликуйте, тайны нет никакой. Участковый поди. Пусть народ знает самых честных в мире полицейских в лицо.

ОТВЕТИТЬ
Ну-ну
1 июн 2020 в 09:22

Что творится в Академгородке? Одна увеличивает скорость перед ПП, чтобы проскочить, в итоге не просто сбивает парня, а протаскивает его 20м, так, что он получает травмы, несовместимые с жизнью - 2 года поселения. Другой, пьяный вдрабадан, сбивает на ПП - вообще никакого наказания не получает. А сломаны жизни двух молодых людей... Такое ощущение, что в Городке сидит следователь, который просто ненавидит молодежь.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 09:29

сел пьяным за руль-преступник... за это нужно уголовную статью вводить, что бы меньше было соблазн по синей воде покататься на машине...
но и пешеход в первую очередь о своей безопасности должен думать сам... даже если водителя посадят на 5-10 лет...и он будет выплачивать пенсию пострадавшему, все равно это не компенсирует потери здоровья или жизни...порой складывается такое ощущение что некоторые даже мечтают что бы их сбили и всю жизнь им платили пособия... к сожалению в нашей стране остаться инвалидом это практически смертный приговор, потому что инвалиды вычеркнуты из социума как государством так и самим обществом...

Гость
1 июн 2020 в 09:29

Очень сочувствую, хоть бы выздоровела поскорее.
Водитель должен помочь, не знаю как там юридически, не вникала, но чисто по человечески ...

Фото пользователя
1 июн 2020 в 09:30

Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более - изувеченным?
Иосиф Бродский

ОТВЕТИТЬ
Сергей
1 июн 2020 в 09:40

Спасибо за 20 лет стабильности! Не работает абсолютно ничего! Уголовники разгуливают среди людей, убивают снова, пьянь ломает жизни людям, заступившихся за женщин мужиков судят самих. Это что за судебная система? Убрать неприкосновенность судей, их самих сажать за такие решения на длительные сроки! За взятки и коррупцию ввести смертную казнь! Навести порядок в стране не так уж и сложно, просто это никому не нужно.

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 09:47

Зато кроссовки чистыми остались!

Дважды переломанный
1 июн 2020 в 09:50

Сочувствую девушке. Сам был сбит на пешеходном переходе в 2009. Были операции на лодыжке. К счастью, всё срослось, хотя и не без осложнений всё прошло. Не понятно, почему у пострадавшей нога не срастается. Вроде молодая, для остеопороза ещё не срок. Понятно, что случай сложный, вероятно, травматологи медсанчасти 168, где делали первую операцию, недоработали. Конечный успех реабилитации сильно зависит от первой операции по остеосинтезу. А сейчас дело может дойти до протезирования

Николай
1 июн 2020 в 09:51

Хорошо бы фамилию адвоката, который защищал - Кузин поди?
А девушке можно обратиться на передачу к Малахову, так эта тема до нового полицейского начальства города дойдет и резонанс будет. Там как раз недавно про Лучанского передача была.

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 09:51

Я что то не понимаю, если у пострадавшей жизнь сломана, это что, как то влияет на вину водителя? Сама говорит - он ее видеть не мог, соответственно она его - тоже, но тем не менее начала переход. Это в чистом виде статья 4.5. Водитель скорость не превышал, шагнула ему под колеса, и все дела. Оказался пьяным - ну так за это прав лишился.
Предположу что в левой руке был поводок собаки , в правой - смартфон, а на голове-капюшон. И увлекательная беседа - смотреть по сторонам некогда.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 09:52

Столько неумелых водителей в городе!

Энергетический бич
1 июн 2020 в 09:53

Гопота академовская людей калечит! Вот что должно быть в голове у человека: выпить бутылку водки и сесть за руль?! Как такие программистами работают?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 09:56

Для общения с такими водителями-наглецами, нужно нанимать не адвокатов, а совсем наоборот...

Фото пользователя
1 июн 2020 в 10:06

вывод. потерпевшей стороне надо сразу искать хорошего адвоката

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 10:11

Кстати, минусёры)
те, кто считает этого пьяного водятла виновным в ДТП... к вам вопрос:
Водитель А (трезвый) выехал на встречную полосу и устроил замес с погибшими. Въехал он в автомобиль под управлением пьяного водителя Б. Кто будет виноват в ДТП? А или Б?
Будет виноват водитель А (вне зависимости от состояния не нарушавшего ПДД водителя Б), не так ли? Так почему вы тут думаете по-другому? ;)

ОТВЕТИТЬ
Ак.Коптюга, 5
1 июн 2020 в 10:18

Для тех, кто пишет, что Екатерина шла не по зебре:
Там стоит знак - пешеходный переход, ровно в том месте, где из леса со стороны Института Математики выходит тропинка. На противоположной стороне тротуар (со стороны леса тротуара нет). Там ФИЗИЧЕСКИ невозможно перейти не по переходу! Тем более, когда сугробы и грязь, - только по переходу на эту тропинку.
Я живу на Коптюга и постоянно вижу отморозков, которые летят по проспекту "низко над землёй".
Девушка, к сожалению, не очень точно видимо объяснила про переход, грязь и видимость. Про грязь - именно то, что невозможно пройти не по переходу, так как альтернатива - прыгать через грязный сугроб (апрель!).
Про видимость - Там вдоль дороги везде густо деревья, а в месте перехода, у дома №5, люди выходят с места, где деревья как раз кончаются. Быстролетящий может не увидеть. Ограничение скорости там 40. Трезвый человек, соблюдающий скоростной режим, увидит пешехода, затормозит, и вообще обязан пропустить.
Девушка, в 10 вечера, переходя дорогу по пешеходному переходу, хоть и должна убедиться, что нет машины, не виновата в том, что машина, которая только что была далеко, летит на большой скорости.
Екатерина, я уверен, Вы читаете комментарии. Первое - не принимайте к сердцу гадости от местных троллей, второе - правильно обрисуйте следователям про переход и тропинку. Пишите заявление в Следственный Комитет.

ОТВЕТИТЬ
Я, просто я
1 июн 2020 в 10:28

Екатерина, желаю вам поскорее выздороветь.
Собачка-то жива-здорова? Или тоже пострадала?

па панятиям
1 июн 2020 в 10:28

Кого калечит, когда рыба икру мечет. Ха-ха-ха
Пиндосия далеко за морями, а тут наша власть Пролетарская. И рабочая будет. Уголовку отменяют патриотам помогают

ОТВЕТИТЬ
Фывап
1 июн 2020 в 10:53

Сначала говорил, что вообще её не видел, потом стал говорить что она шла не по переходу. Похоже, что дядя нагло врёт.

ОТВЕТИТЬ
Гость
1 июн 2020 в 11:12

Может нам тоже делать как в США, устроить погром против таких дел, может тогда начнут немного соображать кого отмазывать!!!!!

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 11:13

Почему-то я не верю девушке. Ну какой снег 14 апреля? В прошлом году в это время снег уже даже в лесу практически весь растаял, на тротуаре точно его уже быть не могло! В 22 часа очень темно, пешехода не видно, зато очень хорошо видно свет фар. Зачем идти не глядя под машину? Может бежала за собакой или трындела по телефону. В городке какие-то отмороженные пешеходы, они переходят дорогу не глядя, сколько раз замечал.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 июн 2020 в 11:23

надо "свидетеля" почаще вызывать на допросы. поплывёт однозначно

ОТВЕТИТЬ
911
1 июн 2020 в 11:24

Уважаемые пешеходы и водители, страхуйте свою жизнь и здоровье. Это классический страховой случай, по которому страховые компании быстро выплачивают деньги на лечение и восстановление здоровья. Ждать решение суда и выплат от виновника можно годами.

рожайте больше
1 июн 2020 в 11:28

Пока что получается, что новосибирские власти поощряют пьяных за рулем безнаказанно калечить обычных законопослушных простолюдинов (будь эта девушка из "крутых", круче пьяного водилы, последний бы уже сидел - есть у кого-нибудь сомнения по этому поводу?). Что ж, это естественно для капиталистической морали, исполненной духовности и патриотизма.

Простолюдины же нарожают еще, правда, господа начальники?

ОТВЕТИТЬ
грмшгп
1 июн 2020 в 11:45

Водителям - не верю ,
академовским - тоже не верю , это вообще не Россияне !

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 13:01

сбил бухой и невиновен? многие в колониях-поселениях о таком могут только мечтать

Гость
1 июн 2020 в 13:02

Почему все пишут безнаказанно? Человек не сбегал, открыто рассказал, про то что произошло и про алкоголь, в больницу приехал, леченье оплатил. Вину свою признал, прав лишился, штраф заплатил. Журналисту ответил прямо и по делу, никаких увиливаний, не скрывая свое имя. Совершил проступок, получил наказание и исполнил его. Чего все ждут? Ощущение такое будто любое происшествие нечто неискупимое. Девушке сочувствую, прекрасно понимаю, что она переживает. На своей шкуре знаю каково это, понести тяжкий ущерб здоровью и свободу переживание, и каково это, когда в произошедшем, есть чужая вина. Насколько все может казаться несправедливым и страшным. И насколько злоба, ненависть и безысходность, страх за свое будущее и ощущение, что жизнь изменилась бесповоротно могут отравлять и разъедать изнутри. Но мне кажется, свои энергию и деньги лучше тратить на внимание к здоровью, реабилитации и настрой на долгое, но постепенное восстановление, искать возможности и новый взгляд на жизнь, чем тратить себя на злобу, тяжбу и фантазии настолько грандиозного наказания, способного искупить такую горькую перемену в жизни.

ОТВЕТИТЬ
1 июн 2020 в 13:32

Ситуация конечно возмутительная, но если вникнуть в ситуацию, кому будет лучше от того что водителя закроют? Он работает, зарплата наверняка высокая, оплатил(частично) лечение. Вину признал. Если будет на поселении - не сможет содержать семью, о дополнительной компенсации ущерба уже речи не будет. То, что избежал уголовки - конечно, подозрительно. .Как всегда наверняка человеческий фактор(кто-то где-то вошел в положение).
Вопрос в величине компенсации. Мне кажется, можно додавливать через суд, требовать компенсации как с владельца средства повышенной опасности. Ну и морально влиять (например писать письма работодателю, если работодатель импортный - это может подействовать).

ОТВЕТИТЬ
65788
1 июн 2020 в 14:09

такие преступления в пьяном виде нужно как отягчающие трактовать, как покушение, тк девушка чудом осталась жива.

Таня
1 июн 2020 в 14:28

надо Быстрыкину писать или к Малахову ехать, короче трубить во все колокола

ОТВЕТИТЬ
ВАСАБИ
1 июн 2020 в 15:02

Девушке- выздоровления, грамотного юриста,к сожалению, фин.траты неизбежны (((

Крым ваш
1 июн 2020 в 15:59

Если убрать женские эмоции и сопли: женщина виновата сама. Переходить надо по пешеходному переходу и прежде чем прыгать на проезжую часть , убедиться, что тебя видят и у водителя есть возможность затормозить. А то пошла мода последнее время у пешеходов вести себя как бессмертные на дороге. Ну вот от вела себя так, и итог - боженька ее и наказал за гордыню.

ОТВЕТИТЬ
Адвокат из леса...
1 июн 2020 в 16:14

Кто-то правильно сказал, там тропинка идёт к пешеходному переходу...Больше никак это раз. Водитель в алкогольном опьянении это два. Скорость автомобиля была явно выше 60 км в час это даже к бабушке не ходи, это три. Тяжесть переломов очевидна это четыре. Дальнейшая реабилитация будет долгой это пять. Материальная компенсация будет высокой это шесть. И наконец налицо возбуждение уголовного дела семь. Кто не согласен парируйте... 😐🔥😉

ОТВЕТИТЬ
Как-то так
1 июн 2020 в 16:21

Вообще-то если в ДТП есть пьяный и пострадавший уголовка заводиться по умолчанию. Далее уже, в рамках следствия и суда выясняется степень вины и дело могу закрыть. Как можно было вообще не завести дело не понятно. Похоже или крайнее разгильдяйство или на злоупотребление. Тут бы еще и внутреннее расследование инициировать не помешало.

Бабушка Кати
1 июн 2020 в 16:30

Здравствуйте, прочла статью и все комментарии. Спасибо тем, кто поддержал мою внучку добрым словом, у нас был очень непростой год. Но вся семья и ее друзья не теряют надежды, что Катя поправится. Поводы радости в этом году были совсем другие, чем раньше: сначала перевод из реанимации в обычную палату-выжила!, потом сделанная операция, сняли слава богу, гири с ноги. Через пару месяцев врачи разрешили поворачиваться на один бок, а сколько радости было, когда сняли швы и сросся таз. Стало можно принимать ванну, гулять на коляске и извините в туалет ходить не лёжа(. Катя у нас молодец-не унывает истремится вернуться к полноценной жизни. Хочу немного ответить на комментарии: "учитель географии"-это Кузин А. А.-адвокат Родионова, ему звонил корреспондент и он знал о статье и, о чудо, его комментарий самый первый, отсюда его активность и подыгрывание аудитории, что он сам против пьяных за рулём. Собачка наша, спасибо девушке Мае, которая отвезла ее в ветклинику и тем самым спасла её, жива и чувствует себя хорошо.

ОТВЕТИТЬ
Бабушка Кати
1 июн 2020 в 16:33

Девочка моя гуляла в тот вечер в светло-розовой куртке, светло-серых штанах и розовых кроссовках (всю одежду мы сдавали следователю, чтобы сделать экспертизу о том, что она не ходила по грязным газонам, но ее почему-то так и не провели) с белой собакой, освещение в этом месте было отличное. Если смотреть на дорогу, то не заметить девочку с белой собакой было НЕВОЗМОЖНО, только если совсем не смотреть на дорогу. Никакого тормозного пути не было, он плавно остановился. В больнице честно признавался, что он Катю не видел. Про готовность помочь: сначала он оплатил часть первой операции и даже потом вернул вторую за нее, которую сначала пришлось платить с кредита. Но потом человека подменили, никакого расскаивания и когда его просили купить лекарства, отвечал, что он на Алтае отдыхает и что не звоните мне больше, что ему некогда с нами. Вот после этого и захотелось нанять адвоката и наказать виновного. И адвокат наш молодец, видя нашу трудную ситуацию денег с нас не взял. Имя следователя Стешин П. А. Про виновника аварии, он получил права за год до аварии в 49 лет. Может уже лучше было ему не становиться автолюбителем совсем, чем вот так. Стажа еще никакого, а уже герой-выпил и кататься и с какой стороны у него руль неважно. По логике некоторых комментаторов убийц тоже можно прощать, ведь убитого человека не вернёшь. Но все равно Родионову К. спасибо, что нашу девочку не насмерть...

ОТВЕТИТЬ
Александр
1 июн 2020 в 18:44

Водитель был пьян, этого одного достаточно чтобы признать его виновным, пусть эти недоделанные или недоученные следователи запишут себе на лбу!

ОТВЕТИТЬ