«Очевидно, откуда заказы идут». Неизвестные разнесли автомобиль на закрытой подземной парковке — его владелец считает это местью

В один из июньских дней в доме на Ипподромской неизвестные разнесли автомобиль на подземной парковке. Его владелец уверен, что с разгромом может быть связан бывший силовик и экс-помощник одного из сенаторов, с которым новосибирец уже несколько лет ведет судебные разбирательства. Вот только связь эта не доказана, а у его противника версия прямо противоположная. Корреспондент НГС поговорила с обеими сторонами конфликта.

16 июня на автомобиль новосибирца Константина П. (его фамилия известна редакции), по его словам, буквально совершили нападение на подземной парковке. Как злоумышленники проникли на площадку, он не знает.

На кадрах, которые Константин опубликовал вместе со своим обращением в соцсетях, видно двоих неизвестных в масках, которые уверенно подошли к красной «Мазде». Пока один начал громить автомобиль, другой что-то изучал в своем телефоне, а затем присоединился к своему приятелю.

Удары, со слов собственника авто, наносили молотками. В результате поврежденными оказались лобовое стекло, капот, двери и крылья автомобиля, ущерб новосибирец оценил примерно в 400 тысяч рублей.

Константин П. рассказал, что первые царапины на машине появились за несколько месяцев до инцидента, вот только видеокамеры тогда не было — он установил ее именно после того случая. И если царапины мужчина списал на баловство детей, то вот более серьезные повреждения он связал с судебными разбирательствами, которые он ведет с бывшим силовиком.

«Никаких других конфликтов у меня нет. Его автомобиль пострадал, и он решил отомстить моей машине. [Это] те угрозы, которые он говорил, чтобы я связал это все в одно», — заявил сибиряк.

Предполагаемым обидчиком новосибирец называет экс-полицейского и, как выяснил НГС, бывшего помощника одного из сенаторов в прошлом, Данила М. (его фамилия также известна НГС), которому когда-то вменяли мошенничество. Его близкий родственник, предварительно, приближен к силовым структурам.

Константин П. пояснил, что пару лет назад подавал иск к мужчине из-за дорожно-транспортного происшествия, которое произошло еще зимой 2022 года. Тогда ответчик якобы сбил его на машине.

Почти четыре года назад, вечером 9 декабря мужчина шел по улице недалеко от ЖК «Флотилия» и отеля на Садовой, 19 с женой, когда между ними вспыхнул конфликт — ссора, как уверяет Константин П., была словесной. На разборки обратил внимание водитель припаркованного BMW, но Константин заметил, что это не его дело, и предложил вернуться в машину.

«Он очень на это обиделся, сел в машину и потом поехал за мной. Пока мы разговаривали, супруга ушла в другую сторону, — рассказал Константин. — Я пошел за ней, он отправился за мной и, выехав на тротуар, наехал на меня автомобилем. Сбил меня».

Версия водителя BMW Данила М. отличается от той, что предоставил пешеход, но в одном они все-таки совпадают: между Константином и его женой вспыхнул конфликт. Но если он уверяет, что ссора была на словах, Данил М. заявил, что мужчина применил силу к супруге.

Он рассказал, что в тот вечер показывал город своей приятельнице. Пара проезжала мимо гостиницы, когда увидела лежащего на тротуаре человека: ему наносил удары крупный мужчина. Данил подъехал ближе и остановился, подумав, что такого внимания будет достаточно для того, чтобы погасить конфликт. Но, по его словам, услышал крик женщины, которая просила о помощи.

«Я опустил окно, подъехал вплотную. Мужчина, который наносил удары женщине, залез ко мне в салон и начал тормошить за одежду, я после этого вышел, — сказал Данил М. — У нас произошёл конфликт, он меня схватил за одежду, начал её рвать, но не бил. И говорит: „Это моя жена, не вмешивайся“».

В результате мужчин пришлось разнимать знакомой Данила, а его оппонент якобы стал колотить машину: удар пришелся по крыше багажника. После этого незнакомец пошел в сторону ЖК «Флотилия», а водитель с приятельницей поднял женщину и отправил ее в противоположную от жилого комплекса сторону.

Пара села обратно в автомобиль и вновь заметила того же мужчину, который направился к ушедшей сибирячке. Увидев это, Данил М. решил поехать за незнакомцем следом.

«Он шёл по тротуару, мы ехали по дороге. Он через какое-то время нас замечает, бросает шапку [из рук], берёт булыжник (там проехал грейдер), подходит к моей машине и с разгона кидает этот булыжник мне на лобовое стекло, — возмутился собеседник НГС. — Он кому-то звонит, я выхожу из машины и говорю: „Ты что наделал?“. Начинает материться. Больше ни ко мне, ни к машине не подходил».

Мужчина, как заявил Данил М. несколько раз ложился сзади автомобиля, а когда к компании подошли прохожие, попросил их вызвать скорую помощь. Затем на место вернулась его супруга, приехали скорая и ГАИ, и пешехода увезли медики.

Константин П. обвинения в избиении жены назвал чушью, но подтвердил, что после конфликта попал в отделение скорой помощи. Туда, по его словам, вскоре приехали молодые люди на «девятке», представившиеся друзьями водителя BMW. После непродолжительного разговора неизвестные уехали, а самого новосибирца врачи отправили домой, назначив амбулаторное лечение.

Константин живет недалеко от места конфликта. Возвращаясь домой, он увидел, что BMW и автомобиль ГАИ все еще стоят на месте, и решил дать показания. Там же оказались неизвестные на «девятке», которые, по его словам, они предупредили, что «тот не знает, с кем связался». Да и от самого Данила М., как уверяет Константин, поступали угрозы.

Сотрудники ГАИ, по его словам, выслушали версию водителя, а пешеходу вручили лист с предложением привезти объяснения в отдел. С версией Данила М. собеседник НГС знаком, но выразил сомнения, что повреждения автомобиль мог получить лишь от одного булыжника.

«Я перелетел через машину, приземлился за автомобилем», — пояснил Константин П.

Данил М. в свою очередь отрицает угрозы в адрес пешехода и добавляет, что Константин П. сам вернулся на место в сопровождении знакомых. «Девятки» на месте конфликта водитель BMW не помнит.

В результате стороны подали встречные заявления: пешеход сообщил о ДТП, а автолюбитель — о порче имущества. Выяснилось, что в ГАИ зафиксировали травмы Константина П., но установить, что они связаны с наездом, сотрудники не смогли — такая же судьба, с его слов, настигла и версию водителя.

Он также заявил, что материалы рассматривали отдельно и впоследствии сдали в архив. Сам он, заручившись поддержкой с адвоката, отправился в суд, чтобы установить факт наезда в ДТП, и уже там участникам дела назначили экспертизу инцидента.

Адвокат мужчины Даниил Белов рассказал НГС, что в ГАИ прекратили разбирательство по факту наезда за отсутствием состава нарушения, так как не зафиксировали инцидент. Он уточнил, что во время проверки не было трасологического исследования и механики повреждения автомобиля. Данил М. же уточнил, что уголовное дело по его заявлению приостановили из-за иска Константина П. — в ожидании экспертизы в рамках судебного процесса.

Кстати, обе стороны пожаловались на то, что в материалах нет записей камер видеонаблюдения со зданий рядом с местом происшествия.

Экспертиза во время судебных разбирательств должна была установить обстоятельства инцидента, и на ней, со слов Константина П., рассматривали сразу несколько версий произошедшего.

«Эта экспертиза установила факт того, что наезд был, что следы на его автомобиле вызваны тем, что он меня сбил. Установлено, что по экспертизе наезд был на тротуаре», — сказал собеседник НГС.

Моральный вред в своем иске (имеется в распоряжении НГС) Константин П. оценил в 200 тысяч рублей.

Эксперт посчитал, что повреждения BMW могли возникнуть из-за наезда на пешехода, но эти выводы носят исключительно вероятный характер. Константин П. также мог получить ушиб локтевого сустава в результате ночной аварии.

В материалах дела приведены слова нескольких свидетелей, в том числе жены Константина, которая подтвердила его версию о споре без рукоприкладства. Контакт супруга с водителем она также упомянула, но за его развитием не наблюдала.

Сибирячка рассказала, что отошла в сторону, чтобы пройтись одной, а затем вернулась и увидела, что ее супруг лежит на газоне в снегу, а рядом стоит машина Данила М. Как муж оказался на земле, она не видела, но с его слов женщине известно, что мужчину сбил автомобиль.

«Если бы я его сбил, она бы 100% сказала это. Она выбрала нейтральную сторону, и я ей благодарен», — прокомментировал объяснение женщины Данил М.

Константин П. же уточнил, что его жена пошла в сторону метро и не наблюдала ДТП, а вернулась обратно, когда услышала сирену скорой помощи. В результате суд нашел наиболее достоверными пояснения пешехода.

Суд пришел к выводу, что факт причинения мужчине повреждений в результате ДТП подтверждается материалами дела. Согласно его решению, водитель BMW должен заплатить пострадавшему пешеходу 150 тысяч рублей.

Дело по встречному иску приостановлено из-за экспертизы в рамках гражданского дела. Теперь Данил М. ждет обжалования: если решение примут в его пользу, материалы «реанимируют».

«Я направлял параллельно иск о взыскании денег той же судье, мы в рамках одного заявления. Нам отказали, — сказал он. — Я собираюсь взыскивать деньги за порчу автомобиля и хочу обжаловать это решение».

Причастность Данила М. к повреждению «Мазды» Константина П. на подземной парковке не доказана. Он и сам хотел бы узнать, чей это автомобиль: с его слов, Константин П. приезжал в суд и полицию либо на мотоцикле, либо на «Тойоте». Кроме того, заверил Данил, о разбитой неизвестными машине Константина он узнал от следователей, которые показали ему обращение в соцсетях. Мужчина давал объяснения и даже рассказал, что не мог попасть в кадр камеры на подземной парковки: весной у него была травма, из-за которой он передвигался на костылях.

«Что произошло с его автомобилем, я не знаю. У меня два предположения: либо он делает это самостоятельно, либо конфликтный человек, и у него ссора с какими-то знакомыми произошла», — сказал Данил М.

Константин П. уточнил, что ездит на «Мазде» с 2019 года, и другого транспорта у него нет. Его адвокат Даниил Белов считает, что разбитый автомобиль — это «очевидная месть» его доверителю.

«Это по найму — там на видео видно, как они снимают, так скажем, преступление для отчетности заказчику. Ну, это же все очевидно, откуда заказы идут, — заявил он. — Первый [инцидент] - возможно, и случайные обстоятельства, потому что нет видео, есть предположения. По второму сомнений абсолютно никаких нет».

В пресс-службе ГУ МВД России по Новосибирской области НГС сообщили, что материалы по ДТП с пешеходом направили по запросу суда по месту требования еще в 2024 году. В этом году заявлений от сторон в ведомство не поступало.

Помимо этого, в полиции сообщили, что в производстве следователей находится уголовное дело по с. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Материалы завел дознаватель отдела полиции № 6 «Октябрьский», но о каком конкретном случае идет речь, в ведомстве не уточнили.

«В настоящий момент расследование уголовного дела не завершено. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 161 УПК РФ иные данные предварительного расследования не подлежат разглашению», — сказано в ответе полиции.

В прошлом году в Новосибирске мужчина разгромил припаркованные автомобили у многоэтажного дома в Первомайском районе. Его действия попали на видео.