Почему такой упор делается, что подросток шел не по пешеходному переходу? Переходить дорогу при определенных условиях можно не только по пешеходному переходу. Выдержка из ПДД: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны". Если в пределах видимости был пешеходный переход, то да, парень виноват.
Почему такой упор делается, что подросток шел не по пешеходному переходу? Переходить дорогу при определенных условиях можно не только по пешеходному переходу. Выдержка из ПДД: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны". Если в пределах видимости был пешеходный переход, то да, парень виноват.
потому что нужно еще и убедиться в безопасности перехода, а не бросаться из кустов под колеса.
Гость
1 августа 2022, 22:26
Штрафы, как воздух, нужны мэрии, департаменту благоустройства. Город растёт и развивается, а тротуаров как не было, так и нет.
Почему в новостях такого типа всегда упор делается, что пешеход шел не по пешеходному переходу? Переходить дорогу при определенных условиях можно не только по пешеходному переходу. Выдержка из ПДД: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны". Если в пределах видимости был пешеходный переход, то да, парень виноват.
Это означает только одно, неправильное размещение ПП:
"Пешеходные переходы следует располагать в соответствии со сложившимися маршрутами движения пешеходных потоков , выявляемыми в результате проведения обследования пешеходного движения." (МУ МВД)
Все уже или нет в очередной раз оправдали водятла?!
Гость
2 августа 2022, 08:50
Пешиков штрафовать надо! И хорошо штрафовать! Ведь не суют же пальцы в розетку, знают что это плохо и автомобиль является средством повышенной опасности, думают вдруг пронесёт, а потом виновят водителя.
"Автомобилист не успел среагировать и сбил подростка".
Регулярно проходил ПФО (психофизиологическое обследование) для допуска к работе. В том числе, была и проверка на скорость реакции.
(Реакция - действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие-утрирую, нажми кнопку, если увидел мальчика).
Хотя, по моей специальности, это было ни к чему (миллисекунды были не важны, максимум 3 сек). Но, вот, почему, до сих пор "тормозов" допускают к управлением авто.
Не успел, не увидел, не сообразил...далее трагедия.
Гость
1 августа 2022, 22:24
Что делать пешеходам с улицами, где пешеходные переходы есть, а тротуаров нет?
Гость
1 августа 2022, 20:42
я считаю что когда все будут соблюдать то вместе мы придем к единому показателю и в целом и в частности но не перегибая на местах все же демократическими методами и основами правопорядка и закона !
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
764мм 87%В Новосибирске кроссовер Mitsubishi сбил 15-летнего подростка