Новосибирцы поспорили о строительстве высоток в городе
8 апреля 2026, 14:55
Гость
15 апреля, 08:58
Строить мажно и в ширь и в высоту . НО !Необходимо соблюдать и наличие зелёных зон и доступность больниц , школ , детсадов. И удобство транспорта. А у нас этого вообще нет. Что будет когда на месте ЦУМа будут высотки ? Наземных парковок не будет. Выезд машин с этого района в сторону центра просто не возможен . Надо будет ехать либо мимо жд и цырка , либо куролесить в сторону Димитровского моста. И там и там вечные пробки. Про соц - культбыт вообще молчу. Город превращается в какой- то мрачный колодец . Да ещё новая мода красит всё в серый цвет. Магазины, ТЦ , остановки, киоски и т. д. Уже черные дома с чёрными крышами есть. В конце ул. Дачная. Мрак под солнцем.
Гость
14 апреля, 09:59
Строить надо, но по- умному и для комфортностижителей, только не точечно , уродуя уже итак изуродованный город. Надо расширять границы города и строить новые районы с полной инфраструктурой! А то мусорные полигоны уже в черте города, а застройщикам наплевать. Живут по принципу" после нас хоть потоп", а Деньги - весь смысл их жизни .
Гость
14 апреля, 08:25
Неужели нельзя зонировать город по высотой застройке от малоэтажной по периметру к высотной в центре? Центр сделать только деловым как на вами любимой загранице.
Гость
11 апреля, 01:02
Давайте НЕ брать пример с Москвы, давайте СРАЗУ с Эмиратов. Что одно, что другое ФАНТАСТИКА.
Гость
10 апреля, 09:42
Живу в высотке 24 этажа и скажу такое себе, лучше в небольшом где мало соседей. + больше это и ожидание лифтов и чистота, парковка и тд и тп
Гость
10 апреля, 11:30
Лучше, но дороже.
Гость
9 апреля, 08:47
Все хотят красивые, ухоженные дворы и бесплатную парковку под окном. В городе.
Гость
9 апреля, 04:30
надо подумать о площади квартир.Комнаты маленькие за огромные деньги,планировки без лоджий.лучше лоджии,чем открытые от балконы,которые стеклят без единого стандарта,получается как в Сочи.Стоимость жилья не регулируется,растет по желанию застройщиков,государство отошло в сторону от решения этого вопроса.На прибрежных территориях строить нельзя! всем наглядный пример Дагестан.На экскурсии видела,какие материалы идут в строительство,рабочие явно с улицы.
посмотрела на. все и решила,лучше в моих. хоромах 20м буду жить.
Гость
10 апреля, 11:30
Дагестан пример? Там наводнение произошло из за прорыва дамбы, за состоянием которой никто не следил. И судя по количеству всплывшего мусора все берега и русла рек были загажены.
Ну и Дагестан - горная местность, иам сильный ливень или быстрое таяние снега в горах может вызвать взрывное подтопление. Новосибирску ничего не грозит, тем более что плотина ТЭС выше по течению регулирует сброс воды ниже.
А Каменки -Ельцовки только от таяния снега в пойме поднимаются.
Гость
8 апреля, 23:47
Кто тут писал, что в высотках нет пожаров. Только что новость, загорелась кв в 17-этажном доме!
Гость
8 апреля, 23:15
Если думать о людях, то комфортнее жить в невысоких домах, а ещё лучше в коттеджах со всеми удобствами. Но кто думает о людях???
Одни считают, что необходимо строить вширь, другие уверены: лучше в высоту
Враньё!! Строить надо вглубь!!
Гость
8 апреля, 20:45
А почему такая категоричность? Или - или? Почему не строить и высотки, и малоэтажные дома, и частные тоже? В СПб есть Любоград (не выше 4 этажек с просторными дворами), а есть, стесняюсь сказать, Мурино (формально - область), там до 27...
Гость
8 апреля, 19:24
Во-первых, у нас не Строительство, а Застройный бизнес - т.е. капиталистическая форма, смысл которой не решать проблемы и задачи народа, а расширенно производить Бабло. Поэтому застройный бизнес системно не способен решать жилищную проблему народа - он рухнет, если будет решать её, это же арифметически очевидно. Помимо того что Застройный бизнес - "машина по продаже Родины" путем заселения страны мигрантами (результат этого процесса см. в странах Евросовка), это также машина по уродованию городской среды. И вместо Пространства Счастливой Жизни - с просторными дворами, парками, парковками, транспортными путями и развязками, с центрами досуга и отдыха и т.д., капиталисты громоздят и лепят "барахолку" - сплошное продающее пространство: ввысь и вширь, им разницы нет. И пока бабла стоит площадка под зданием - они убеждают строить небоскребы, но если начать брать с них бабки за высоту или за высоту в центре - сразу перестанут впаривать небоскребы, начнут лепить эконом-этажность или высотки на окраинах.
п.с. Ну и объективно: в таком пыльном, зловонном и бескультурном месте как Новотараканск гораздо приятнее жить выше 12-15 этажа, чтобы меньше дышать пылью-дымом-вонью и меньше слышать гундеж-долбание музона и особенно автомузона за окнами. Конечно, это не решает проблему соседского музона, но хоть как-то меньше.
Гость
8 апреля, 18:41
У нас нельзя строить высотки. А за теми, что понастроили внимательно и пристально надо наблюдать. Геологи знают, но их никто не слушает. Вернее, им слова не дают
Гость
8 апреля, 17:44
В городских "джунглях" без дворов вырастет несчастливое поколение. Э то давно уже обследовано и зафиксировано. А те кто выбирают высотки живут сегодняшним днем.И наш губернатор среди них.
Мировая практика - это когда для высотной застройки необходимо выделять отдельные площадки, а не так как у нас - в исторической застройке лепить 26-тиэтажки. Если квартал в центре города застроен бараками (имею ввиду бараки на Никитина), то даже в этом случае нельзя строить высотки, потому что инфраструктура не выдержит. Только если эта комплексная застройка с новой социалкой и переделкой всей инфраструктуры, тогда можно как в мкрн Европейский.
Сделайте упор на малоэтажное строительство и начните давать жилье молодым семьям в долгосрочный наем. Родили ребенка - получите сертификат на заселение в новый дом. Развелись - будьте добры покинуть помещение. Вот и будет решение двух проблем - жилищной и демографической. Получите приток населения и молодых специалистов.
Гость
8 апреля, 18:24
Ты на пианине перцем играть умеешь?
Гость
8 апреля, 18:40
А как высотность жилья влияет на приток населения и молодых специалистов.
У вас молодая семья и молодые специалисты (в чем, интересно?) это одно и тоже.
Гость
8 апреля, 22:29
Гость
8 апреля, 18:40
А как высотность жилья влияет на приток населения и молодых специалистов.
У вас молодая семья и молодые специалисты (в чем, интересно?) это одно и тоже.
На приток населения влияет возможность получения жилья в соцнаем. А высотность влияет на твои мозги - чем выше, тем тупее.
Гость
8 апреля, 16:17
Высотки на окраине не стоит. А деловой центр из небоскребов норм.
Гость
8 апреля, 18:35
Вот как в СкотопригоньевскеЪ заделают свой Вол Стрит так можно и недоскрёбы начинать там вкрячивать. А ведь была, была в СкотопригоньевскеЪ своя биржа в самом начале благословенных девяностых. В самом центре. Центрее некуда. И банки были. Много. Разных. "Деловых" много было.Эх... Упустили свой шанс.
Гость
8 апреля, 16:12
Если исходить из того что у нас нет старинных улочек, как в Томске и мало исторической застройки, то надо строить выделяющуюся современную архитектуру, а уж будут это небоскрёбы или деревянные многоэтажные дома (леса много, дышать в них легко), – не суть важно.
Гость
15 апреля, 09:53
Высотки среди гаражных развалин и заросшего пустыря возле Большой медведицы яркий пример выделяющейся архитектуры. 🙉
Да да, чо там с ТЭЦ-6? Заморожено строительство? А сколько с тех времен микрорайнов\человейников понапихали?
Гость
8 апреля, 15:49
Копайте в глубину до самой Америки!!!
Гость
8 апреля, 15:48
Лизаньки разбушевались..
Гость
8 апреля, 15:45
Строить 100этажки нужно )) только МЖК.. пашино... И хилокский там места много никто никому не помешает !
Гость
8 апреля, 15:44
Опять начинаются балабольства: у вас как в Москве есть пожарные вертолёты, автолестницы, автоподъемники как в Москве? Нету. Вот и заткнитесь, мечтатели...
Гость
8 апреля, 18:41
Только почему-то все пожары у нас происходят в малоэтажках - не помню, чтобы у нас высокие здания горели.
Гость
8 апреля, 15:43
Стройте 100 этажки ! но только МЖК ....хилокский и в пашино)) там много места никто никому не помешает !
Гость
8 апреля, 16:19
Ну, дефанс по-сибирски!
Гость
8 апреля, 15:41
Какашки и грязь вначале научитесь убирать с улиц, а потом будем учиться строить "небоскребы" и жить в них.
Можно подумать, что мнение жителей хоть когда-то имело значение. А тут - придет застройщик, даст взятку и пострит что угодно и где угодно.
Гость
8 апреля, 15:40
"Давайте брать пример с Москвы"
Так они говорят каждый раз, как в очередной раз перекрывают улицу Ленина.
Гость
8 апреля, 15:36
Однозначно вширь, с прокладыванием новых коммуникаций и развитием транспортной сети. Давайте брать пример с Америки - малоэтажное строительство, роскошные дороги - будем осваивать наши территории, заселять их, пока не заселили "иные".
Гость
8 апреля, 15:56
Там роскошные дороги далеко не везде.
Гость
8 апреля, 15:59
Глупость настрочил. В США и небоскребов огромное количество и малоэтажки полно- строят то что считают нужным,что востребовано, самозапретамиидиотским голову не засоряют.
Гость
8 апреля, 17:53
Гость
8 апреля, 15:59
Глупость настрочил. В США и небоскребов огромное количество и малоэтажки полно- строят то что считают нужным,что востребовано, самозапретамиидиотским голову не засоряют.
Аха особенно радуют глаз улицы с палатками и прибежищами из картона и фанеры)))))
Гость
8 апреля, 15:32
Это решать будут застройщики.
Гость
8 апреля, 16:02
Гость, то есть депутаты
Гость
8 апреля, 15:28
Дотационный город, социальное дно во всех сферах! Деградация полная, самое печальное что многие даже не понимают!!!
Как это не строить строить надо ! Ведь людей всё больше и больше становится за счёт иностранных специалистов !
Гость
8 апреля, 15:25
тротуаров нет, кругом грязища и ямы, давайте поговорим о высоте зданий, ясно понятно выгоднее чиновникам строить ввысоту- жителям в ширину, но тут дилема, не все хотят жить на отшибе без инфраструктуры, значит дело в инфраструктуре: метро, соцучреждения, магазины, скверы, аптеки, услуги, дороги и прочее
Гость
8 апреля, 16:17
А они нам тут зачем? Из новых ж/м только на Евробереге можно погулять, а матрёшки и прочие плющихи – вещь в себе
Гость
8 апреля, 20:47
Метро ждете?
Ну... ждите...
Гость
8 апреля, 20:47
Гость
8 апреля, 16:17
А они нам тут зачем? Из новых ж/м только на Евробереге можно погулять, а матрёшки и прочие плющихи – вещь в себе
На Плющихе как раз погулять можно - по соседним дачкам ) И лет рядом )))
Гость
8 апреля, 15:20
Озеленение в нашем городе - это проблема. У нас почему-то стремятся уничтожить зеленые зоны. Район ДКЖ, небольшой мини парк с водопадом, замечательное местечко где можно отдохнуть, НО принято решение убрать!!! Будет построена гостиница. Вывод-гостиница важнее чем зеленая зона. С каждым годом становится все печальнее жить в нашем городе(
Гость
8 апреля, 18:22
Конечно важнее и лудше.
Гость
8 апреля, 19:43
Гостиница это прибыль для живущих в Москве олигархов, а парк это для каких то работяг из далёкого замкадья. Рразницу чувствуете?
Гость
8 апреля, 20:49
Они с ума сошли?
Скотство.
Впрочем... около бывшей 34-й больницы тоже ведь что-то втыкают. Стройка!!! на радость пациентам.
Совсем осконинились наши разрешатели.
Сколько не пишем свое мнение, а чиновники, - любители "спасибо-бонусов за разрешение втиснуть где-то высотку" от застройщиков продолжают "калечить" город, искажать/переворачивать мнение большинства горожан в свою пользу (это они хорошо умеют делать!) и продолжают кормить нас светлым будущим в 2030х годах. Им же наплевать на простых горожан, неужели не понятно..?
Гость
8 апреля, 15:11
поздно пить боржоми, когда все по изуродовали свечкам, на клочках земли
нет разницы какой высоты строить! Принципиальна плотность застройки!
Одно дело - одна высотка на гектар, другое дело непроходимые/непроезжаемые трущобы даже из 9-ти этажек. Строить надо так, чтобы интервалы между зданиями соответствовали их высоте.
9-ти этажка? значит до ближайшего здания - 30 метров!
20-ти этажное здание? отлично! Интервал увеличиваем до 60 метров!
Тогда останется место и для скверов, детских площадок и пр. выгула.
Гость
8 апреля, 15:51
При СССР так и было. Стандарт был - Здание не возводили ближе границ падения другого здания.
Гость
8 апреля, 15:54
Гость
8 апреля, 15:51
При СССР так и было. Стандарт был - Здание не возводили ближе границ падения другого здания.
Это было принято в интересах гражданской обороны, а не для повышения комфорта.
Гость
8 апреля, 16:13
Гость
8 апреля, 15:51
При СССР так и было. Стандарт был - Здание не возводили ближе границ падения другого здания.
А что, здания как доминошки падают? Или согласно земному притяжению?
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев