107 комментариев к публикации

Дед Махорка против Gelio: город под ними

1 ноября 2017, 21:30

Надия

2 марта 2018, 23:29

4 ноября 2017, 00:43

3 ноября 2017, 12:11

2 ноября 2017, 18:49

2 ноября 2017, 18:36

2 ноября 2017, 17:45

2 ноября 2017, 17:43

Гость

2 ноября 2017, 16:06

Все тут такие гении, я погляжу. Только почему-то, в случае чего, никто с простейшей проблемой-то справиться не может, а что уж говорить о профессиональном фотографировании. Мне нравятся работы обоих фотографов. Но все же я бы предпочла фотографии Степанова. Его работы показывают город в такой красоте, какую очень многие не замечают и не видят. В ней можно затеряться, замечтаться. У Махорова работы более приземленные, будние. Но каждый из них достоин похвал.

nonick

2 ноября 2017, 15:44

Гость

2 ноября 2017, 13:33

tommy58@ngs.ru

2 ноября 2017, 13:05

adambereg@mail.ru

2 ноября 2017, 11:50

Гость

2 ноября 2017, 11:50

На представленной подборке Gelio больше понравился. У него на фотографиях как-то "воздуха" больше. И ему лучше удалось подчеркнуть главные детали. Единственный недостаток у обоих фотографов - в том, что синюю рогатую фиговину, торчащую в центре города, не ретушируют. В жизни, когда мимо неё прохожу, удаётся рефлекторно отвернуться или пришшуриться.

Гость

2 ноября 2017, 11:42

Все фотографии красивые, но выберу Славу. Просто одно дело фотографировать в основном с крыши, а другое с квадракоптера, как у Мохорова. Ведь если приглядеться и прикинуть ракурсы, то в Новосибирске нет таких высоких зданий, чтобы сфотографировать дымку города сверху или некоторые высотки, да и последний кадр намекает))

Александр-нск

2 ноября 2017, 11:41

Гелио более распиарен у нас. У махорки даже основной ресурс содержащий его работы - довольно сложно поиском найти. Рекомендую это сделать это в livejournal пользователь dedmaxopka. Посмотрите. Там работы со всего мира. С высоток. То есть дрон для него скорее исключение. Субъективно на мой взгляд - работы Махорки интереснее. Причем значительно. Но знают про его существование - единицы, по сравнению со Степановым, по крайней мере у нас. Заграницей его работы махорки много шума наделали.

Гость

2 ноября 2017, 11:35

Зверемана... Животнама

2 ноября 2017, 11:20

Какой смысл оценивать людей, в работе которых ты по сути ни бум-бум? Это как если бы Деда Махорку и Славу Степанова попросили сравнить меня и моего коллегу, как химиков. Тоже ничего бы не получилось. По-моему, оба хороши, каждый в своем роде. Хорошо, что у них разные стили. Город наш любят не все его жители, но эти ребята делают красивые снимки нашего города (и не только), радующие глаз. Какая разница, кто из них первый, а кто второй?

Гость

2 ноября 2017, 10:56

Гость

2 ноября 2017, 10:53

tommy58@ngs.ru

2 ноября 2017, 10:30

Махоров реалистичнее, что ли, несмотря на кажущуюся нереальность. Гелио - глянцевее. А нравятся оба. То есть, очень условно выражаясь, можно одновременно любить Чайковского и Апокалиптику, Чехова и Пехова, Босха и Писарро. Одно другому не мешает. Но вот что не могу не признать: именно пресловутый глянец Славы заставил меня посмотреть на родной город иначе и увидеть в нем, нынешнем, пыльном, неуютном, обычную красоту... Пусть и местами. А Махоров... а Махоров, мне кажется, глубже. Что не делает кого-то из них хуже или лучше. Они разные. Спасибо и им, и НГС за подборку. P.S. Особо зацепили торчащие из облаков... а точнее из смога крыши. Не знаю почему. P.P.S. Искусство ли это? А пуркуа бы и не па? Где-то я читала, что истинный фотохудожник делает только черно-белые фото, причем не на цифру, а на пленку. И вполне верю в это. Что все равно не отменяет цифру :)

Почечуйный

2 ноября 2017, 10:30

Mafiozka_

2 ноября 2017, 10:22

Гость

2 ноября 2017, 10:17

Гость

2 ноября 2017, 10:15

Лен-Элен

2 ноября 2017, 10:03

Почему снова против кого-то! А без этого никак нельзя? Художника обидеть каждый может, я работала бухгалтером в такой среде, знаю... Ранимые они, творческие люди. Лучше давайте похвалим за удовольствие в начале рабочего дня. А теперь пойдем прошлый месяц закрывать, работать...

Гость

2 ноября 2017, 09:31

Гость

2 ноября 2017, 09:30

GNUS111

2 ноября 2017, 09:29

2 ноября 2017, 09:27

2 ноября 2017, 09:15

2 ноября 2017, 09:02

2 ноября 2017, 08:29

2 ноября 2017, 08:11

Степанов только что в интервью на одном н-ском сайте признался, что все фотки он фотошопит, небо вставляет от морских фоток и т.д. - короче, просто делает открыточные виды. Делает как простой дизайнер, которым он и являлся и является - просто попавший в струю и потому коммерчески успешный. И по прежнему утверждаю, что фотки его - это просто ремесленные поделки без особой художественной составляющей. А открыточные отфотошопленные картинки многим, конечно, нравятся - всё же просто, понятно, ярко, как махеровая кофта в блёстках)))