Не должны 5-летние девочки одни гулять по городу без присмотра родителей. Пятилетние девочки должны дома сидеть, в куклы играть!
Родители! Маленькие дети должны играть под вашим присмотром. Отведите их на детскую площадку, в сквер, парк, а ты рядом на лавочке сиди, кури папиросы или книжку читай, пока твоё чадо резвится.
В школу своих детей тоже нужно отводить самому. Посмотрите на наших заклятых друзей - американцев. Там всегда родители на автомашине отвозят детей в школу (привозят обратно домой) или дети добираются на школьном автобусе. И так пока чаду не стукнет 16 - можно покупать ему автомобиль. То есть полностью исключена возможность, что к вашему ребёнку по дороге пристроится педофил или нападёт насильник. А у нас обычно школа под боком, на микрорайоне, ехать никуда не надо. Отведите, не поленитесь, подумайте о безопасности вашего ребёнка. С раннего утра нужно идти рубить уголь в забой и нет времени отвести ребёнка? Договоритесь, чтобы кто-то другой отводил (бабушка, другая родительница из класса вместе со своим ребёнком и т.п.) Отдайте сынишку или дочурку в продлёнку. Вечером заберёте.
И не надо отпускать ребёнка во двор погулять. Думаешь, что там с ним ничего не случится. Был случай, мама из окна позвала девочку со двора домой, смотреть мультики,
а в подъезде её перехватил сосед-подросток, заманил к себе в квартиру, изнасиловал и задушил.
Маленький ребёнок ВСЕГДА должен быть под визуальным контролем родителей или опекунов, если он находится вне школы или детского сада, где контроль осуществляют воспитатели и учителя.
Вместо того чтобы отпускать ваших детей играть во двор или на улицу, предоставленных самим себе, без вашего контроля, лучше запишите их в спортивную секцию. Это хорошее место, чтобы потратить энергию, развить силу воли и дисциплину. Это может уберечь ваших детей от криминального влияния улицы.
Берегите своих детей, не оставляйте без своего присмотра и защиты на улице!
Гость
10 июня 2009, 12:44
В деревнях ребятишки часто сами ирают на улице - там же все друг друга знают.
Гость
10 июня 2009, 12:48
Это всё хорошо и даже идеально, но как всё идеальное- недостижимо. Ну не могу я постоянно следить за сыном, если я на работе, а он после школы пошёл с пацанами поиграть во двор.
Гость
10 июня 2009, 12:57
Какую-то жутчайшую картину нарисовали. Не хотел бы я иметь такое детство, когда даже во двор нельзя пойти погулять. Может тогда уж на цепь сразу посадить?
Все как всегда. Опять шквал эмоциональных комментариев. 14 лет типа очень мало, как минимум вышку надо. Заметьте, это не за убийство а за изнасилование. Докажут убийство дадут еще. Статьи на сайте разные а комментарии к ним одни и те же. Поймали торговца наркотиками- вышку! Пьяный водитель убил пешехода- вышку! Пьяный водитель убил пять пешеходов- вышку! Преступник убил человека- вышку! Маньяк изнасиловал, зарезал и расчленил 10 человек- вышку. Я думаю, большинство комментаторов видят идеальный УК таким: \"за все- расстрел\". Такое, видимо, у них понятие справедливости. Не важно, что человек за свою жизнь быть может мухи не обидел но в результате какого-нибудь сильного потрясения, выпил грамм 50 водки и сел за руль, а на дороге оказалась очередная тетка, которая присела там посидеть. И будет потом он сидеть, дожидаясь казни, в одной камере с каким-нибудь \"чикатило\", зарезавшем и расчленившем пару десятков человек.
14 лет строго режима мало? Ну давайте введем за изнасилование смертную казнь. Вот только закон-то он один. И действует на всех. И если завтра какая-нибудь тринадцатилетняя девочка залезет дядьке в постель, с целью, например, срубить деньжат, или даже \"по любви\", а потом ее \"мамка наругает\", то дядьку будут судить по этой же статье, и точно так же \"намажут лоб зеленкой\".
Опять высказывания типа \"а если бы с вами такое случилось?\" К чему это? Зачем эти провакационные вопросы \"ниже пояса\"? Ежу понятно, что свои личные проблемы человек оценивает как конец света, не иначе. У моего знакомого три месяца назад угнали машину, за которую еще два года платить кредит, т к не застрахована. С работы его попросили- наличие авто необходимое условие. Устроится на другую приличную работу невозможно, жена с ребенком сидит дома не работает. Из банка чуть не ежедневно звонят, грозят судом. Все, жизнь рухнула в одночасье. Так вот, парень серьезно рассуждает, что за угон нужно давать лет двадцать, не меньше.
Обычны люди вполне могут быть очень эмоциональными, но суд не должен иметь эмоций вообще. И 14 лет \"строгоча\" за изнасилование (подчеркиваю, не за убийство), наказание вполне адекватное. Нормальные у нас законы, нужно только им строго следовать. Единственное, что я бы отменил, это практику УДО. Вот это, на мой взгляд проблема. Дошло до того, что народ уже просто после оглашения приговора, прикидывая, сколько придется сидеть, сразу делит срок на два. Вот это неправильно. Сидеть нужно полный срок без всяких скидок. Это будет справедливым наказанием.
Гость
10 июня 2009, 14:53
УДО для педофилов с 2008 года отменены.
Гость
10 июня 2009, 14:58
Уважаемый Лакмус!
Вот Вы пишите так рассудительно и складно...Но нет ничего \"нормального\" в тех законах, которые позволяют преступнику-педофилу третий раз совершать это страшное преступление.
Есть разница- быть вором-рецидивистом или педофилом-рецидивистом? Вы её не видите?
Общество должно быть огорожено от подобных выродков.
....лично моё мнение...
Гость
10 июня 2009, 15:46
И если завтра какая-нибудь тринадцатилетняя девочка залезет дядьке в постель, с целью, например, срубить деньжат, или даже \"по любви\", а потом ее \"мамка наругает\", то дядьку будут судить по этой же статье, и точно так же \"намажут лоб зеленкой\".
А вам не кажется, что, даже по любви, дядьке ложиться в постель с тринадцатилетней нехорошо???
Само общение совершеннолетнего человека с малолетним может быть только в одном случае - воспитание или обучение, но никак не постельной акробатике...
Гость
10 июня 2009, 08:27
Как человек, дважды отсидев за изнасилование детей, снова мог оказаться на свободе. Умом Россию не понять
Гость
10 июня 2009, 13:37
В очередной раз встает вопрос: почему у нас не отслеживают жизнь педафилов после их освобождения? В некоторых странах им надевают эл. браслет, которые они носят до конца жизни, в других - просто кастрируют. Есть ограничения - нельзя подходить к местам массового скопления детей (школы, д/с), нельзя работать с детьми. Ведь уже давно доказано, что совершив один раз, педафил не остановится на этом, даже отсидев срок. Куда мы катимся? А еще говорят - рожайте! Страшно....
Гость
10 июня 2009, 14:23
Человек, совершивший 3 изнасилования детей, должен быть казнен.
Гость
10 июня 2009, 14:46
Ну да... за первые два выйти по УДО.... и продолжать заниматься тем же...
Гость
10 июня 2009, 09:47
Я вообще не понимаю, почему только до 14 лет считается насилие над несовершеннолетним, а в 15 лет ребенок уже не ребенок.
Наши законы очень мягки за такие действия. Иногда я жалею, что не могу исправить наше законодательство
Гость
10 июня 2009, 10:03
Здрасти. В 15 лет уже половая система более-менее сформирована, гормоны бушуют, секса хочется. Мне уже в 13 хотелось, хоть я и девочка. Невинности не удалось лишиться до 19ти, но тут уж ничего не поделаешь. А сажать за то, что любятся с 14-15летними девушками... Бред. Уже взрослые люди, сами способны выбрать себе партнера.
Как в СССР, чесслово.
Гость
10 июня 2009, 10:09
Объясняю: до 14 лет, даже если ребёнок согласен, человек всё равно сЯдет за изначилование. После 14 до 16 если ребёнок согласен, то человек сядет за совращение несовершеннолетнего. После 16, если ребёнок согласен, то человек уже не сядет, потому что в России 16 лет- \"возраст согласия\".
В США, где примерно такое же законодательство, недавно был прецендент: сексовались два подростка возрастом оба до 14 лет. Осуждена оба за изнасилование.
Гость
10 июня 2009, 10:22
Марра, если человеку хочется секса в 13, то свершив это он скорее всего будет морально разлагаться, поскольку психика в этом возрасте не сформирована, равно как и физически человек ещё недоразвит. Но в этом ворзрасте ребёнок ещё этого не понимает. так что вам крупно повезло что невинности в этом возрасте вам не удалось лешиться.
Гость
10 июня 2009, 10:53
Вот так правосудие!!! трех детей изнасиловал-тут расстрел, а ему всего 14 лет... и как так непричастность к убийству?
Гость
10 июня 2009, 11:09
Не доказали причастность к убийству. Однако расследование продолжится, а следовательно, могут найтись еще улики.
Гость
10 июня 2009, 11:55
Согласен, наказание надо было дать побольше. Но фраза \"всего 14 лет\" :-О просто коробит и вызывает глубокие сомнения в адекватности человека, ее написавшего. Похоже человек вообще не понимает, о чем пишет. За 14 лет в наших зонах и тюрьмах даже у авторитетных воров (которые, по сравнению с остальными, живут там очень комфортно) безвозвратно подрывается здоровье. А уж у обычного чухана, в которого там на 99% превратится педофил-насильник за это время в организме не останется ни одной здоровой клетки. И умрет он скорее всего там же, на зоне, от туберкулеза, сифилиса или спида. Поэтому думаем и учим матчасть, прежде, чем писать что-то. А если лень учить матчасть, то не пишем, может за умных сойдем.
Гость
10 июня 2009, 12:29
123123123123, а Вы адекватны в своей защите такого \"человека\"? Он потеряет здоровье на зоне... Что это по сравнению с тем, что довелось пережить маленькому ребенку в последние часы своей жизни? 14 лет - это очень мало. Очень. Отсюда и фраза \"всего лишь 14\". Для наглядности представьте, если у Вас есть дети, что их изнасилуют и убьют. А если нет, вспомните сеья ребенком, и представьте как Вас насилуют и избивают. Что при этом чувствуете? И после этого уже оцените неадекватность фразы \"всего лишь 14 лет на зоне\"... Ага, после того, как изнасилуют Вашего ребенка, и убьют, Вы будете переживать, как бедный насильник за 14 лет исчахнет на зоне от туберкулеза или спида....
Гость
10 июня 2009, 12:25
Даже 3 - 5 лет строго режима 30% не доживают, с учетом статьи и 14 лет, назад он уже не вернется....
Гость
10 июня 2009, 12:47
он два раза уже возвращался...
Гость
10 июня 2009, 12:52
да и к лучшему, что не вернется... а если вернется и продолжит свое занятие? будет потом обсуждение на форуме что побывав три раза за изнасилование на зоне, вернулся и снова продолжил насиловать...
Гость
10 июня 2009, 15:10
а может еще и вернется по УДО...
Гость
10 июня 2009, 13:38
Ребёнок изнасилован, но его не убивали. Сам умер. Это просто какой-то... Даже не знаю что сказать насчёт нашего правосудия...
Гость
10 июня 2009, 13:52
Ну нет доказательств, что ребёнка убил именно этот человек. Не сознаётся он. И других доказательств нет.
Гость
10 июня 2009, 13:53
Отбросьте эмоции и взгляните трезво. Основой ЛЮБОГО нормального провосудия должно являться что?? Доказанность преступления. Правосудие тем и хорошо, что ему не достаточно аргументов типа \"я итак знаю\", как Вам, например. Поэтому если преступление не доказано - это вопрос к следствию, а не к правосудию. Но бывает, что просто хорошо заметают следы и самое хорошее следствие ничего не сможет сделать. В таком случае остается уповать только на Страшный суд. В любом случае, если начнут карать без доказательств - это будет не правосудие, а репрессии, и это есть плохо, потому что если это встанет на поток, в эту машину может затянуть всех, и Вас и меня, благо не надо разбираться - есть анонимный донос, этого достаточно. И перевирать не надо, ребенка убили, но что это сделал именно этот человек - не доказано.
Гость
10 июня 2009, 15:32
Барт, браво!
люди кричащие сейчас, что нужны жесткие меры без разбора почему-то не думаю о том, что их может коснуться.
\"Я ничего плохого не делаю, детей не насилую - меня не за что брать\". в том то и дело, что если отказаться от правосудия, то могут пострадать и невиновные люди, любой из нас. наше правосудие и сейчас несовершенно, но это лучше, чем ничего.
Гость
10 июня 2009, 08:41
Да, говорят, невиновного наказать - страшно, но тут - надо сажать ВСЕХ, кто под руку попался - за такое - да!!!
Гость
10 июня 2009, 10:17
А если ты попадёшься? Просто рядом проходить будешь.
Гость
10 июня 2009, 10:51
наёмник, не собирайте бред! Что Хомяков мутный тип - \"оговорил себя\" - зачем??? \"Да это я, посадите меня на 20-тку .. я хочу в зону - это мечта всей моей жизни!!!\" - что этот рецидивист Бодров его вообще нужно определить па ПМЖ в местах лишения свободы, чтобы жизнь не ломал другим людям!!
Гость
10 июня 2009, 11:27
Наемник:
Ну не утрируйте, пожалуйста. Мне кажется, вы прекрасно понимает, что я хотела сказать.
Аста: Благодарю за поддержку! У меня в средней группе детсада - 18 малышей... Я не могу пройти мимо такой темы... Внутри всё обрывается.
Гость
10 июня 2009, 09:58
Ужас... Таким \"людям\" нужно вышку давать! А лучше... жаль, мараторий у нас на смертную казнь.
Гость
10 июня 2009, 12:05
Хм. Ничего я не понимаю в этй жизни. У меня какие-то смутные ощущения, и неясные предположения. Либо насильник и убийца - это вообще разные люди. Либо, это просто подставное лицо - этот Бодров. Не знаю...
Странно...
Гость
10 июня 2009, 13:06
Машунь, привет!
Вряд ли это разные люди. Просто факт насилия доказан, а для подтверждения того, что именно он убил, не хватило доказательной базы. Попросту говоря, не было свидетелей того, как он ее бросил в озеро. Не сама же она туда кинулась, правильно?
Гость
10 июня 2009, 13:35
Привет, Мишель
Девочку жалко до слез. И За УБИЙСТВО никого не накажут. Это просто отвратительно...
Гость
10 июня 2009, 14:42
Милые барышни, побойтесь бога...
Вы не то место выбрали для приветствий...
Гость
10 июня 2009, 08:53
Для меня изнасилование детей и убийство равнозначны и я считаю нет необходимости доказывать причастность к убийству. Мера наказания должна быть максимально высокой!!!
Гость
10 июня 2009, 10:33
Дали, как будто фальшивые деньги напечатал.
Гость
10 июня 2009, 11:33
у нас за шоколадку из супермаркета и за мешок картошки с базара из зоны не вылазят, а детей насиловать - да фигня...У нас даже законы чётко не прописаны на эту тему!
Гость
10 июня 2009, 15:08
Элли 1512, где это вы видели, что за мешок картошки из зоны не вылазят? про какой год вы говорите?
не надо тут легких истерик пожалуйста
Гость
10 июня 2009, 17:11
Лакмус, вас видимо горе всегда обходило стороной. Вы тогда везунчик. Иначе вы бы философствовали бы иначе.
Гость
10 июня 2009, 17:28
По большому счёту Лакмус прав. Изнасилование не стоит смертной казни. И не только потому, что несоизмеримо. При Сталине пытались за это преступление смертную казнь ввести, так насильники просто начали убивать соих жертв, дабы те их не опознали. А чё, наказание одинаковое, а так хоть свидетеля лишнего уберёшь. Вот и думайте.
Гость
10 июня 2009, 17:47
зелёнкина, ну вот вы сейчас все рационально тут описали и я с вами согласен, но не нужно этого здесь большинству
Гость
10 июня 2009, 17:50
Соизмеримо или нет может сказать пострадавший. Чужую беду руками разведу - вот такое бездушие хуже всего! Дай Вам Бог здоровья, оно Вам очень необходимо, судя по комментарию.
Гость
10 июня 2009, 09:01
вот это друг семьи! 2 отсидки за педофилию. я бы на их месте поостереглась с таким дружить, темболее у них ребёнок маленький...
Гость
10 июня 2009, 12:28
На самом деле! - родители были не в курсе с кем дружбу водят?
Гость
10 июня 2009, 13:32
Деревенские родители слишком часто озабочены поиском компании для застолья и дней рождения. \"А чо, нормальный был мужик, мы с ним на Новый год так нажрались\".
Гость
10 июня 2009, 13:38
По статистике 70% изнасилований несовершеннолетних совершаются знакомыми этих самых несовершеннолетних: папами, дядями, двоюродными братьями, друзьями семьи, исповедниками...Просто изнасилования \"внутри семьи\" редко на страницы СМИ попадают.
Гость
10 июня 2009, 09:16
даааа...мутное дело. Ощущение-что убийца и насильник не пойман:(А через \"н\" количество лет Бодров будет рассказывать своим внукам то, как его в 2009г. осудили невиновного на 14 лет тюрьмы...мдаааа
Гость
10 июня 2009, 10:07
куреныш читай внимательно \"В ходе судебного разбирательства на основании результатов ряда геномных экспертиз была однозначно подтверждена вина Андрея Бодрова в совершении изнасилования ребенка\". ОДНОЗНАЧНО. кстати почитайте в интернете про геномную экспертизу. тем более \"человек\" уже имел две судимости за изнасилование детей. его раньше тоже осуждали необоснованно? а на самом деле он белый и пушистый. \"осудили невиновного\" -бред.
Гость
10 июня 2009, 10:07
Вообще-то его вина в изнасиловании доказана мед. экспертизой
Гость
10 июня 2009, 10:16
Подруга работает на зоне психологом, почти все ее \"клиенты\" говорят, что их посадили по ошибке кто-то подставил и проч. 2-3% признают свою вину.
Гость
10 июня 2009, 08:34
Правосудие право: если нет доказательств нельзя признать человека виновным, но приговор суда гооврит о том, что правосудие все=таки пришло к мнению, что он ублил ребенка...В любом случае, это не человек
Гость
10 июня 2009, 09:59
\"но приговор суда гооврит о том, что правосудие все=таки пришло к мнению, что он ублил ребенка...\"
Не понимаю, каким образом приговор об этом говорит? Убийство+изнасилование - минимум двадцатку бы схлопотал. А так...
Гость
10 июня 2009, 10:30
А мог отделаться 10...Суду в отсутствие доказательств какой приговор выносить надо?
Гость
10 июня 2009, 09:42
Ояшинский интернат- это интернат для умственно отсталых детей. Если его выпускник в чём-то признался, это вполне может означать, что он не понимает, что он делает и что он говорит.
Гость
10 июня 2009, 14:48
ага-ага и на очной ставке ему видение было: как и при каких обстоятельствах все произошло - однозначно причастен!!!
Гость
10 июня 2009, 15:46
А на очной ставке он начал путаться, поэтому милиционеры и решили, что он себя оговорил. Читаем статью.
Гость
10 июня 2009, 11:53
Ищут убийцу... не смешите мои лыжи!
Типа, наверно, девочка сама себя утопила?
Или случайный прохожий из жалости?
Или тот, кому это ВЫГОДНО?
Гость
10 июня 2009, 13:26
ну не проблема и того еще на 15 посадить. но вот только каково потом родителям будет узнать что он действительно не убивал, а убил кто-то другой. тот же 19-ти летний..
Гость
10 июня 2009, 12:38
2 Maxim_007:
Вы какую-то страшную статистику приводите! Что значит не доживают? По воле судьбы очень много знакомых сидит и сидело, почти все на строгом...На самом деле, конечно, не санаторий- но жить можно...
А, с учетом того, что он уже третий раз- я думаю для него нового там ничего не будет...
И еще, такие как он- живучие...
Гость
11 июня 2009, 13:06
Что ж у вас за знакомые-то такие.......
Гость
10 июня 2009, 15:18
Мутная история с первым задержанным который \"сознался\". Особые методы ?
Гость
10 июня 2009, 16:13
умственная осталость оговорившегося. Ояшинский интернат- для умственно отсталых детей.
Гость
10 июня 2009, 20:59
Надо педофилам пожизненное давать, чтобы детей от такого навсегда уберечь. Сколько детских душ изувечили - гады... Каждую неделю одно и то же!!!
Гость
11 июня 2009, 14:20
вот и я говорю что 14лет для таких нелюдей не срок...
Гость
10 июня 2009, 08:28
Дважды сидел. то есть первый раз он изнасиловал ребенка, когда самому еще лет 20 было или меньше
Гость
10 июня 2009, 09:06
Друг семьи, нет слов о_О
Гость
10 июня 2009, 10:04
Да почему, и в 15 лет ребенок. Только наказание мягче.
Изнасилование заведомо несовершеннолетней наказывается л/св на срок от 4 до 10 лет.
А за половые сношения с лицом заведомо не достигшим 16 лет наказание до 4х лет л/св....
Гость
10 июня 2009, 13:58
А ещё, такие как он на зоне очень тихие и примерные и освобождаются условно-досрочно... Почти уверен первые два раза был освобождён по УДО...
Гость
10 июня 2009, 14:35
а фотку в репортаж вставили из американской тюрьмы?
Гость
10 июня 2009, 15:08
Читаю и плачу. Как представлю, что пришлось пережить бедной девочке в последние часы свой только начавшейся жизни(((
Гость
10 июня 2009, 16:06
Суд посчитал недоказанным убийство ...
Значит, плохо работает следствие.
А вдруг был еще \"некто\" третий ? О котором пока ничего
не известно ? Ведь осужденный за изнасилование - не первый
подозреваемый в этом деле. И был \"сознавшийся\", который
потом стал свидетелем.
Так вот задача следствия - найти убийцу, чтобы он не ходил
и не смеялся над правосудием.
А осудить насильника на 14 лет, пожизненно и т.д. - это просто...
Сложнее найти убийцу и доказать его причастность.
Наверное, у следователей самый проверенный способ - \"выбивать\"
чистосердечное признание.
Гость
10 июня 2009, 19:10
Мой дядя, когда мне было лет 6, периодически совершал со мной \"действия сексуального характера\", а когда я сбегала и жаловалась родным, мне не верили и смеялись. Так что насчет большинства таких случаев в семье - абсолютная правда.
Гость
15 июня 2009, 14:01
наш суд самый гуманный суд на свете(((((
а ведь ребенка то нет(((соболезнования родным девочки
Сейчас-5°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -8
1 м/c,
сев.
766мм 34%Насильник, но не убийца