Да вот она наша оборонка и наша обороноспособность!!! АФИГЕТЬ!!! О какой модернизации армии тогда идет речь? Все как было в начале 90-х так и осталось. А наши президенты и прочие чиновники только и могут воздух сотрясать с мировых трибун \"Вот мы, да мы\". С какой-то Грузией не смогли с минимальными потерями справиться!! Если так дальше дела пойдут, то и Монголия нас скоро завоюет. Америкосы поди сидят там в пентагоне и ржут над нами и нашими военными как они трясут своими хилыми мощами имея высокотактическое оружие только на бумаге и в головах ученых-пенсионного возраста живущих на 10 000 руб. в месяц и имеющих доступ к этим секретным чертежам. Я в шоке.
Гость
20 ноября 2008, 10:08
Слушайте, ВЫ, Стратег Кухонный. Сколько надо было потерять в конфликте, чтобы вы сказали \"потери нормальные\"?
Кстати, Искандер в Грузии применялся. Равно как и X555. Правда, не успели развернутся, например на 555 лимит определили в 50 ракет, а выпустили только 2. Помот начался Драп к Тифлису.
Гость
20 ноября 2008, 10:29
ssh
20.11.2008 10:08
Да уж ТРИ самолета это мало??????? Сколько потеряло НАТО в Персидском заливе??? или в Югославии и воевало не неделю!!!!!!!
Гость
20 ноября 2008, 10:37
\"потери нормальные\"? - сбитый в ЛОКАЛЬНОМ конфликте СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик - это нормально?!
Да один ТУ стоил больше, чем все грузинские танки вместе взятые.
Капец. Учёные... с таким потенциалом и умом, они догадались для гражданки выпустить... \"фонарики\". Я фигею. И потом они говорят, что \"наши умы самые умные умы\".. какой смысл, если заточены только в одно русло? Так и будут жить и обсасывать кострукцию того что было придумано ранее, пока не придёт новая мысля с новым сотрудником(если придёт).
Да блин при желании для гражданки столько \'вкусных\' изделий можно придумать с ихней направленостью(локация), что они могут про гос. заказ и забыть. А если им пошевелиться, то и другие направления изучить можно.
Гость
20 ноября 2008, 09:54
Вы не знаете, о чем говорите...
Гость
20 ноября 2008, 10:43
пироги не должен печь сапожник. К тому же это НИИ, а они по определению делать ничего не должны, кроме опытных образцов. Делать должны серийные заводы. А для этого эти заводы должны хотя бы существовать.
И потом, делать можно из чего то, а электроники и в СССР приличной не было, а сейчас просто ноль.
Гость
20 ноября 2008, 10:57
К сожалению в российской науки существенно не хватает нормальных управленцев. Система когда ученый становиться директором изжила себяуже в прошлом веке, но до сих пор продолжает существовать.
И Читатель и Rjycnfynby правы. При грамотном управлении (модное нынче слово \"инновационном\") НИИ могли бы производить гражданскую продукцию, но не серийно, а именно идейно-технологически-конструкторски, передавая разработки производственникам. К сожалению российский ширпотреб конкуренцию с китайским не выдержит, поэтому для управленца тут поле непаханное...
Гость
20 ноября 2008, 00:39
К чему пропагандировать милитаризм в России?
Даешь хорошую гражданскую продукцию вместо ракет!
Гость
20 ноября 2008, 09:41
Все дожно быть - и ракеты и гражданская продукция. ТОлько пусть каждый занимается своим делом.
Гость
20 ноября 2008, 09:53
Любое уважающее себя государство должно уметь защищаться от врагов внешних и внутренних. Добропорядочно платя налоги государству, я предпочитаю, чтобы на эти налоги содержали и вооружали нашу российскую армию а не оккупационные войска на территории нашей страны. А для производства гражданской продукции в РФ предприятий более чем достаточно, им бы качество производимой продукции улучшить...
Гость
20 ноября 2008, 10:09
Хорошей гражденской продукции не будет, а та что была, хоть и военная - тоже ведь товар - исчезнет. К тому же смотрите, как бы ваше стремление к разоружению вас не подвело...
Гость
20 ноября 2008, 09:06
\"Прямых аналогов в мире нет\". В мире есть кривые аналоги, явно получше наших \"прямых\".
Гость
20 ноября 2008, 10:14
Есть. Lockheed Martin (LTV) MGM-140 ATACMS и Lockheed Martin MGM-168 ATAMCS Block IVA например.
Ракета MGM-140B представляет из себя оперативно-тактическую ракету с увеличенной до 300 км дальностью полета. Увеличение дальности полета достигнуто путем уменьшения полезной нагрузки - вместо 950 суббоеприпасов M74 ракета MGM-140B несет 275-300 M74. Для повышения точности инерциальная система управления дополнена подсистемой спутниковой навигации NAVSTAR. Круговое вероятное отклонение для этой модели состовляет не более 25м. Если подсистема спутниковой навигации по каким-либо причинам не действует, управление block 1A осуществляется только инерциальной системой управления.
Оперативно-тактическая ракета ATACMS совершает свой полет по так называемой полубаллистической траектории, когда ее начальный разгон осуществляется по заранее запрограммированной жесткой траектории, а весь последующий полет после достижения апогея происходит в управляемом режиме. Управление ракетой осуществляется с помощью аэродинамических рулей по сигналам от бортовой системы управления, которая непрерывно определяет предполагаемую точку падения и вырабатывает соответствующие команды для совмещения ее с целью.
\"Искандер-М\"
Ракета - одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, небаллистическая и управляемая на всей траектории полёта с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии \"Стелс\" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, что существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект \"невидимости\" достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска и др..Траектория \"Искандера\" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответсвенно ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что создает разработчикам систем борьбы с \"Искандером\" дополнительные трудности.
В качестве основного способа решения этой задачи было выбрано объединение инерциальной системы с оптическим наведением по окружающей цель местности. Причем созданная в ЦНИИАГ головка самонаведения может быть использована как в составе \"Искандера-Э\", так и на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов (в том числе и межконтинентальных).
От GPS наводка не зависит в силу высокой вероятности подавления сигнала (джаммерами) в случае крупного военного конфликта.
Так что сели вы в лужу, уважаемый.
Гость
20 ноября 2008, 11:23
ssh, охренеть!!! Это ж какая красота наш Искандер!!!! Да таких бы побольше, да в каждую военную часть!!!! Я горжусь нашими учеными!
Гость
20 ноября 2008, 12:35
Соответсвенно ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше.
Сдается мне, что вот это просто неправда!!!!
Гость
20 ноября 2008, 15:57
Правильно однажды кто то написал в коментариях...\"люди пейте пиво, быдлом легче управлять\" !!!
Гость
20 ноября 2008, 17:22
Быдло может быть и вовсе непьющим...
Не встречали таких???
Гость
20 ноября 2008, 23:10
Не трогайте святое!!!!!!!!!
Гость
21 ноября 2008, 09:29
Это точно, непьющего быдла тоже немеряно.
Гость
20 ноября 2008, 11:11
Держитесь ребята.
\"Россия нас не балует ни званьем, ни рублём. Но мы её последние солдаты. А значит нужно выстоять, покуда не умрём...\"
Низкий вам поклон, таких, как вы осталось не много. Сохрание то, что есть.
Гость
20 ноября 2008, 13:12
Спасибо
Гость
20 ноября 2008, 10:47
Господа! Да о чем речь? Страна, которая не может сделать мобильник, делает суперсовременной оружие. Если оно супер, то ручаюсь вся электроника импортная, включая процессоры. Я сам электронщик, знаю, что отечественная номеклатура убога, на уровне прошлого века. Технологии нет сделать процессор, хотя на уровне 386. Странно, что президент в своей речи не помянул бедственное положение электронной промышленности. Ему начать речь, что закладываем кремниевую долину, зовем инежеров, программистов, делаем свой комп получше интела и амд, пишем софт, а не покупаем винды у Билла. я бы такого президента сильно зауважал. Поди у самого мобильник из-за бугра, да комп точно не отечественный. Еще, современный процессор неприступен, да коды программ недоступны. Где гарантии, что в час Ч, Билл не запустив червя на аппаратно программном уровне и Искандер на полетит в другую сторону? Я бы на месте Америки, давно бы заложил такую возмозность. Все это печально. Хочется подняться с колен.
Гость
20 ноября 2008, 11:07
Сколько гарантия на ваш мобильник? один год. А на Искандер - 15!
А режимы эксплуатации? какой мобильник выдержит температуру -50+60? или ускорение 20G? или радиацию?
И зачем в ракете процессор уровня 386, она что, под \"виндами\" работать будет?
Хотя вы правы, отечественная номенклатура убога и давно устарела. Но такова политика нашего государства. И в СССР, кстати, своих разработок почти небыло, зато как копировать умели.
Гость
20 ноября 2008, 11:08
Lucky коды программ недоступны возможно для Вас а не для всей страны.
Майкросфт уже довольно давно открыла исходники соответсвующим организациям.
http://www.npo-comp.ru/316324.aspx.
Плюс ко всему если Вы сами электронщик то должны понимать что под ОС Windows Искандер вряд ли будет работать.
Гость
20 ноября 2008, 12:25
Да полно сигнальников кто производит для вояк например Мультикор...
У народа есть нарекания на тех поддержку но думаю их заставят достойно поддерживаьт лучше.
Электроньщик блин.
РАЕН? Ёлки-палки, я ж теперь спокойно спать не смогу. Не удивлюсь, если они решат телекинезом ракеты контролировать.
Гость
20 ноября 2008, 05:12
вот это да! тоесть, если наши вооружонные силы незахотят финансировать своё же оборонное обеспечение, то оно может нахаляву достаться америкосам? прикольно!!! что то у нас не сильно россия разбежалась делать противоударные объекты, в ответ на расположение пво а европе.
2 sidr
Если не секрет, что такое противоударные объекты? И от каких ударов надо защищаться?
Развёртывемая система ПРО в Польше и Чехии носит оборонительный характер и не способна наносить удары по России.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Здесь вы правы. Но есть одно но! Оборонительные системы называются так согласно доктрине. То есть если по нам вдруг шарахнут нам придется делать ответный ход который с высокой вероятностью будет пресечен ракетами-перехватчиками. Вот чтобы небыло соблазна, да и в последствии возможности перехватить наши боеголовки Искандеры там и нужны как средство падавления ПРО, ПВО, РЛС!
Гость
20 ноября 2008, 09:45
В ответ на оборонительную ПРО мы отвечаем наступаетльным Искандером. И кто после этого нагнетает? Вообще если хотя бы немножко расшевелить свой междуушный нервный узел и вспомнить о том что земля нихрена не плоская, то станет понятно что ПРО в польше не покрывают тракториб полета наших ракет к США.
Зато покрывает \"тракториб\" полета наших ракет к Англии.
Гость
20 ноября 2008, 10:35
Не шарите, не пишите! Пендосовская ПРО в европе носит оборонительный характер исключительно для... а теперь ВНИМАНИЕ! Для своих же наступательных вооружений, которые поверьте окажутся там сразу после развертывания ПРО!
Гость
20 ноября 2008, 10:51
Ракета дальностью ДО 500 км (реально 300) не может быть наступательной по отношению к США. Мы же их не в Канаде ставить собираемся.
Гость
20 ноября 2008, 09:23
Никогда государство не выбросит акции стратегического предприятия на рынок.
Гость
20 ноября 2008, 10:49
проходили уже.
Гость
20 ноября 2008, 14:06
\"Министр транспорта Игорь Левитин поддержал инициативу питерских чиновников по перепрофилированию причалов \"Балтийского завода\", ведущего военно-морского предприятия Северо-Запада России, под круизные суда и яхты.
Территорию завода (64 Га на юго-востоке Васильевского острова) займет деловой квартал. \"
Гость
20 ноября 2008, 18:56
Не пойму Вы оптимист или пессимист?
Гость
20 ноября 2008, 08:49
Интересно, а как они в таких условиях сохраняют персонал, наверняка ведь зарплата низкая?
Похоже, что долги и недофинансирование это проблема многих предприятий этой направленности.
Гость
20 ноября 2008, 09:53
Там работают замечательные люди, фанаты своего дела. Но вы правы, проблемы с персоналом очевидны. Трудно удержать молодежь, а без нее нет будущего.
Гость
20 ноября 2008, 10:42
Работают в основном люди пенсионного и предпенсионного возраста, им уже дергаться куда то смысла не имеет. Молодежь, приходит, которая сразу после института, а потом валит оттуда, зарплата маленькая.
Ага, например фонарик с функцией разогрева блюд направленными микроволнами...
Гость
20 ноября 2008, 11:21
Почти горячо...Были такие приборчики типа авторучки
Гость
20 ноября 2008, 11:36
Выдавайте тех задание, открывайте финансирование - вам ещё и не то сделают.
Гость
20 ноября 2008, 23:28
Нет аналогов? А зачем им аналог? у них крылатых ракет достаточно.----------
Это к сожалению именно так, а еще совершенно \"недемократические\" запасы управляемых авиабомб. И есть очень высокая вероятность, что в ближайшую пятилетку все это посыпется на наши головы.
Это к вопросу в том числе и об \"оборонительной\" американской ПРО.
Гость
21 ноября 2008, 11:29
А смысл сыпать эти бомбы на наши головы? Кто здесь тогда будет ресурсы добывать для мировой экономики? Жители теплых стран с радостью сюда ломанутся? А с какого бодуна они это делать станут?
Сложно представить сколько разных проектов было уничтожено в конце 80-х начале 90-х только для того чтобы помахать хвостиком перед Америкой. Один Буран чего стоил.
2 hades
Буран изначально был тупиковой темой. Точно так же, как и все американские шатлы. 95% груза на орбиту доставляют российскими Прогрессами. Изучение космоса - за Прогрессами и космическими станицями (Мир, МКС и т.п.).
Гость
20 ноября 2008, 10:49
СпейсШатл и Буран - это БОЕВЫЕ космические комплексы, предназначенные для вывода и СНЯТИЯ с орбиты космических аппаратов, в т.ч. и вражеских, а также ведения боевых действий против космических, и даже наземных целей. Для научно-исследовательских целей это слишком дорогая игрушка.
Гость
20 ноября 2008, 13:25
буран убрали по причине несоответствия затрат на него и его возможностей. машинка сама по себе была неплохая. посадку осуществлял в автоматическом режиме (пиндосы до сих пор вручную садят). просто дорого это. вот и отказались в самом начале. тем более все равно весь мир на прогрессах летает.
Гость
20 ноября 2008, 00:19
А началась гибель российской оборонки еще в начале 90-х, когда акционировались многие предприятия оборонки, а американцы или сами, или через подставных лиц все скупали и все на все что можно налагли вето в фирмах. Не должны акционироватся такого рода предприятия - это прямой путь к угасанию. Только, что толку говорить, уже 15 лет о этом говорят, только поезд и ныне там... От того и грустно, что ученые и конструктора вынуждены заниматся торговлей, а не прямым своим предназначением.
А Вы бы что делали, если бы не приватизировали? Вы знаете сколько тогда стоила нефть? Денег не было у государства, чтоб поддерживать огромный оборонный комплекс. А советская промышленность чапельники выпускала вместо нормальных сковородок.
На днях смотрел по ТВ новости. Был репортаж из Калининградского зоопарка. В него привезли жирафа, уже третьего по счёту. На весь город объявили конкурс на имя нового жирафа. Какое имя чаще всего будет предлагаться, так и назовут. Единственное условие, которое поставил зоопарк, имя должно начинаться на букву \"и\", потому что имена первых двух жирафов начинаются с этой буквы. И что вы думаете?! Большинство калиниградцев предложило назвать жирафа Искандером! Руководство зоопарка не хочет так нарекать своего нового питомца...
Гость
20 ноября 2008, 18:20
а зря не хотят жирафа так назвать. Помню во второй мировой самое страшное оружие для немцев носило очень красивое русское женское имя, да ешё в такой ласковой форме. В результате немцы даже песню \"Катюша\" боялись. А поляки пусть жирафов бояться :)
Гость
20 ноября 2008, 13:11
я в шоке от текста, от ситуации.
Запретить китайские фонари!
я в шоке!
Гость
20 ноября 2008, 14:48
Лучше запретить нашему правительству не платить за работу, которую оно же само заказало.
Гость
20 ноября 2008, 13:23
Хай тек развитых стран процветает и приносит доход тем, что он создаёт орудия созидания. Остатки нашего хай-тека приносят себе прибыль тем, что экспортируют орудия убийства. Инвестиции в Искандер окупятся тогда, когда кто-нибудь из него будет убит. К сожалению.
Вторую холодную войну мы не потянем. На это уже не осталось ни ресурсов ни кадров.
Гость
20 ноября 2008, 14:38
А придётся потянуть... Альтернативу почитайте у Беркема Аль-Атоми \"Мародёр\".
Гость
20 ноября 2008, 14:35
Я вот думаю, зря они народ в армию призывают. Ввели систему официальной оплаты. Типа - 100-200 тысяч и ты вообще свободен. всё равно так люди и делают. Зато деньги бы появились на ракеты. А просто бегать с автоматом - это уже не актуально, так понимаю. 1 искандер круче целой военной базы.
Короче - если призывать, то аспирантов из НГУ! пусть сидят и мозгуют целый год! А налог с моей япошки - им на зарплату!
Гость
20 ноября 2008, 22:01
В Греции так и есть, если не хочешь служить, каждый год плати какую-то сумму, но все равано отслужить обязан, т.е оплачиваешь отсрочку
Гость
20 ноября 2008, 08:36
Ужасно просто... Медведев с Путиным уже все уши прожужжали про то что с оборонкой у нас все нормально, а тут стратегический козырь - и долги в сотню миллионов... Сами же не финансируют, а только воздух на мировой арене сотрясают показушными фразами... Обидно за страну.
Гость
20 ноября 2008, 10:37
А вы им все еще верите?
Гость
20 ноября 2008, 17:14
А кому верить?
Вам,что ли???
Гость
20 ноября 2008, 19:02
А Вы не за них голосовали?
Гость
20 ноября 2008, 10:53
Приятно удивлён, что НИИЭП еще жив и даже что то делает по профилю. Успеха вам ребята. За такие деньги и в таких условиях вы трудитесь на благо нашего государства....
Я так не смог.
Гость
20 ноября 2008, 11:50
Присоединяюсь.
Я тоже так не смог...
Гость
20 ноября 2008, 11:57
Как и многие электронщики, ушедшие на ниву хоздоговоров и в стихию рынка по освоению импортной элементной базы, присоединяюсь.
Гость
20 ноября 2008, 16:35
И неплохо делают, заметьте. Разработчики там очень грамотные, хотя и большинство из них уже преклонного возраста. Алгоритмы обработки применяют очень эффективные. И электронику разрабатывают на достаточно современной базе (с учетом ограничений МО, естественно). Так что информация некоторых комментаторов, что вся логика в новых военных разработках \"построена на ЛА3\" как минимум не соответствует действительности.
НИИЭП действительно производит современнейшую продукцию, не имеющую никаких аналогов в мире. В сложнейшей ситуации. И его необходимо сохранить в сегодняшней специализации именно для обороноспособности России. Переучивать предприятие на что-либо другое всё равно, что электронным микроскопом сапоги подбивать.
И уж поверьтне я не милитарист, а сторонник самых демократических и миролюбивых идей.
Гость
20 ноября 2008, 14:28
Вот так и выясняется для наших граждан реальное положение дел в области обороноспособности. Хотя догадаться можно и по другим косвенным данным...
Гость
20 ноября 2008, 16:33
пустить доход с гевары ы здании ниип на искандеры. пусть наши буржуи против их буржуев воюют.
Гость
20 ноября 2008, 17:06
Нет аналогов? А зачем им аналог? у них крылатых ракет достаточно.
Гость
20 ноября 2008, 21:08
System пишет - Вторую холодную войну мы не потянем. На это уже не осталось ни ресурсов ни кадров.
Дай бог чтоб горячая не настаупила.
Гость
20 ноября 2008, 22:12
Сама работала в этой системе. Попала под весь этот развал. Знаю, что восстановить то, что было и в том числе микроэлектронику никому не под силу. Жаль, что столько сил и здоровья потрачено на то, что уничтожила перестройка. Но надежда умираем последней, так что сил Вам, ребята из всех наших НИИ и исполнительных заводов.
Гость
20 ноября 2008, 23:13
Блин, миллиарды бакинских для Исландии есть, а для разработчиков той дубинки, которой сейчас тупо махают денег нет. Дык остануться без дубинки, чем Европе грозить будут? А ученым конечно спасибо, жаль работа реально не на благо родины.
Гость
29 января 2009, 02:02
скожу одно-в армии разруха,но нам впаривают миф о ее обороноспособности,ложь.То, что твориться в обществе сейчас не может не отразиться на армии.Кого выбирали,то и пожинайте.Я это сказал тем кто Тинпута выбирал.Сам вообще не голосовал.
Гость
29 января 2009, 11:10
Армия, армия... Да зачем она теперь (тем более нам)? Если нацвалюта США является резервной валютой для всех стран. США управляет миром через экономику.
Гость
20 ноября 2008, 10:24
Не понаслышке знаю, какое неблагодарное дело работать на наше оборонное ведомство. Требования громадные, пафос немеряный, ответственность просто колоссальная, а деньги маленькие и задерживают постоянно. При этом связывают по рукам и ногам всевозможными соглашениями о неразглашении и т.д. так, что на стороне заработать нет никакой возможности (речь конечно же не о продаже гостайны, а об использовании разработок, скажем, в гражданской продукции). Поэтому жалеть о том, что с ними связался начинаешь почти сразу же. Честь и хвала людям, которые все же работают с МО, понимая, что за этим обороноспособность нашей страны!!
Гость
20 ноября 2008, 12:02
Да, можно только добавить, что разработок, разрешенных МО для использования в гражданской продукции не так уж и много. С другой стороны: разреши всё использовать- и получишь \"палку о двух концах\"- сложно найти компромисс.
Гость
20 ноября 2008, 11:46
Расхождение слов с делом было продемонтрировано в августе - посылали на верную гибель самолеты, т.к. не было ни одного высокоточного комплекса, способного бесконтактно уничтожить объект противника.
Так и будем ядерным потенциалом сдерживать вероятного противника.
Гость
20 ноября 2008, 12:47
Высокоточное оружие было применено, была разрушена вся военная инфраструктура Грузии, все РЛС. Было произведено порядка 25 запусков комплекса Точка-У. Также был применен как раз Искандер. Не знаю, если не пытайтесь народ деморализовать. Были у нас проколы, но за два дня собрались и все что надо разрушили.
Гость
20 ноября 2008, 12:37
Со слов участников событий в осетии, у наземных подразделений не было даже карт местности, спутниковых снимков , систем навигации. Дорогу спрашивали у местных. Вот такие нанотехнологии.
Гость
20 ноября 2008, 14:34
Ну так это как всегда, что вы хотите.
По старинке давили. довольно неплохо, надо сказать. Вообще, чрезмерная привязанность к GPS спутникам - это плохо, надеюсь не надо объяснять, почему.
Гость
23 ноября 2008, 21:28
Не пойму,как страны подписываются на размещение на своей территории ракетных комплексов и другого вооружения чужих стран?Они же тем самым так или иначе будут вовлечены в войну в случае военного конфликта!
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
южн.
757мм 59%«Искандер» — кузькин сын