каждый наверника прочитал, что на на этой выставке, являсь противником этого всеже посмотрел и высказался в коментариях....
Зачем всеже смотрете если не нравится?!!!
Странные вы люди- авторы коментариев!
Гость
13 февраля 2011, 14:24
Высоковольтными считаются линии свыше 1000 в. Трамвайно-троллейбусные стрелки и пересечения к ним не относятся.
Хотя, в силу технического образования видимо, работа Семена Файбисовича понравилась.
Секс, хотя и на сцепке поезда, тоже понимаю. Если не как искусство, то как явление.
Но с животными кроме отвращения ничего не вызывает. Ну, натурал я!
Гость
7 февраля 2011, 23:46
У русского сатирика начала 20 века А.Аверченко есть рассказ "Крыса на подносе", который весьма актуален и в наши дни, так как "новое искусство" за сто лет несильно изменилось.
Гость
7 февраля 2011, 16:15
Фу........
Зачем это здесь выкладывать?
Ну и пусть смотрели бы любители на это псевдо искусство, адекватные люди тут причем?
Гость
7 февраля 2011, 13:45
У художников представленных на данной выставке закрыт третий глаз. Они видят то же самое, что и миллионы других Россия по ТВ в программах «ЧП» или «Час пик». Там таких «видеозарисовок» Поэтому ничего новаторского и неожиданного среди работ нет, к сожалению. По-моему мнению, художник – это человек обладающий даром видеть нечто большее чем среднестатистический обыватель, и выражать это доступными ему изобразительными средствами. Это может быть как и негативным опытом, так и позитивным, это уже не важно. А такими шутками в стиле «реализма» весь инет забит… так что у нас современных (актуальных) «живописцев» миллионы,а талантов единицы. Эта экспозиция об этом...
Гость
6 февраля 2011, 21:37
А я думаю, что защитники животных должны заинтересоваться этими "авторами" и привлечь их к ответственности за такие извращения с животными. Понятно конечно что полнейшие бездарности по другому к себе внимание не могли привлечь, но такие дела - это недопустимо с любой точки зрения!
Гость
6 февраля 2011, 15:17
мерзость!!! куда катится мир!?
Гость
5 февраля 2011, 16:43
если бы отключили комменты к этой новости - то я бы понял, действительно - захотели рассказать о довольно спорной выставке, показать примеры.
Те, кто не знают кто такой Кулик - могли бы поинтересоваться до того как комменты писать.
(лично я с уважением отношусь к современному
искусству, но конкретно к Кулику - с отвращением).
А вот то что комментарии можно писать -
сразу наводит на мысль что сама новость размещена
для того чтобы поприкалываться.
Гость
5 февраля 2011, 14:39
пипец! всё это вызывает только чувство тошноты и жалость к "художнику"..неужели человек искусства не видит вокруг НИЧЕГО прекрасного??? жаль его и его жизнь! жить с такой мерзостью в душе 40, 50, 70 лет..никому не пожелаю!
Гость
5 февраля 2011, 11:59
отличный репортаж! очень стебный! молодцы корреспонденты! выставка прикольная. а для осуждающих: вы совсем что-ли изолировались от мира? зайдите в интернет и там такое увидите что эта выставка просто детский сад!..
Гость
4 февраля 2011, 12:47
Это не искусство.
Гость
4 февраля 2011, 13:29
Ебсесснаа. Искусство—это кошечки, цветочки и закаты. А также “Маша на фоне Лувра”. Пишите ещё.
Гость
4 февраля 2011, 03:43
Такому "искусству" место в канализации...
Гость
3 февраля 2011, 19:31
Ели мы не будем радоваться и восхищаться таким "искусством" нас не примут в ВТО!
Великолепно, полный шарман, но не хватает запаха этих картин....
Гость
3 февраля 2011, 13:58
Эта выставка первая из целой серии. И цель выставки, по словам организаторов, не шокировать публику, а просвещать. Всё хорошо, всё правильно!
Смотреть на эти работы становится не так тошно, когда понимаешь, что работы эти старые, что сделаны они лет 10-20 назад, когда и "дикий капитализм" был не пустым словом, и "разгульные нулевые" были актуальны.
Это же "современное" искусство, "актуальное" искусство, авторы намерено не создают ничего вечного. Если смотреть на мир глазами авторов, то их работы - это такой же мусор и грязь, как и всё то, что происходит сейчас в российской действительности.
По мне, так актуальное искусство не должно выставляться, это противоречит самой идее актуального искусства.
Гость
3 февраля 2011, 13:55
и оплачивают все это безобразие налогоплательщики, раз проводится выставка государственным учреждением с бюджетным финансированием, коим является сибирский центр современного искусства?
сомневаюсь что билатами все отбивается. или художники уже богатыми стали?
Гость
3 февраля 2011, 10:11
Сэр Пол Маккартни как то сказал, что можно достичь определенной популярности оголив задницу на сцене. Потом добавил, что ему этого делать не нужно.
Я считаю, что эпатаж - способ снискать популярность при отсутствии таланта. К тому же относится и псевдоэстетство, когда люди в общем то ничего не понимающие в искусстве начинают позиционировать такую вот дешевку, как нечто из области высокого искусства не для всех, доступное лишь тем, кто "понимает"
Гость
3 февраля 2011, 13:59
полностью с Вами согласна
Гость
2 февраля 2011, 15:25
Если кто то это "хавает" значит то кому то нужно))) Я вот больше 99% бутора которым нас медиа пичкает на дух не переношу, а для кого то передача голубой огонек искусство.
Гость
3 февраля 2011, 09:56
Могу Вам объяснить, чем людей привлекает "Голубой огонек". Во-первых, для старшего поколения это прежде всего воспоминания о своей молодости, возможность заглянутьв то время, вспомнить. А в детстве "и небо голубей, и арбузы слаще". Вещи очень понятные. Для молодых, из тех, кто интересуется прошлым - возможность заглянуть, чтобы понять, что это было за время. Взглянуть критически, с иронией, с пониманием - как хотите.
Но есть и еще один момент - при всех воплях о цензуре у нее есть определенный плюс. На экран не имела возможности попасть бездарность. Сегодня при наличии денег на сцену вылезет любое безголосие, кривляющееся под фонограмму. Тогда это было просто невозможно. И участниками "голубого огонька" становились действительно выдающиеся мастера оперы, балета, эстрады. Речь идет не о формате передачи, а о ее участниках. И сегодня доставит удовольствие запись выступления Плисецкой, Лисициана, Петрова, Максимовой, Магомаева, Синявской, Богатикова, Гулаева и многих других постоянных участников.
Гость
2 февраля 2011, 14:49
Давайте будем реалистами, это не искусство, это кусок сами знаете чего! И даже не стоит объяснять почему!
Интересно, а бумажные пакеты, как в самолётах, на входе выдают?
Гость
1 февраля 2011, 23:11
Андрей Ерофеев, как видимо думает, что Новосибирск это мусорная куча, куда можно этот хлам вываливать... В Москве уже попозорился, теперь Сибирь осваивает.
Гость
1 февраля 2011, 22:50
Мне кажется, что такое обилие современного исскуства от того, что мы перестали замечать обычную естественную красоту вокруг нас. Поэтому так моден постмодерн, всяческие инсталляции, перформансы, флеш-мобы. От пустоты это все. Просто от глубокой внутренней пустоты...
Гость
1 февраля 2011, 21:27
Такие выставки надо устраивать обязательно! Пусть студенты-медики учатся. И место есть очень удачное для таких выставок - на Владимировской. Даже чиновников минкульта будет не стыдно пригласить...
Гость
1 февраля 2011, 21:09
руки не из того места растут.
Вот занимаются ерундой и при этом навернео считают себя гениальными фотографами!
=/
Гость
1 февраля 2011, 20:24
Cледующим шагом будет каннибализм. Это написано в "Розе мира" и всеобщий разврат, который будет начинаться с детства. А данные художники провозвестники новой эры, можно так трактовать. У проводников снизу должны быть посредники. Не могут не быть.
Приятно что город становится либеральным ко всему новому! Интересная выставка! Но еще лучше то, что, наконец-то, такие вещи стали появляться у нас! Если кого-то лично по каким-то причинам данная выставка не устраивает - не ходите, но, согласитесь, гораздо лучше иметь выбор чем его не иметь.
Гость
1 февраля 2011, 19:38
исскуство ворота души, не могу понять,что же это,отсутствие внутреннего содержания или легкий путь для привлечения любого внимания, ей Богу жаль, жаль что такое выставляют
Гость
1 февраля 2011, 18:43
Какой ужас просто отвратительно вот о каком образовании и воспитании может быть речь !
Искренне благодарен НГС за этот фоторепортаж! Ведь уже собирался пойти в этот Центр искусств на эту выставку - название то безобидное - "Когда художник берёт фотоаппарат" А за этим оказывается вон что скрывается. Эти авторы никогда не пробудят ни в одной душе прекрасное чувство. Такими способами, через такие формы у них получится разве, что всколыхнуть мутный осадок в душе, который имеется у всякого взрослого человека. Реакцией же это и является возмущение и негодование - этого не надо делать. И без таких художников полно возможностей увидеть мерзость, содрогнуться от неё, даже в музей идти не надо и платить. Ну а то что некоторые всё таки ходят и платят за это искусство, да ещё и нахваливают, что же с того. Любители такого вот искусства с душком всегда имелись, надо и им порадоваться за своих. Городская власть только должна строго проследить чтобы ни один подросток не попал на эту выставку.
>авторы не пробудят ни в одной душе прекрасное чувство
может хоть пробудят осознание кем мы стали, как живём, и что дальше так жить нельзя?
> полно возможностей увидеть мерзость, даже в музей идти не надо и платить
а вы всё в музеях да в телевизорах (кто-то в бухле-наркотиках) пытаетесь спрятаться от окружающей действительности, ан нет, и тут зеркало вместо фикции установили.
Гость
8 февраля 2011, 13:26
tutanxamon
Эти "художники" отразили СВОЙ мир, а не мой. Ну может ещё Ваш.
Есть притча про сад, бабочка находит в нём цветок, а навозная муха кучу навоза. Так можно было бы и высавку назвать "навозные мухи - 1", а обещают нам ещё 9 подобных выставок.
Гость
1 февраля 2011, 17:05
Отсутствие культуры Но всему же есть предел. Властьимущие! Примите меры!
Гость
1 февраля 2011, 16:50
Обиднее всего, что все это выставлено в государственном музее. На что идут деньги налогоплательщиков, в том числе, и наши с вами. Стыдно должно быть нашим чиновникам и министерству культуры, что допускают пропаганду всего того, что активно порицают первые лица страны. И не надо прикрываться разговорами про ограниченность, зашоренность, несовременность новосибирской публики! У Жуковой в "Гараже" такой срамоты не было и, конечно, не будет.
Что будет следующее: пропаганда расчлененки? Противно, что местная власть так равнодушно смотрит сквозь пальцы на это безобразие. Это не вопрос креативности или способности видеть- это ВОПРОС ДУХОВНОСТИ, ВНУТРЕННЕЙ КУЛЬТУРЫ, ВОСПИТАНИЯ, ЭСТЕТИКИ, в конце концов, или ИХ ОТСУТСТВИЯ, как в данном конкретном случае.
>Что будет следующее: пропаганда расчлененки?
в кунст-камере то были? ))) и кто вам чего пропагандирует - сами же кликаете ссылки в меру своей испорченности ))
Гость
7 февраля 2011, 23:38
В кунсткамере уродства не называют произведениями искусства.
"В минувшее воскресенье, 23 января, во дворе дома номер 11 по Вокзальной магистрали, что за ЦУМом, среди бела дня фотографировалась группа молодых людей. Фотограф установил штатив, выстроил композицию, чтобы все входили в кадр, спросил: «Готовы?» А потом вдруг быстро разделся догола и уже в таком виде сделал несколько групповых снимков. Весь процесс занял несколько минут. Случайные свидетели происходящего наверняка остались в недоумении. Тогда как все объясняется предельно просто - это был вовсе не акт эксгибиционизма, это московский художник Викентий Нилин проводил мастер-класс по постановочной фотографии."
Высооокая культыра! ))))))
Хммм... со своей зашоренно-быдловской обывательской точки зрения мог бы найти две разумных причины подобного поведения:
1) В кинематографе известен случай, когда актриса стеснялась и категорически отказывалась сниматься ню. Тогда режиссер просто сам снял штаны, и во время съемки сцены был в таком виде, чтобы своим примером мотивировать актрису;
2) Подобная хулиганская выходка могла быть задумана с целью именно шокировать снимающихся и сделать кадр, запечатлев их эмоции в данный момент.
Таким образом, эти причины объединяет одно, а именно объект воздействия - не конечного зрителя/потребителя некоего культурного продукта, а сам объект съемки для достижения определенного эффекта)))
ЗЫ. О как я могу-то, оказывается!))))
Гость
1 февраля 2011, 13:42
Какое время, такое и искусство (( И что характерно, всегда на любое "творчество" найдётся свой потребитель.
Универсальный рецепт того, как быстро и легко создать себе имидж утонченного эстета, ценителя искусства:
1) Найти среди выставляемого и/или публикуемого ныне трэша (благо, выбор широчайший) что-то наиболее шокирующее, омерзительное с точки зрения абсолютного большинства людей, шизофреническое или откровенно бессмысленное;
2) Вложить в это нечто какой-либо глубинный смысл - желательно с психологическим или религиозным контекстом, облечь это в красивые сложные слова, смысл которых действительно понимают 2-3 человека из сотни;
3) Объявить всех несогласных - где-то оправдано, где-то просто из принципа - зашоренным некультурным быдлом;
4) PROFIT!
Гость
1 февраля 2011, 15:55
Alex1
Есть очень поучительная сказка на эту тему - "Голый король".
Гость
1 февраля 2011, 16:38
Я согласен с тобой, Алекс)
а потом вздыхают подобные экземпляры о своей непризнаности. И никак не могут различить понятия Эпатаж и Искуство. Талант и ....амбиции что ли...
Гость
7 февраля 2011, 23:36
А я люблю созерцать постмодернистское искусство и воспевать его. Каждый день я хожу по земле с зеркальным фотоапаратом, и фотографирую им всё современное искусство, которое вижу. На две полных карты памяти весь день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в комнату, включаю компьютер... ммм и сваливаю в него то, что нафотографировал. И воспеваю это современное искусство в Интернете, представляя, что меня поглотил единый организм Постмодерн. Мне вообще кажется, что трэш-фотки умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их... А вчера у компьютера мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно превратилось в современное искусство, рыбы, водоросли, медузы - всё из постмодерна, даже небо, даже Аллах!
Гость
1 февраля 2011, 13:21
"и заметили, что современное искусство с неуравновешенной психикой часто не дружит", оно и с уравновешенной не дружит, а дружит, вероятнее всего,с БОЛЬШИМИ отклонениями в психике ))).
Гость
1 февраля 2011, 13:18
Как же вам все-таки нехватает системы рейтингов! ))
Впервые за 2 года вижу у вас материал на 10 из 10 баллов, и даже похвалить или поставить бонус негде.
Да.
Искусство.
И только мракобесы и консервоторы не могут оценить этих шедевров.
Тем более соблюдено правило: "не нравится - не смотри".
Толерантнее надо быть.
Шучу, понятно.
Гость
2 февраля 2011, 00:11
Не помню, где и когда, но было дано такое юридическое определение: "Произведение искусства - это то, что считает произведением искусства автор и два незаинтересованных лица" Видимо, авторы смогли отыскать два незаинтересованных лица...
Гость
3 февраля 2011, 10:55
А у нас разве законодательно не запрещена зоофилия???
Гость
1 февраля 2011, 13:10
Еще одно подтверждение недосягаемости уровня Леонардо да Винчи.
Гость
1 февраля 2011, 13:04
Ну вот, теперь я знаю, точное определение слову порнография.....
Гость
1 февраля 2011, 13:01
люди все больше воспринимают вещи по красивым оберткам не важно что внутри. Думаю можно обернуть фикалии красивой оберткой в в виде рекламы и маркетинга выставив это как какой-то элитный деликатес и многие будут восторгаться вот это будет по настоящему "перфоменс".
Конечно, на вкус и цвет... некоторые и сериал Школа называли шедевром, да и аншлаг для кого то -смешнее некуда.
Я одного не понимаю-зачем ЭТО печатать на НГСе?? Понятно же что это underground и ценителей эдакого "искусства" немного найдется. Чтобы спровоцировать побольше недовольных комментариев? Рейтинги важнее?
Мне стыдно за мой город, если вот это-главная культурная новость на главном городском сайте.
Миледи, точно такая же инфо висит на сайте НСО ТЧК культура ТЧК Ру - а это сайт министерства культуры области.
Вы таки удивлены?
Пенсионеры, лишенные бесплатного проезда - это экстремисты.
А это вот эти "твАрения" - искусство.
такие нынче времена...
Гость
1 февраля 2011, 14:32
MiLady,вы же кликнули на слово "зоофилия", значит, для вас и напечатали.
нет я не так узко мыслю, ув. дмтцш) я кликнула на слово фоторепортаж, обычно на нгсе они не так плохи. чесслово, даже половину фото не досмотрела, возникли рвотные позывы знаете ли...
Андрон, я таки да) удивлена.... значит, всё еще печальнее чем я думала(
Гость
1 февраля 2011, 12:52
чем больше окровенной чуши чем больше люди склонны видеть искусство. Не вижу повода для восторга или отвращения и вообще какой то сути. Для восторгающихся рекомендую отвлечься от мобильных устройств и оглянутся вокруг себя, уведите кучу подобного "искуства". А наличие таких выставок многое говорит об обществе и к сожалению далеко не о положительном.
Гость
1 февраля 2011, 12:58
интересно такую выставку может организовать любой желающий? то есть нет ни каких рамок что можно выставлять под видом картино-фото искусства?
Гость
1 февраля 2011, 13:50
Представьте себе - да. Искусство - нелицензируемая деятельность (вам же никто не запрещает фотографировать котят и цветочки). А вы хотели устроиться цензором?
Гость
1 февраля 2011, 15:41
нет не представляю, а если будут убийства и прочие оборачивать в искусство, это что можно без проблем в виде выставки выставлять?
Гость
1 февраля 2011, 12:46
Пойду ка я посмотрю картины Ван Гога или Шишкина, отйду, так сказать, от культурного шока.
лично я уверен, что ни ван-гогов, ни шишкиных, ни прочих упоминаемых классиков никто из отписавшихся смотреть не пойдёт (даже если б было где посмотреть), более того сроду и не видели их, кроме как в средней школе. И правильно сделают - для современного жителя города там очень мало духовно-близкого и по форме и по содержанию. Вот почитать Шекспира вместо Сорокина - тут я еще поверю, что кто-то способен, а изобразительное искусство прошлого, на мой взгляд, полностью утратило актуальность, годится лишь для изучения история культуры.
Гость
3 февраля 2011, 13:44
искусство на то и искусство, что затрагивает вечные темы
оно всегда актуально
2Fyz: насколько актуальна античная драма в наша дни? ответ прост
Гость
1 февраля 2011, 12:30
Интересно,как бы ни противились "Ценители" и "Критики" искусства (см.термин "Искусство"), всё же посмотрели все экспонаты фотовыставки НГС.Это объективно. А рекция своя, субъективная. НЕ НАДО РУГАТЬСЯ! Не нравится - не лезь! :)Ограничения и предупреждения есть. Всё честно.
вы вроде бы вверху уже отписались..видать и правда задело)))
напишите еще штук 10 комментов, слава богу есть еще адекватные люди, считающие эту гадость гадостью, а не "концептуализмом".
Если я знаю, что "Синие носы" могут пиарится изображая совокупляющихся милиционеров, то посмотреть на их "работы" я могу только случайно увидев репортаж о выставке. Идти на саму выставку и еще деньги за это платить может разве что мазохист.
Гость
1 февраля 2011, 12:25
омерзительно(((
Гость
1 февраля 2011, 12:21
Интересно, что как бы ни противились некоторые "Ценители" и "Критики" исскуства, всё же посмотрели все экспонаты фотовыставки НГС :). Это объективно. Реакция же субъективна. РУГАТЬСЯ БЕСПОЛЕЗНО! Не нравится - не лезь!
Гость
1 февраля 2011, 19:59
Любопытсво не порок, а способ узнать новое.
И как можно узнать, нравится мне это или нет, если я этого не видела?
Гость
1 февраля 2011, 12:20
Мерзость какая!
Гость
1 февраля 2011, 12:16
Спасибо за фоторепортаж!
Действительно, интересно. Любопытные комментарии, вполне предсказуемые. Словно люди живут в конце 19 - начале 20 вв. в Новониколаевске. Просто супер. А сколько апломба и уверенности в своей правоте! А какая уверенность в истинности собственных эстетических критериев. И ни одного вопроса, зачем и почему.
А слова "концептуализм", похоже, большинство и не слыхивало.
Ну да, это не Стаса Михайлова и Еленой Ваенгой слушать.
"Сделайте нам красиво" будет актуально всегда!
Гость
1 февраля 2011, 12:24
только не думаю, что Вы позволите своим детям расти на таком "искусстве".
О, подтягиваются "духовно богатые личности" с развитым эстетическим вкусом и начинают учить быдло, как и какое искусство нужно любить. Концептуализм, блин))
Гость
1 февраля 2011, 13:55
О духовном богатстве моей "личности" (кстати, что это - личность) и речь не идет. У меня в словаре и таких идиом нет. Речь о простой человеческой неграмотности. Все эти концепты - никакая не новинка, выставлялись уже продолжительное время и отрефлектированы кем и как надо. А шок - это обычная практика современного искусства, иначе до быдла и не доходит, а так хоть взвизгнет что-нибудь, глядишь Шишкина с Айвазовским вспомнит.
Учить бесполезно, все равно ничего не выйдет.
"Расти детям не таком "искусстве" - это вообще семантически пустая фраза, т.е. ничего не значащее высказывание. Прочтите ее еще разок и задумайтесь, что это значит. Чем такое писать, уж лучше бы фотки смотрели.
Гость
1 февраля 2011, 11:54
О да это искусство, чего уж там, а моя копия картины Леонардо...пойду, в общем, сожгу ее
Гость
1 февраля 2011, 11:48
Хорошо быть художником! Можно маяться всякой "всячиной" и ничего... Всегда найдутся люди, кому нравится.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте