Новосибирский дачник засудил МУП «САХ» за вывоз воздуха
В ноябре 2024 года арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по необычному спору: региональный оператор попытался взыскать с дачного поселка недоплаченные деньги за вывоз мусора, но неожиданно проиграл. НГС пообщался с обеими сторонами по делу, изучил опубликованное решение и узнал, как дачникам удалось обыграть в суде регоператора по вывозу мусора, почему решение суда не устроило «Спецавтохозяйство», и как платить за вывоз твердых отходов меньше.
Один человек в одно время находится в одном месте, где и может производить мусор. Все где-то зарегистрированы, и по этому адресу оплачивают вывоз ТКО.
В варианте в статье - люди должны дважды оплачивать вывоз ТКО - в одном случае по регистрации и потом ещё как садовод? Кто-то не слишком ли наглеет?
Гость
5 часов
по-хорошему, каждый гражданин должен платить налог на вывоз и утилизацию мусора, а государство - обеспечивать это. и не нужно будет этих прокладок, подрядчиков, субподрядчиков. и урны будут в городе, и мусорные баки не будут под замком стоять
Гость
4 часа
Гость
5 часов
по-хорошему, каждый гражданин должен платить налог на вывоз и утилизацию мусора, а государство - обеспечивать это. и не нужно будет этих прокладок, подрядчиков, субподрядчиков. и урны будут в городе, и мусорные баки не будут под замком стоять
гражданин уже оплатил.
это входит в стоимость товара
Гость
3 часа
Гость
4 часа
гражданин уже оплатил.
это входит в стоимость товара
Верно, производители выплачивают утилизационный сбор "государству", а оно вывозит мусор он населения за счёт бюджета. Но под шумок "Ну вы же пользуетесь! А чо, бесплатно что ли?", с народа собираются благотворительные пожертвования на карман жуликам/олигархам. Все УК и РСО - госбюджетные организации. Но по зомбоящику вам об этом забыли сказать...)))
Все понятно, что мусорщики прибурели. Забавным кажется видеонаблюдение за стратегическим объектом (помойкой), но так сейчас надо.
Гость
4 часа
Сплошное жулье на мусоре, они везде вывозят воздух, мало того еще приходится одновременно платить за вывезенный мусор в двух разных местах, хотя нагадить одновременно в двух концах света одному человеку невозможно.Пересматривать этот жульническии закон пора
Гость
4 часа
Вот страна, кто бы еще 20 лет назад мог бы подумать что из-за бытовых отходов будем судиться, мы все сами себя в угол загоняем правилами, которые преследуют только наживу. Я истинно преклоняюсь перед председателем СНТ и теми людьми у которых хватает сил и терпения победить это зло.
Гость
5 часов
Любопытно было бы поинтересоваться у жителей отдаленных деревень , как часто они видят машины - мусоровозы ? Вот ,например ,как часто мусоровоз бывает в д Пихтовка ? А оплачивается вывоз мусора стабильно.
Гость
3 часа
Я тоже председатель, и тоже идет суд с МУП Сах. Они нам выкатили иск за вывоз раздельного собранного мусора. Хотя мы ставили сетку и заключали безвозмездный договор с другой организацией. Те же доводы, трекинг показывает что мы были. Но были то обычные мусоровозы, а не впециальный самогруз с большой сеткой. Да и какой нам смысл теперь беречь природу, собирая отдельно в переработку пластик, стекло, металл, если еще и доплачивать нужно за это. Во всех цивизованных станах уже давно переработчики зарабатывают на мусоре, а мы помогаем не засоряя природу. Ни одного завода по переработке не построили, ширма для отработки денег.
Гость
5 часов
Эффективные управленцы МУП САХ не согласны !
Гость
5 часов
Да роботы у нас везде, причём какие -то неумные.
Достаточно посмотреть, как "убирают" дороги, вернее сыпят на них грязь.
Сортировку и переработку мусора не способны организовать.
На экологию и бурый уголь им плевать.
Зато столько показухи и действий строго по инструкции.
Примеров - доказательств, что вокруг роботы, особенно в управлении, можно много привести.
У них даже есть свой язык - официальный канцелярский.
Гость
5 часов
А всё просто - роботов этих надо контролировать. Хотя бы выборочно. И наказывать образцово-показательно, по полной программе. Чтобы другие роботы учились.
Гость
5 часов
Суд встал на сторону народа?
Это где такое случилось?
Гость
1 час
это в суде первой инстанции. И это ещё не конец
Гость
5 часов
Не понятно о чем спор. По логике вещей, заказчик заказывает вывоз исходя из своей потребности, например "3 контейнера вывозить раз в месяц". Если у них не накапливается мусор - уменьшайте количество вывозов или контейнеров. А как вы хотели? Мусоровозы не взвешивают. Это обычная практика по всему миру. Просто уменьшите график вывоза.
Гость
4 часа
Опасный прецедент. Что такое "не пустой" контейнер? Если там есть хоть фантик или если закрыто дно, или если 50% заполнено, или 80%? Суд я так понимаю на это не ответил и в законе этого нет. Кто и как должен оценивать заполненность? Водитель? А как, это юридически значимое действие. Значит должны быть средства измерения поверенные, акт замеров. Сколько времени это будет занимать? По этому легче "сколько баков столько и отходов". Это просто технологичное. Можно считать по нормативу, но в Новосибирской области нет норматива для дачников. Кстати вопрос о введение такого норматива уже два года не может рассмотреть комиссия при заме губернатора и ноябре этот вопрос опять был перенесен на 2025г.
"Арбитражный суд встал на сторону садоводов, но это не окончательное решение" - ждём-с откаты...
Гость
4 часа
Жаб это не касается.
Гость
2 часа
Однажды я пыталась по правилам выкинуть люминесцентные лампы. На сайте мэрии прочитала, что должно быть в ЖЭУ специальное место для их сбора, позвонила в ЖЭУ, они сильно удивились и посоветовали обратиться в ближайший магазин электрики, который пол года как закрылся. В общем, лампы пошли в помойку.
Гость
1 час
о да-да. Тоже такое было. Я несколько раз пожалел, что заботу хотел проявить
Гость
42 минуты
Гость
1 час
о да-да. Тоже такое было. Я несколько раз пожалел, что заботу хотел проявить
у нас с заботой беда, хочешь по првилам и спользой сделать,а никому не надо
Гость
2 часа
Мусор, вообще, не нужно увозить. Нужны полки и на них раскладывать всё выбрасываемое. Сейчас всё в ход идёт. Одни продукты собирают, другие баночки, третьи железо, электронику, четвёртые мебель, дерево и тд. У каждого своя специализация.
Гость
2 часа
Конечно, нужно с этим бороться! Пенсионеры и мы, бомжы, простые, трудовые Мужчины, не успеваем всё съедобное выгрести из баков, что недоели мажоры. А эти уже увозят пригодные в пищу объедки!
Монополист-это зло . Максимальное зло. Должно быть так, что операторы в очередь выстраиваются и слёзно умоляют -давай вывезем тебе мусор , сделаем так как ты захочешь , потому что покупатель всегда прав, только выбери именно нас и оплати наши услуги.
До тех пор пока существует монополизм - будет процветать ценовой беспредел, бардак и хамство. Монополизм- это Максимальное зло во всём . в торговле, в производстве , в политике.
Гость
4 часа
Вот теперь понятно,
почему в других странах
на мусоре Коза Ностра и Ндрангета,
надо еще про Якудзу поинтересоваться?
Утилизация Мусора входит в стоимость товара,
развитые страны им торгуют.
В СССР стекло, бумагу, металл и др.
сдавали граждане за деньги.
Почему не подаете по 174 УК?
Гость
3 часа
У нас в микрорайоне стоят контейнеры для раздельного сбора мусора, помимо обычных . Сознательные жители даже раскидывают мусор - пластик сюда , стекло туда и тд. Но , утром приезжает мусоровоз и скидывает все это в одну ёмкость. Вот такая иллюзия раздельного сбора и переработки мусора ...
Гость
20 минут
Гость
3 часа
У нас в микрорайоне стоят контейнеры для раздельного сбора мусора, помимо обычных . Сознательные жители даже раскидывают мусор - пластик сюда , стекло туда и тд. Но , утром приезжает мусоровоз и скидывает все это в одну ёмкость. Вот такая иллюзия раздельного сбора и переработки мусора ...
Это нарушение. Его нужно снимать и жаловаться. Оператор за раздельный вывоз деньги получает
Гость
3 часа
"Запрещается погрузка отходов из пустых контейнеров" - это ж каким даром надо обладать, чтобы писать такие заковыристые заголовки!
Гость
2 часа
Судебные издержки оплачивает проигравшая сторона :)
Гость
2 часа
Если председатель будет читать, подскажите. У нас есть площадка, на ней установлены контейнеры, когда мы поняли что они не наполняются, уменьшили на 1 шт и оплата стала меньше. Почему у вас нельзя так сделать? Уменьшить количество контейнеров физически, убрать их с площадки?
Гость
2 часа
сбор денег сах
Гость
1 час
А как мы платим за воздух если в квартире никто не живет
Гость
1 час
побольше бы таких председателей. Может и договоры перестали бы быть уж очень типовыми.
Гость
38 минут
Илья, успехов в суде. люди с тобой.
Гость
4 часа
Объективности ради, если СНТ не хочет платить за вывоз воздуха, он может а) уменьшить количество контейнеров на площадке и/или б)уменьшить частоту приездов мусоровозов. Сам по себе приезд мусоровоза стоит денег, и не важно, что мусор он не забирает, скорее всего частота прописана в договоре, который председатель СНТ сам и подписал. Здесь можно только уменьшить сумму по утилизации на свалке, если вообще возможно такое. Так что СНТ надо и на себя в зеркало взглянуть.
Гость
3 часа
Из-за 75 тысяч теперь будут гонять государственные структуры по кабинетам и судам.
да и также интересно какой мусор оставляют дачники ?
Дерево и бумага являются топливом, которое сжигают.
метал ? он хранится на участке и сдаётся в пункт приёма.
Стекло ?
можно отвозить в город и так же скинуть в контейнер для приёмки.
Биологические отходы являются удобрение на участке.
что там остаётся???
плёнка? резина (ботинки, сапоги)
да это мелочи.
Гость
3 часа
По моему опыту больше всего в отходах пластика и картона. Живу в своем доме, в раковине стоит измельчитель, так что пищевых отходов нет. Мусорный бак наполняет различная упаковка от всего. Ну и наполнитель кошачьего лотка.
Гость
3 часа
Не любое дерево является топливом, хвойными топить камин нельзя, а разведение костров на участке сейчас ограничено законодательством, там такие отступы заложены, что и места не найти где это можно легально делать.
Гость
3 часа
Давайте посчитаем. Представительство юриста - от 7-10 тысяч рублей за судебное заседание, сколько их за год было, вряд ли меньше 10. Оборудование площадки камерами наблюдениями и работа - тоже затраты. Экспертизы... Председатель потратил кучу денег своих садоводов-пенсионеров с очень сомнительным результатом и еще потратит.
Гость
2 часа
он сам собирал доказательную базу, может и сам в суд ходил, может в обществе есть юрист-садовод.
Гость
39 минут
и правильно делает! нам ,что обещали (как с транспортом) будет дороже, Но лучше! построим завод , будем вывозить. Итог по городу ходят крысы пешком! По красному проспекту! тараканы! крысы разносячт заразу ,кто будет бороться с выспышками заболеваемости? вывозят раз в неделю стоит дороже! куда делись деньги на завод?
Гость
28 минут
Ну пусть гниют по два пакета в половине баков, а половину регулярно вывозят.
Оптимальное решение будет для снт, крысы и тараканы будут довольны))
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -13
4 м/c,
южн.
756мм 71%Новосибирский дачник засудил МУП «САХ» за вывоз воздуха
В ноябре 2024 года арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по необычному спору: региональный оператор попытался взыскать с дачного поселка недоплаченные деньги за вывоз мусора, но неожиданно проиграл. НГС пообщался с обеими сторонами по делу, изучил опубликованное решение и узнал, как дачникам удалось обыграть в суде регоператора по вывозу мусора, почему решение суда не устроило «Спецавтохозяйство», и как платить за вывоз твердых отходов меньше.